Экологические особенности возбудителя

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 13 из 15Следующая ⇒

▷ Похожие статьи

Экологическая пластичность серовариантов возбудителя лептоспироза в фазе резервации влияет на показатели проявления эпизоотического процесса болезни за счет элиминации или сохранения той или иной серогруппы лептоспир. Этиологическая структура также формируется благодаря уровню чувствительности разных видов животных к тому или иному серотипу лептоспир. В опытах Е.В. Ротшильд, С.А. Куролап (1992) не обнаружили зависимости выживания лептоспир в воде и почве от температуры. Вместе с тем известно, что эти микроорганизмы долго сохраняются в замороженном состоянии и способны выдерживать неоднократное размораживание и оттаивание.

Опыты свидетельствует о большой устойчивости лептоспир к низким температурам: в течение 7 лет при температуре —70°С они не погибали и даже не снизили вирулентности. При замораживании лептоспиры теряют подвижность, но не жизнеспособность и патогенность.

Эксперименты показали возможность сохранения, способность к росту, патогенность и агглютинабельность патогенных лептоспир в заморожено - оттаянной сперме в течение 3-х лет (срок наблюдения).

Установлено, что некоторые микроорганизмы лучше сохраняются в талой, чем в обычной воде. Природа этого феномена не до конца разгадана. Высказывается предположение, что выживаемость микроорганизмов может зависеть от структуры молекул, а талая вода в течение некоторого времени сохраняет льдоподобную структуру молекул, отличающуюся от структуры молекул обычной воды. Как и некоторые другие микроорганизмы, лептоспиры лучше сохраняются в талой воде: в среднем 72,5 дня.

Поскольку в циркуляции патогенных лептоспир важное место занимает передача через воду и почву, свойства внешней среды должны оказывать на размещение и динамику очагов существенное влияние. Многочисленные наблюдения подтверждают это: заболеваемость лептоспирозом зависит от степени увлажнения, химизма среды, температурных условий.

Оптимальными условиями существования лептоспир являются влага, нейтральная или слабощелочная реакция воды и почвы, содержание в ней значительного количества органических веществ, температура около 25⁰С; в навозной жиже, сточных водах патогенные лептоспиры жизнеспособны от суток до 10 дней.

Лептоспиры гибнут под действием прямых солнечных лучей в течение 1…16 часов и высушивания. Но к низким температурам лептоспиры очень устойчивы, сохраняют жизнеспособность до 2-х лет при температуре –30⁰С и ниже.

Продолжительность жизни лептоспир, попавших во внешнюю среду с мочой животных – лептоспироносителей, зависит от многих факторов. Наличие открытых водоемов, заболоченных участков с нейтральной или слабощелочной реакцией воды и содержанием в ней значительного количества органических веществ, а также способность лептоспир сохраняться длительное время при низких температурах создают благоприятные условия для существования лептоспир в определенной местности.

На основании эпидемиологических данных предполагают, что лептоспиры grippotyphosa способны к длительному существованию в водоемах и размножению в них в теплое время года.

Патогенные лептоспиры способны к значительному размножению в водоемах, чем и обусловливаются эпидемические и эпизоотические вспышки лептоспироза. В.И. Терских (1952) также допускает, что патогенные лептоспиры способны к размножению в водоемах при благоприятных для этого условиях. Лептоспиры при некоторых обстоятельствах могут размножаться в воде рисовых полей при температуре воды 25º С. Только этим можно объяснить частые вспышки лептоспироза среди рабочих рисовых полей, так как крыс в этих местах бывает не так уж много.

Таким образом, лептоспироз как природно-очаговое заболевание распространен глобально на всех материках земного шара, поражает многие виды диких, промысловых, сельскохозяйственных животных и человека.

Не случайно эта проблема курируется Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), которая обобщает многолетний опыт работы с лептоспирозом в периодически издаваемых обзорах. В этих трудах сконцентрированы опыт и даны направления по профилактике и борьбе с лептоспирозом, как проблемы ветеринарной и медицинской.

Эффективность системы эпизоотического и эпидемиологического надзора при лептоспирозе зависит от знаний функционально-структурной сущности эпизоотического и эпидемического процессов, которые представляют собой сложный механизм циркуляции возбудителя в природе, включающие микробиологические закономерности, находящиеся под воздействием природных и социальных факторов.

Уровень заболеваемости животных и людей лептоспирозом является показателем, который прямо или косвенно отражает основную характеристику эпизоотического и эпидемического процессов лептоспироза. Анализ заболеваемости сельскохозяйственных животных и людей в Российской Федерации за последние 40 лет характеризуется периодическими спадами и подъемами. До 1967 г. заболеваемость находилась на сравнительно высоком уровне и составляла по данным ветеринарной отчетности, в отдельные годы доли процентов среди крупного рогатого скота и свиней. Заболеваемость людей в этот период составляла до 7 случаев на 100 тыс. населения. Начиная с 1967 г. (за исключением 1971 г.) заболеваемость животных и людей повсеместно снизилась более чем на порядок.

Заболеваемость населения и сельскохозяйственных животных лептоспирозом в Российской Федерации ежегодно регистрируется в 30…40 областях. Наибольшая заболеваемость в течение длительного периода отмечается в районах Северного Кавказа, где высокий уровень заболеваемости в отдельные годы определял уровень заболеваемости по Российской Федерации в целом.

Анализ тенденции динамики заболеваемости по регионам республики отчетливо демонстрирует наличие двух периодов с устойчивой закономерностью снижения заболеваемости после 1967 г.

Чередующиеся подъемы и спады заболеваемости на различных территориях административного деления свидетельствует о цикличности эпизоотического и эпидемического процессов. Циклы имеют различную продолжительность, в том числе и на рядом расположенных территориях областей, и наоборот, пики подъемов заболеваемости на территориях со значительным удалением друг от друга совпадают как по продолжительности, так и по времени их подъемов. Совокупный анализ цикличности заболеваемости лептоспирозом в целом по республике выявил активизацию процессов в одни и те же промежутки времени. Выявлены 4 периода: первый – четырехлетний: с 1951 по 1954 гг., второй – шестилетний: с 1961 по 1967 гг., третий – двухлетний: с 1971 по 1972 гг., четвертый – четырехлетний: с 1981 по 1984 гг. Выяснено, что периодические подъемы и спады заболеваемости лептоспирозом в различных областях происходят синхронно.

К особенностям экосистемного уровня эпизоотического и эпидемического процессов лептоспироза, эволюционно сформировавшегося, можно отнести факт изменчивости этиологической структуры лептоспироза. Изменчивость экологических факторов обитания лептоспир и их хозяев – мышевидных грызунов - привели к изменению эпизоотологической и эпидемиологической значимости серогрупп. Освоение новых территорий, особенно мелиоративные работы и отрицательная динамика гидрологического режима территорий, широкое распространение серой крысы в местах поселения людей и на животноводческих фермах привели к нарастанию эпизоотологической и эпидемиологической значимости возбудителей серогрупп иктерогеморрагика и гебдомадис.

Интенсивное преобразование ландшафтов: создание крупных городов, изменение структуры землепользования и водопользования в сельской местности – относят к косвенным факторам регуляции эпизоотического и эпидемического процессов. Все это нашло отражение в выражении заболеваемости сельского и городского населения. Обмен животными, продуктами животноводства, массовые перевозки можно так же причислить к регуляторам активности эпизоотического процесса.

Эти факты служат убедительным доказательством активного эволюционирующего в современных условиях патогенного вида лептоспир. Экологическая пластичность серогрупп патогенных лептоспир является основой во времени и пространстве.

К регуляторам эволюции возбудителя липтоспироза следует отнести иммунопрофилактику лептоспироза среди населения отдельных зон и среди сельскохозяйственных животных. Однако применение вакцины, тем более убитой, имеет лишь вспомогательное значение, а не решающее.

Эпизоотологические и эпидемиологические данные по заражению животных и людей лептоспирозом в мелких водоемах служат, по классическим представлениям, доказательством того, что источником (резервуаром) возбудителя инфекции являются полевые грызуны, а фактором передачи служит вода.

Исследования, проведенные непосредственно в очагах инфекций, показали, что лептоспиры остаются жизнеспособными так же и в почве с высокой влажностью (не менее 70%) с нейтрально и слабощелочным значением pH.

Установлено, что инфицированные полевки выделяют с одной порцией мочи около 2 млн. лептоспир. Моча проникает в почву на глубину 2 сантиметра. При подсадке здоровых полевок на зараженные точки происходит их заражение. Во время нахождения в почве лептоспиры могут размножаться в ней при относительно низких температурах. При таянии снега и при атмосферных осадках обитающие в почве лептоспиры перемещаются в ближайшие водоемы, где при благоприятных условиях размножаются и накапливаются в воде, которая при определенной концентрации в ней лептоспир и достаточно высокой их вирулентности становится опасной. Значит, при этой инфекции мы имеем дело с двойственным характером возбудителя, который обладает сапрофитическими свойствами.

По нашему мнению, популяция возбудителей лептоспироза относится к группе патогенных микроорганизмов, которая имеет тесную связь с теплокровными животными в резервуарной роли биотической и абиотической окружающей среды.

3.3.4. Зависимость инфицированности сельскохозяйственных

животных лептоспирами от географических факторов

Особенности географического распространения лептоспироза обнаруживаются не только в результате эпизоотологических и эпидемиологических исследований, но и в связи с природными и хозяйственными характеристиками территорий, что находится в зависимости от условий сохранения патогенных лептоспир в почве (влажность, слабощелочная, нейтральная реакция), а так же от плотности диких и сельскохозяйственных животных. И. В. Конева и Г. Г. Зозуля (1984) на основании географических различий Западной и Восточной Сибири по влагообеспеченности и связанных с ней особенностей распространения очагов лептоспироза подразделяют географические территории этой зоны на 3 типа:

1) со стабильно благоприятными условиями сохранения возбудителя во внешней среде (поймы рек, вторичная лесостепь, подтайга Западной Сибири);

2) с благоприятными условиями сохранения возбудителя во внешней среде в отдельные влажные годы (лесостепь Западной и Средней Сибири);

3) с благоприятными условиями сохранения возбудителя во внешней среде на ограниченных участках с дефицитом влаги и засоленностью почв на большой территории (степи Сибири).

Изучение распространения лептоспирозов сельскохозяйственных животных и людей (антропургические очаги) на географических картах с использованием топографических крупномасштабных планов отдельных хозяйств дает возможность устанавливать связи между очагами и западинным рельефом. Картографический анализ позволил выявить прямую зависимость между количеством западин и вероятностью возникновения очагов лептоспироза.

В.Н. Кисленко и С.В. Гричаной (2006) установлено преобладающее число реагирующих в РМА продуктивных животных на территории правобережья Среднего Приобья в ландшафтах, отличающихся относительно левобережья степенью расчленённости рельефа и характером геологического профиля (см. рис 18).

Территория Среднего Приобья в пределах Новосибирской области разделена на 4 зоны: Западная Бараба, Восточная Бараба, Приобское плато и Восточная зона.

Абсолютные высоты

и глубина (м) МАСШТАБ 1:2500000

Рис. 18. Геологический профиль Среднего Приобья

(по линии г. Татарск — долина р. Обь у Колывани — Салаирский кряж)

Горные породы: 1 — четвертичной системы; 2 — неогеновой системы; 3— палеогеновой системы; 4 — меловой системы; 5 — юрской системы; 6 — палеозойского фундамента; 7 — границы физико-географических стран

Конкретная зона включает в себя определенные административные районы Новосибирской области, отличающиеся показателями физических свойств местности: глубина расчленения рельефа, густота речной сети и годовой сток (табл.5).

Таблица 5. Инфицированность лошадей и крупного рогатого скота лептоспирозом в местностях с различным ландшафтным состоянием.

Как видно из данных таблицы 5, в обозначенных зонах (Западная Бараба, Восточная Бараба, Приобское плато и Восточная зона) наблюдаются различные показатели ландшафтного состояния местности. Отмечено увеличение глубины расчленения рельефа и густоты речной сети в направлении от Западной Барабы (12,5м; 0,1км/км²; соответственно) к Восточной Барабе (33,5м; 0,15 км/км²), Приобскому плато (102,5м; 0,35км/км²) и Восточной зоне (131,5м; 0,35км/км²). Глубина расчленения рельефа Восточной зоны в 10,5 раз больше глубины расчленения Западной Барабы.

Показатели средне годового стока по зонам также варьируют (табл. 6). В районах Восточной Барабы он равен 61,5±4,3 мм, Приобского плато – 110,5±6,7 мм, а в Восточной Зоне годовой сток составляет 136,5±5,2мм, т.е. в 3,6 раз больше, чем в Западной Барабе. Процент инфицированных животных в обозначенных зонах увеличивается по мере увеличения показателей физических свойств местности в направлении от Западной Барабы к Восточной зоне в 1,8 раза.

Таблица 6. Зависимость инфицированности сельскохозяйственных животных

лептоспирозом от ландшафтного состояния местности

Зоны	Реагировало животных, % (2001… 2005гг.)	Глубина Ресчлене- ния, м	Густота речной сети км/км2	Ср. год. сток, мм
	δ		δ		δ		δ
Западная Бараба	27,4±3,02	11,7	12,5±0,0	0,0	0,10±0,0	0,0	37,8±2,15	8,33
Восточная Бараба	32,6±6,54	14,63	33,5±6,71	15,0	0,15±0,02	0,04	61,5±4,3	9,6
Приобское плато	50,0±3,9	8,62	102,5±0,0	0,0	0,35±0,0	0,0	110,5±6,7	15,0
Восточная зона	51,0±4,3	9,63	131,5±7,3	16,25	0,35±0,0	0,0	136,5±5,2	11,67

Статистический анализ показал (табл. 7), что процент инфицированных животных достоверно связан с глубиной расчленения рельефа (r=+0,42), густотой речной сети (r=+0,41) и годовым стоком (r=+0,36). Между такими показателями как: густота речной сети, глубина расчленения рельефа, годовой сток и процентом реагирующих животных существует средняя прямая корреляционная связь, при этом данные достоверны (Р<0,001).

Таблица 7.Зависимость инфицированности сельскохозяйственных животных лептоспирозом от ландшафтного состояния местности

	Реагировало животных, % (2001…2005гг.)	Глубина расчленения, м	Густота Речной сети км/км2	Ср. год. сток, мм
	35,95±2,67	50.83±0.06	0.19±0.06	70.25±0.07
δ	14,63	31,25	0,04	25,83
корреляция		0,42***	0,41***	0,36***

Примечание: *** - Р<0,001

Таким образом, можно с уверенностью говорить о том, что процент инфицированных животных лептоспирозом напрямую зависит от физико-географических свойств местности. С увеличением глубины расчленения рельефа, густоты речной сети и годового стока увеличивается и процент реагирующего крупного рогатого скота и лошадей.

Обеспеченность влагой почв на территории Новосибирской области неравномерная. Административные районы, расположенные в юго-восточной части Среднего Приобья (Новосибирский, Искитимский, Черепановский, Маслянинский и Мошковский) относятся к достаточно увлажненной и влажной зонам, их гидротермический коэффициент составляет 1,2…1,4 и более. Именно в указанных районах отмечается наибольший процент реагирующих животных (51,2…87,8%) (рис. 19).

Рис.19. Зависимость инфицированности крупного рогатого скота лептоспирами от увлажненности территории и гидротермического коэффициента в Новосибирской области.

В сравнительно благополучных районах, таких как: Венгеровский, Усть-Тарский и Чистоозёрный, процент реагирующих составляет 9,8…18,5%, при этом гидротермический коэффициент в данных районах составляет 0,8…1,0. Это показывает, что в районах, расположенных в зонах слабого увлажнения или засушливых зонах, процент инфицированных животных не превышает 18,5%.

Анализом эпизоотической карты и сопоставлением её с картой среднегодового количества осадков показано, что на территориях Среднего Приобья с высоким процентом (51,2…87,8%) инфицированных животных (Тогучинский, Черепановский, Маслянинский, Сузунский и Мошковский) среднее количество осадков составляет от 350 до 500 мм в год, что соответствует влажной и достаточно увлажнённой зонам. В районах, где среднее годовое количество осадков не превышает 300 мм, процент инфицированных крупного рогатого скота и лошадей в 6 раз меньше процента, чем в районах со среднегодовыми осадками от 350 до 500мм и составляет не более 50,5%.

Таким образом, количество выпавших осадков существенно влияет на проявление эпизоотического процесса лептоспироза. Чем меньше выпавших осадков, тем соответственно ниже процент реагирующих животных.

Нами показано, что инфицированность крупного рогатого скота и лошадей зависит от степени увлажнения территории. Чем больше увлажнена территория, в пределах которой расположен административный район, тем больший процент реагирующих отмечается в данном районе.

Закономерности эпизоотического процесса лептоспироза крупного рогатого скота и лошадей обусловлены не только уровнем устойчивости животных к данному заболеванию, но и особенностями типов почв, в которых пребывают лептоспиры (табл. 8).

Таблица 8. Зависимость инфицированности сельскохозяйственных животных лептоспирозом от типа почвенного покрова местности

Примечание:

1- дерновые слабо,- средне- и сильноподзолистые

2- тёмно,- светло серые лесные

3- чернозёмы выщелоченные, обыкновенные, оподзоленные, южные

4- лугово-чернозёмные, лугово-пойменные

5- солонцы глубокие, солонцы среднестолбчатые, болотные

Как видно из данных таблицы 8, почвенный покров Среднего Приобья неоднороден. Преобладание того или иного типа почвы отличается в зависимости от зоны. На территории административных районов Западной Барабы преобладают солонцы глубокие, солончаки и болотные типы почв (47,8%). Содержание этих типов почв снижается в два раза в Восточной Барабе (23,1%), в 6 раз (8,2%) – Приобском плато, и в 20,8 раз (2,3%) на территории Восточной зоны. На территории Восточной Барабы преобладают лугово-чернозёмные и лугово-пойменные типы почв (40,1%), меньше всего в процентном соотношении содержится дерново слабо, - средне, и сильноподзолистых почв (7,6%), но из общего числа содержания этих типов в других зонах, является наивысшим.

Содержание темно, - светло серых лесных почв на территории Среднего Приобья (табл. 9) колеблется в пределах от 7,3±1,3 - в Западной Барабе до 43,9±1,0 – в Восточной зоне, и являются преобладающими в указанной зоне. Среднее количество чернозёмов (обыкновенные, выщелоченные, оподзоленные, южные и солонцеватые) на территории Западной Барабы в 3,1 раза меньше, чем в Приобском плато, составляет 13,6±1,4 и 42,3±1,5% соответственно, а в Восточной зоне данный показатель равен 31,6±0,5%.

Как видно из данных таблицы 9, существует слабая положительная корреляционная связь между процентом реагирующих животных и наличием комплексов темно, - светло и серых лесных типов почв (r=0,32), чернозёмов выщелоченных, оподзоленных, обыкновенных, южных и солонцеватых (r=0,42), а также лугово-чернозёмных и лугово-пойменных почв (r=0,29). Из этого следует, что при преобладании вышеперечисленных типов почв – достоверно увеличивается процент инфицированного крупного рогатого скота и лошадей. Между процентом реагирующих животных и содержанием солонцов глубоких, солончаков и болотных типов почв существует средняя отрицательная корреляционная зависимость (r=-0,6). Это говорит о том, что при увеличении содержания в почвах болотных, солонцов глубоких и солончаков происходит достоверное снижение процента реагирующих животных на лептоспироз.

Таблица 9. Зависимость инфицированности сельскохозяйственных животных лептоспирозом от типа почвенного покрова местности

Зоны	Процент реагирующ. ж-х, %	Дерново слабо, - средне и сильно подзолистые	Тёмно, - светло серые лесные	Чернозёмы выщелочен., обыкнов., оподзоленные., южные	Лугово-чернозёмные, лугово-пойменные	Солонцы глубокие, солончаки болотные
		δ		δ		δ		δ		δ
Западная Бараба	27,4±3,0	3,6±0,6	2,4	7,3±1,3	5,7	13,6±1,4	5,5	25,5±1,6	6,2	47,8±1,9	7,4
Восточная Бараба	32,6±6,5	7,9±0,7	2,9	11,8±1,0	3,9	15,7±1,8	7,1	40,1±2,0	7,6	23,1±2,2	7,4
Приобское Плато	50,0±3,9	1,3±0,1	0,3	19,9±0,9	3,4	42,3±1,5	5,8	27,3±1,8	7,1	8,2±0,7	2,8
Восточная зона	51,0±4,3	3,3±0,5	1,9	43,8±1,0	3,7	31,6±0,5	2,1	21,1±1,2	4,6	2,3±0,1	0,3
r		-0,02		0,32**		0,42***		0,29***		-0,6***

Примечание: *** - Р<0,001

Таким образом, при анализе эколого-географических предпосылок эпизоотического процесса лептоспироза сельскохозяйственных животных в Среднем Приобье выявлено, что на показатели эпизоотического процесса существенно влияют физико-географические свойства и ландшафтное состояние местности. Степень инфицированности сельскохозяйственных животных в Среднем Приобье находится в прямой зависимости от глубины расчленения рельефа (r=+0,42), густоты речной сети (r=+0,41) и годового стока (r=+0,36) (Р<0,001). На территории Среднего Приобья существует положительная корреляция между процентом реагирующих в РМА животных и наличием комплексов тёмно- и светло-серых лесных типов почв (r=+0,32), чернозёмов выщелоченных, обыкновенных и южных (r=+0,42), лугово-чернозёмных и лугово-пойменных почв (r=+0,29). Отрицательная зависимость наблюдается между процентом реагирующих животных и преобладанием на этой территории солонцов глубоких, солончаков и болотных типов почв (r=-0,6) (рис. 20).

Рис.20. Зависимость инфицированности крупного рогатого скота лептоспирами от типа почв в Новосибирской области.

Возможности ландшафтной карты для экстраполяции прогнозирования эпизоотической ситуации изучены методом картографирования в Брянской области. Результаты исследования показывают неравномерность распределения эпизоотических и эпидемических точек лептоспироза по ПТК и их морфологическим частям (ландшафтным выделам). Из 81 ПТК лептоспироз зарегистрирован только в 40. Интенсивней всего поражены ландшафты ополий (38% эпизоотических и 60% эпидемических точек). Ландшафты речных долин отличаются высокой (30%) эпизоотической активностью очагов. Совпадение серологических типов лептоспир, выделенных от мелких зверьков, сельскохозяйственных животных и больных и больных людей, указывает на этиологическую связь заболевания диких, сельскохозяйственных животных и человека.

Бешенство

Бешенство относится к природноочаговым заболеваниям. При этом наблюдаются следующие друг за другом циклы подъема и спада эпизоотии. В морфологической структуре отдельно взятого очага выделяют ядро, зоны выноса инфекции и постоянно свободные от возбудителя участки. На территории ядра имеются наиболее благоприятные условия для циркуляции возбудителя, обеспечивающие относительно стойкое его сохранение. Иногда при обширном природном очаге может быть несколько ядер. В пределах очага выделяют участки выноса. В них возбудитель обнаруживается у носителей лишь в период подъемов энзоотии. Зоны выноса инфекции, возникающие при подъеме энзоотии могут располагаться на обширных территориях и вдали от ядра очага. По своему расположению и территориальным размерам эти участки зависят от ландшафтных условий, численности хищных видов млекопитающих и от дальности миграции носителей вируса. Границы зоны выноса в процессе развития эпизоотии могут меняться. Третий элемент отдельного очага это территории свободные от возбудителя в связи с непригодностью их для обитания хозяев вируса бешенства.

3.4.1. Природная очаговость бешенства

Функционирование эпизоотического процесса зависит от следующих факторов: числа видов животных, вовлекаемых в круговорот возбудителя, численности животных каждого вида в конкретное время и на конкретной территории, интенсивности контактов животных каждого вида с особями своего и других видов, характера взаимоотношений с возбудителем различных видов животных, вовлекаемых в эпизоотический процесс (восприимчивость и чувствительность).

Различают природные очаги рабической инфекции, поддерживаемые дикими плотоядными животными, и антропургическую инфекцию домашних плотоядных животных:

а)природные очаги бешенства, в которых самостоятельная циркуляция вируса осуществляется в популяции диких плотоядных животных или в популяциях кровососущих и насекомоядных летучих мышей;

б)антропургические очаги бешенства, в которых самостоятельная циркуляция вируса осуществляется в популяциях одомашненных животных (кошки, собаки) в искусственно созданной человеком экологической среде (городское или «урбаническое» бешенство);

в)природно-антропургические (переходные, смешанные) очаги бешенства, в которых осуществляется обмен между популяциями диких и одомашненных животных (например, лисица - волк - лисица - кошка - собака - кошка – сельскохозяйственные животные).

Известно, что в это время часть популяции хищных млекопитающих сохраняют вирус, хотя обнаруживают его реже, чем при подъеме энзоотии. В период между подъемами заболеваемости бешенством на территории Западной Сибири вирус бешенства находили в мозге лишь у 1,8% отловленных лисиц и в 0,4% в слюнных железах, а в период подъема энзоотии, соответственно у 11,5% и 6,3%; в мозге корсака в межэнзоотический период — у 2,65 и в слюнных железах у 1,1%, а в фазе энзоотии, соответственно, у 5,9% и 4,9%; в мозге степного хорька в межэнзоотический период — у 4,2%, а в фазе энзоотии у 4,9%. При этом было показано, что в период угасания энзоотии возбудитель сохраняется в основном на участках с повышенной плотностью массовых видов хищных млекопитающих, расположенных на стыке ландшафтов. На таких участках, как правило, высокая и стабильная численность нескольких видов животных, обладающих различной степенью чувствительности к возбудителю бешенства и постоянные контакты, способствующие передаче вируса.

Основатель учения о природной очаговости инфекционных болезней Е. Н. Павловский (1964) различает природные очаги: по времени формирования — древние (реликтовые), молодые (рецентные), по происхождению — аутохтонные (сформировавшиеся эволюционно) и антропургические (образовавшиеся в результате деятельности человека), по степени связи с местностью — стационарные и эррантныс (блуждающие), стойкие и эфемерные, диффузные и ограниченные в пределах определенных границ, свойственные одному ландшафту или локализующиеся в различных ландшафтных зонах, по числу переносчиков — моновалентные или поливалентные (полигостальные) и др. Природные очаги бешенства, поддерживаемые волками, несомненно, являются древними, аутохтонными. Эпизоотии городского типа, возникшие значительно позже, после приручения волка человеком, должны быть отнесены к антропургическим очагам. Недавно в процессе эволюции волчьего бешенства на огромной территории как восточного, так и западного полушария имело место формирование новых, молодых природных очагов, поддерживаемых главным образом лисицами» скунсами и енотовидными собаками. Природные очаги бешенства поливалентны. Границы рабических очагов диффузные. Е. Н. Павловский (1964) указывает, что для этой группы болезней характерны сезонность, определяемая чаще всего биологией переносчика или резервуара, сохранение и циркуляция возбудителя в организме определенных животных, приспособленных к жизни в тех или иных географических зонах.

Различают природные очаги рабической инфекции, поддерживаемые дикими плотоядными животными, и антропургическую инфекцию домашних животных:

В природном очаге бешенствасамостоятельная циркуляция вируса осуществляется в популяции диких плотоядных животных или в популяции кровососущих и насекомоядных мышей.

Антропургический очаг бешенства, в которых самостоятельная циркуляция вируса осуществляется в популяции одомашненных животн

⇐ Предыдущая6789101112131415Следующая ⇒

Поделиться:

Познавательные статьи:



Где возникла философия и почему?

Относительная высота сжатой зоны бетона

Сущность проекции Гаусса-Крюгера и использование ее в геодезии

Тарифы на перевозку пассажиров