Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Председательствующий: Истец, вы не возражаете против удовлетворения ходатайства ответчика о допуске в процессе в качестве представителя адвоката?Содержание книги
Поиск на нашем сайте ФБР - Apple
Присутствуют: · Судья · Председательствующий · Секретарь · Прокурор · Истец (ФБР) – Джеймс Коми · Адвокат (ФБР) · Ответчик (Apple) – Тим Кук · Адвокат (Apple) · Третьи лица ᅳ Билл Гейтс (глава Microsoft) ᅳ Эдвард Сноуден ᅳ Марк Цукерберг (генеральный директор Facebook) ᅳ Тед Горансон ( сотрудник агентства DARPA, специалист по системам безопасности) ᅳ Боб Мэнсфилд (главный инженер Apple) ᅳ Сундар Пичаи (генеральный директор Google)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Секретарь: Встать, суд идет!
Судья: Сегодня в открытом судебном заседании рассматривается дело Федерального бюро расследований к компании Apple с требованием предоставить ФБР инструменты для обхода встроенной защиты данных пользователя в iPhone
Председательствующий: В зал судебного заседания явились истец, ответчик и третьи лица.
Судья: Желают ли стороны заявить отводы, ходатайства?
Истец: Нет
Ответчик: Нет
Судья: Желают ли стороны заключить мировое соглашение?
Истец: Нет
Ответчик: Нет
Судья: Истец представьтесь, пожалуйста, и изложите суть дела.
Истец: Меня зовут Джеймс Коми, я директор Федерального бюро расследований США. Как мы все знаем, 2 декабря 2015 года в городе Сан-Бернардино произошел теракт. Сайед Фарух, вооруженный автоматической винтовкой, жестоко расстрелял 14 ни в чем неповинных граждан. Убийца был схвачен полицией. В его iPhone могут храниться важные улики, но он защищен паролем. Мы считаем, что, имея возможность доступа к данным, хранящимся в памяти телефона, мы сможем успешнее бороться с терроризмом. Прошу суд обязать компанию Apple предоставить ФБР инструменты для обхода встроенной защиты данных пользователя в операционной системе. Судья: Ответчик представьтесь, пожалуйста, что вы можете пояснить по делу. Ответчик: Меня зовут Тим Кук, я директор компании Apple. Совет директоров фирмы считает, что предоставление доступа к данным телефона безопасности всех пользователей. Дав ФБР программу доступа к телефону одного террориста, компания пробьет брешь в системе безопасности, воспользоваться которой пожелают не только спецслужбы, но также преступники. Поэтому, мы считаем, что ничего не должны ФБР. Поэтому прошу допустить к участию в деле в качестве моего адвоката Председательствующий: Истец, вы не возражаете против удовлетворения ходатайства ответчика о допуске в процессе в качестве представителя адвоката? Истец: Не возражаю. Председательствующий: Прокурор, ваше заключение по заявленному истцом ходатайству.
Прокурор: я считаю, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ответчика не имеется.
Председательствующий: Суд определил: ходатайство ответчика удовлетворить. Допустить к участию в деле для представления его интересов адвоката. Судья: Слово предоставляется адвокату ответчика. Адвокат ответчика: Господа, совершенно очевидно, что требования ФБР противоречат 29 статье Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова. Кроме того, ни один суд до сих пор не вынуждал компанию ослабить эффективность системы безопасности своей продукции. Взлом одного iPhone может поставить под угрозу личную информацию всех пользователей. Председательствующий: Представитель истца, ваше мнение?
Адвокат истца: Как известно, радикальный исламист Фарук 3 декабря 2015 года убил 14 человек и ранил более двух десятков. Следователи по этому делу уверены, что на телефоне хранится очень важная для следствия информация.Всем ведь известно, что доступ к памяти iPhone может получить только человек, знающий пароль от устройства. При 10-кратном введении неверного пароля устройство автоматически блокируется, и информация, содержащаяся на нем, безвозвратно удаляется. Мы просто не сможем смотреть в глаза выжившим, если не предпримем решительных действий в отношении этой проблемы. В ФБР хотят, чтобы инженеры Apple сняли лимит на количество попыток ввести пароль, а также помогли создать программу, которая будет автоматически перебирать все возможные комбинации с высокой скоростью. Мы не настаиваем на разработке универсального ключа, нам необходимо разблокировать всего лишь один iPhone, который, напомню, принадлежал преступнику
Председательствующий: Ваша позиция ясна. Представитель ответчика, у вас есть что возразить по этому поводу? Адвокат ответчика: Да. У меня есть документы фирмы, в которых говорится, что программного обеспечения, которое требует предоставить ФБР для взлома iPhone Фарука, просто не существует. (Адвокат передает судье документы) Я считаю, что принудить Apple к созданию такой программы тоже нельзя, поскольку программный код является формой высказывания, защищенного 29 статьей Конституции. Вынесение судом решения против Apple нарушит таким образом конституцию РФ. Судья: Есть ли в зале суда люди, которые могут подтвердить слова адвоката о том, что взлом одного iPhone может поставить под угрозу личную информацию всех пользователей Эдвард Сноуден: Я могу подтвердить. Судья: Прошу вас. Эдвард Сноуден: Как системный администратор и программист, я уверен, что технологические модификации, которых требует ФБР, сделают возможным взлом любого iPhone в течение получаса.
Председательствующий: Ответчик, вам есть что добавить к этому? Ответчик: Да. Наша компания десятилетия работала над системой защиты клиентов, в том числе российских граждан, от изобретательных хакеров и киберпреступников. Требование взломать наших собственных пользователей и подорвать десятилетия работы просто напросто безкультурно. Прокурор: Господин, мы все-таки в суде, говорите по существу.
Председательствующий: Прокурор, у вас есть вопросы к стороне истца? Прокурор: Да, для составления полной картины, мне хотелось бы услышать мнение людей, которые поддерживают сторону истца. Председательствующий: Пожалуйста, истец, кто будет говорить? Истец: Билл Гейтс Председательствующий: Билл, прошу Билл Гейтс: Спасибо. По моему мнению, взлом iPhone участника теракта не создаст прецедент о доступе к личной информации. Это конкретный случай, когда ФБР просит о доступе к информации. Они не просят о некоей общей вещи, они говорят о конкретном случае. Запрос о взломе устройства Apple ничем не отличается от, например, запроса об информации от телефонной компании или банка. Давайте представим, что банк заклеил дисковод и сказал: «Не заставляйте меня отклеивать ленту, потому что тогда вы заставите меня делать это много раз». Адвокат ответчика: (обращаясь к судье) Позволите?
Судья: Слово предоставляется адвокату ответчика.
Адвокат ответчика: Господа, очевидно, что запрос угрожает безопасности клиентов, а его последствия находятся далеко за рамками правового поля. Дав ФБР алгоритм взлома смартфонов один раз, мы навсегда подставим под удар обычных пользователей. Прокурор: Но ведь сама компания Apple может получить доступ к любому из своих устройств в любое время. Разве это не «выходит за рамки правового поля»? Адвокат ответчика: Отнюдь. Механизмы защиты данных направлены в первую очередь на защиту пользователей от злоумышленников. Сама компания не имеет возможности получить доступ к устройствам. Прокурор: Чем вы можете подкрепить свои слова? Председательствующий: У кого-нибудь есть дополнения?
Сундар Пичаи: Да, у меня есть
Судья: Прошу Сундар Пичаи: Я считаю, что решение, вынесенное против Apple, может стать тревожным прецедентом. В Google мы создаем безопасные продукты, чтобы сохранить информацию в безопасности, и мы даем доступ к обеспечению соблюдения законов о данных на основе действующих правовых заказов. Но это совершенно иной случай. Принуждение компании может привести к тому, что хакерство поставит под угрозу конфиденциальность пользователей. У меня все. Председательствующий: У кого-нибудь есть дополнения? (тишина) Председательствующий: Стороны, желаете ли вы чем-либо дополнить материалы дела? Истец: Нет, не желаю. Ответчик: Я тоже. Председательствующий: Представитель истца имеете ли вы какие-либо дополнения? Адвокат истца: Дополнений по делу не имеется. Истец: Нет, не желаю. Ответчик: Tо же самое. Судья поднимается и уходит Секретарь: прошу встать! Судья входит, все стоят. Председательствующий: Оглашается решение: Именем Российской Федерации 16 февраля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам верховного суда РФ в составе судьи, третьих лиц при председателе, участием прокурора и представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143 поиску директора Федерального бюро расследований Джеймса Коми к директору корпорации Apple Тиму Куку с требованием предоставить ФБР инструменты для обхода встроенной защиты данных пользователя в iPhone, установил:
Компания Apple обязана оказать техническую помощь ФБР в получении доступа к iPhone исламиста Сайеда Фарука. Apple должна снять лимит на число попыток ввести пароль, а также помочь создать программу, которая будет автоматически перебирать все возможные комбинации с высокой скоростью.
ФБР - Apple
Присутствуют: · Судья · Председательствующий · Секретарь · Прокурор · Истец (ФБР) – Джеймс Коми · Адвокат (ФБР) · Ответчик (Apple) – Тим Кук · Адвокат (Apple) · Третьи лица ᅳ Билл Гейтс (глава Microsoft) ᅳ Эдвард Сноуден ᅳ Марк Цукерберг (генеральный директор Facebook) ᅳ Тед Горансон ( сотрудник агентства DARPA, специалист по системам безопасности) ᅳ Боб Мэнсфилд (главный инженер Apple) ᅳ Сундар Пичаи (генеральный директор Google)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Секретарь: Встать, суд идет!
Судья: Сегодня в открытом судебном заседании рассматривается дело Федерального бюро расследований к компании Apple с требованием предоставить ФБР инструменты для обхода встроенной защиты данных пользователя в iPhone
Председательствующий: В зал судебного заседания явились истец, ответчик и третьи лица.
Судья: Желают ли стороны заявить отводы, ходатайства?
Истец: Нет
Ответчик: Нет
Судья: Желают ли стороны заключить мировое соглашение?
Истец: Нет
Ответчик: Нет
Судья: Истец представьтесь, пожалуйста, и изложите суть дела.
Истец: Меня зовут Джеймс Коми, я директор Федерального бюро расследований США. Как мы все знаем, 2 декабря 2015 года в городе Сан-Бернардино произошел теракт. Сайед Фарух, вооруженный автоматической винтовкой, жестоко расстрелял 14 ни в чем неповинных граждан. Убийца был схвачен полицией. В его iPhone могут храниться важные улики, но он защищен паролем. Мы считаем, что, имея возможность доступа к данным, хранящимся в памяти телефона, мы сможем успешнее бороться с терроризмом. Прошу суд обязать компанию Apple предоставить ФБР инструменты для обхода встроенной защиты данных пользователя в операционной системе. Судья: Ответчик представьтесь, пожалуйста, что вы можете пояснить по делу. Ответчик: Меня зовут Тим Кук, я директор компании Apple. Совет директоров фирмы считает, что предоставление доступа к данным телефона безопасности всех пользователей. Дав ФБР программу доступа к телефону одного террориста, компания пробьет брешь в системе безопасности, воспользоваться которой пожелают не только спецслужбы, но также преступники. Поэтому, мы считаем, что ничего не должны ФБР. Поэтому прошу допустить к участию в деле в качестве моего адвоката Председательствующий: Истец, вы не возражаете против удовлетворения ходатайства ответчика о допуске в процессе в качестве представителя адвоката? Истец: Не возражаю. Председательствующий: Прокурор, ваше заключение по заявленному истцом ходатайству.
Прокурор: я считаю, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ответчика не имеется.
Председательствующий: Суд определил: ходатайство ответчика удовлетворить. Допустить к участию в деле для представления его интересов адвоката. Судья: Слово предоставляется адвокату ответчика. Адвокат ответчика: Господа, совершенно очевидно, что требования ФБР противоречат 29 статье Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова. Кроме того, ни один суд до сих пор не вынуждал компанию ослабить эффективность системы безопасности своей продукции. Взлом одного iPhone может поставить под угрозу личную информацию всех пользователей.
|
||
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-08-06; просмотров: 179; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.216.196 (0.007 с.) |