Тема 28:Греция и Македония в эпоху эллинизма(3-2в Д. Н. Э)

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 9 из 10Следующая ⇒

Гр и Мак не имели в об-вах вост.эл-тов-эллинистич.назвать нельзя.ФактыНовыеЯвления-*в это времяГр иМак обезлюдели,тк многие гр-не ушли наВосток-экономика пострадала.*наВост.в это время мощный эконом.рост-греч.полисы получали мощных конкурентов по произ-ву товаров-многие торг.полисы пришли в упадок(афины)*резкий подъем испытали ранее отсталые полисы(Этолия и Ахайя)Старые явления*уход наВост.безземельных гр-н резко смягчили кризис полисов-на рубеже3-2в кризис класс.полиса возобновился*земельный вопрос(малоземелье)с наложением денежных проблем превратился в проблему аренды земли(крупные соб-ки брали за гроши землю в аренду у бедняков)(бедняки брали кредиты у ростовщиков,чтобы взять землю в аренду)(не могли брать деньги из гос казны)*Ведущими богатеями становятся полисы-святилища(Дельфы)*в полит.жизни-появление союзов типаСИМПОЛИТИЙ(федераций)-Эталийский союз иАхейский союз(*общий противникМакедония-стремились не допустить господства вГреции*соперничали за влияние в адриатике*соперником№2была(время от времени)Спарта*спарта не сумела вернуть мессению-попытки радикальных аграрных реформ.Эфоры-высшие должностные лица-вражда сАрхагетами-реформы*2пол40хгг3в.днэАрхагет А4й(попытался наделить наделами изГФне только бедных спартиатов но и периеков,попытался раздать гражданства илотам)*20е г3вднэ АрхагетКлиомен3й(уничтожил коллегию эфоров,переделил гос землю,наделы получили ок.4000гр-н)*в Македонии власть Басилея стала монархической(*могла быть если была служилая знать*в рамках ГСЭбыло гос.хоз-во*внутри царских хоз-в не могли сформироваться прочные группы зависимого населения*в международных отношениях имели сильных соперников:гос-воСелевкидов и державуПтолимеев*гл.особ-ть-стремление крупных гос-в иметь в вост.средиземноморье равновесие сил-но стало все рушиться-стали появляться римские легионы.Во время второй пунической войны Римляне выйграли и направились к Македонии.В197гФилипп5потерпел поражение и по условиям мира македонский флот был передан миру* при приемникеФиллипа ПерсееМакедония терпит еще поражение-поделена на4ч.,правят назначенные римом люди-знать не довольна,антиримское восстание40е гг жестоко подавлено-македония-римская провинция.

Тема 29Птолимеевский Египед и гос-во селикфидов

Сравнтельно-истори анализ

общее

1)гигантские сектора экономики

различия сущ-ли в эпоху товарно-ден отн-ий

1)строгая чиновн пирамида в египте председатели избирались

2) больше эллинист полисов

царство Селевкидов(гсэ был раздроблен по р-ам,не было единой сист упр-я,на местах-нечиновники(уполн. Царя)-сепаранты

Со вт. чете. П в. до н.э. на востоке гос-ва начинается рост сепаратистских движений мест. знати и здесьформируются новые царства:

• Парфянское царство

Закономерности развития эл. Передней Азии:

1. В этом регионе изначально ГСЭ вырос незначительно по сравнению с распадом древиеперс. держав. ЧСЭ был представлен:

2. На данной территории царская власть не смогла полностью взяты под свой контроль:

• территории вольных племен

• очень быстро в пику возникавшей бюрократии эл. полисы стали образовывать союзы между собой. Последствие: формирующаяся бюрократия очень быстро на местах столкнулась с сопротивлением этих самоуправляющихся союзов и максимально могла достичь только урезания их автономии.

Мегалополисы являлись осн. эк. и пол. центрами. Мегалополисы - центры осн. соц. противоречий. Высокий контраст бедности и богатства. Являлись царскими резиденциями. В Передней Азии оформление пол. структуры власти в наибольшей степени испытало греко-мак. влияние. Осн. скелет упр-ния - прежний. Но в эту структуру была привнесена греч. система кооптации выборных должностей на низовом и среднем уровне. В рез-те в органы власти стали проникать мест. вост. элементы. Состав господ. класса стал многоэтничным. Это придало эл. системе большую прочность по сравнению с древневост. монархиями. В составе господ. класса понятие эллины перестало соответствовать понятию времен классич. полиса. Теперь в него стали включаться представители местной вост. знати.

Соц. центры силы:

• новые эллины

• мощная гос. бюрократия

осн. источник жизни - прямые налоги с населения в рамках ГСЭ повинности с неполноправных свободных. Осн. трудящаяся масса в ГСЭ — лаой (плебс)

• сильная частная знать (осн. часть верхушка греко-мак. колонистов) Греко-мак. колонисты в период формирования эл. держав, получили огромные земли - катэки (владения, вначале наследственные, затем - частные).

Разрушение ГСЭ в Передней Азии началось с превращения катэкий в частные земли. Перелом в развитии происходит во II в. до н.э. Самое видимое явление сепаратизм вост. сатрапий (Бактрии и Парфии). Соц.-пол. борьба в Передней Азии имела несколько форм:

= борьба за независимость от селевкидов - (греко-мак. верхушки) со стороны мест. эллинизирующейся знати, к-ая стремилась стать самостоятельной.

В нач. П в. до н.э. римские легионы появились на границах. Осн. пол. противником Рима оказался глава гос-ва Селевкндов Антиох III. Он противопоставил Риму коалицию переднеазиатсхих гос-в. Рим ответил еще большей коалицией малых гос-в Передней Азии. Антиох III потерпел поражение в 190 г. до н.э. После заключения мира Антиох III потерял почти половину Малой Азии (большую часть греч. полисов). Т.о. он потерял часть полисных военных контингентов.

После Антиоха III соц.-пол. кризис в Передней Азии усиливается. Держава Селевкидов начинает сокращаться. С востока давит Парфянская держава, с запада - Рим. Попытку расширить соц. опору Селевкидов в Передней Азии предпринял Антиох IV. Он разрешил получить статус полиса большинству городов Вост. Средиземноморья, не имевших его. Этим воспользовалась часть верхушки иерусалимской гражданско-храмовой общины. Ее стремление эллинизироваться встретило жесткое сопротивление др. части, к-ая была против эллинизации. Началась гражд. война. Антиох IV приказал поставить в иерусалимском храме статую Зевса. Это вызвало войну против Антиоха IV. Эта Хасмонейская война шла с перерывами со 167 по 142 гг. до н.э. и в Библии она именуется Мааковейской войной. После смерти Антиоха IV Иудея добилась независимости и сама начала экспансию на соседей. Селевкиды лишились опоры и в Палестине. Происходит сокращение территорий этого царства,стала римской профинцией. К 60-м гг. I в. до н.э. здесь с эллинизмом в пол. плане было покончено.

В живых осталось царство Птолимея

Египет был осн. эк и пол. опорой Птолемеев).

Особенности структуры Птолемеевского Египта:

1. Полисы в эл. Египте играли крайне слабую роль в отличие от Передней Азии. Их было предельно мало. Они находились в Дельте Нила или вблизи нее. Здесь находилась Александрия (не имела статуа полиса, т.к. была царской резиденцией).

2. Греки н македоняне занимали здесь высшие гос. посты, но в отличие от др. эл. стран все остальные звенья гос. упр-ния были заняты местной знатью. Хотя офиц. язык был греческим, сами учреждения Египта прочно восходили в временам позднего Египта и временам господства персов. Греки сделали эту систему упр-ния еще более разветвленной.

3. Огромное преобладающее значение в эк-ке гос. сектора (80 % эк-ки). Земли ГСЭ делились на 2 осн. категории:

• земли царские (царского домена)

• уступленные земли, делившиеся на ряд категорий:

Эти земли имели тенденцию превратиться в частные, но эта тенденция завершения не получила. Осн. категорией эксплуатируемых лиц в ГСЭ были царские земледельцы георги. Они аналогичны лаой Передней Азии. Юрид-ки они находились в составе сословия неполноправных свободных.. Старосты общин были назначаемыми. Не допуская господство час.собст,прощали долги царским землевл.Многие гос-ва перестали обр-ся,сельские жители разбеж.

В последней четв. II до н.э. Египет оказывается в состоянии глубокого соц.-пол. кризиса:

= резкое усиление пол. борьбы вокруг трона

= формирование фаланги из клерухов стало затруднительным, в нее стали брать коптов, но не повысили их юрид. статус => Фаланга, одержав, ряд побед; не получила ничего и подняла мятежи (80-е гг II в. до н.э.), к-ые охватили весь Ниж. Египет. Антиох IV без труда захватил всю Дельту Нила, но его выгнали римляне. Египет настолько ослаб, что легко может потерять свои территории, но у него есть возможность обращаться к Риму

= самый грозный симптом кризиса: по всем землям ГСЭ со II в. до н.э. начинает идти анахоресис (уход с места жительства) => в условиях сложной ирригационной системы она начинает барахлить и приходить в негодность => анахоресис усилил пол. кризис:

Способы борьбы с пол. кризисом (бюрократические):

- гос-во начинает прощать долги своим подданным (в т.ч. георгам)

- казна стала распродавать необрабатываемые гос. Земли частникам, к-ые будут с них платить налоги. Но это почти не сработало, т.к. у частников были свои земли,

- гос-во стало отказываться от монополии на опред. виды хоз. деят-ти

В I в. до н.э. кол-во перешло в кач-во. Число запущенных гос. земель дошло до того предела, что гос-во не могло обслуживать войско. Ужесточилась пол. борьба вокруг трона. Царица Клеопатра VII сделала открытую ставку на пол. союз с, Римом, где шла гражд. война между противниками и сторонниками Юлия Цезаря. После Юл. Цез. Клеопатра заключает союз с вост. проконсулом Марком Антонием. Но Октавиан на союз с Клеопатрой не пошел. В 30 Г. до н:э. римские легионы вошли в Египет и он превратился в провинцию Римской державы. Это означало крах эл. сис-мы.

Тема 30. Внешняя политика Рима в период с V по Ш вв. до н.э. Характер Римско-италийской конфедерации.

Борьба между патрициями и плебеями в рим. условиях - борьба между родовой знатью в рядовыми общинниками Она шла очень долго и завершилась в перв. четв. Ш в. до н.э. Рим вел активную внеш. политику в пределах Италии. У Италии не было, как у Гр., такого противника, как держава Ахеменидов. В Рим вторгались кельты (галлы). Рим свою внеш. политику в рамках Аппенинского п-ова строил на тех же основаниях, что и полисы Гр. Рим стремился стать гегемоном своих соседей. Рим. политика оказалась органично связанной с внутр. рим. процессами. Она оказывалась тем удачнее, чем благоприятнее протекала борьба между патрициями и плебеями.

I эт. V-пер.пол. IV вв. до н.э. - борьба за гегемонию в Лациуме (область в центр. Ит., вокруг реки Тибр)

2 осн. фазы:

1. V-1-ое десятилетие IV вв. до н.э.

Рим являлся в это время полноправным членом Арицийской федерации. Рим укреплял свои силы за счет соседей, не входящих в федерацию - завоевание общины этрусков Вейи (Рим подчинил себе почти весь Тибр). Теперь Рим мог развернуть борьбу за гегемонию в ариц. фед-ции.

2. вт. пол. IV в. до н.э.

Рим стал гегемоном не только Ариц. фед-ции, но и Латинского союза, членом к-го была ариц. фед-ция. Эта гегемония была непрочной. II эт. сер.IV-80-е гг. III вв. до н.э. - борьба Рима за первенство во всей центр. Ит.

2 осн. фазы:

1. сер. IV-ЗО-е гг.IV в. до н.э.

- захват Кампании (самой плодородной области центр. Ит.), к-ый усилил Рим в несколько раз

- превращение Рима не просто в гегемона Лат. союза, а в жеского гегемона. Все союзы строились на системе взаимных договоров. Лат. союз строился на системе договоров только с Римом

2. 30-е гг. IV-80-е гг. III вв. до н.э. - победа Рима в борьбе за гегемонию в центр. Ит.

Гл. вехи побед - войны Лат. союза во главе с Римом с Самнитскими коалициями. Самниты - группы ит. племен, образовавшие союзы. 2-ая и 3-я самнитские войны, к-ые закончились победами Лат. союза. Тактический принцип рим. легиона родился во время 3-ей самнитской войны.

III эт. 80-70-е гг. III в. до н.э. - завоевание разросшимся на всю центр. Ит. Лат. союзом юж. Италии

Осн. противники - греч. полисы, в т.ч..Тарент, к-ый был в состоянии глубокого кризиса классич. полиса. Тарент купил наемников для войны под рук-вом Пирра. Пирр попытался подчинить себе юж. Ит. Рим воспользовался этим и подчинил себе юж. Ит. Рим превратился в Римско-Италийскую конфедерацию. Причины превращения Рима в гегемона Италии:

= стратегические и демографичесике преимущества Рима: он находился не просто в центре Ит., а в центре течения важной артерии - Тибра и в центре плодородной равнины => ресурсы Рима были огромны

= более высокая степень прочности Лат. союза, чем союзов его противников

= более высокая, чем у соседей, внутр. сплоченность Рим. полиса. Римляне-опередйли своих конкурентов в темпах консолидации своей общины. = Рим раньше других успел выработать блестящую военную орг-цию, к-ая оказалась самой сильной в Ит. Политико-юрид. форма гегемонии Рима заключалась в том, чтобы:

• разъединить союзников системой однонаправленных договоров

• структура Лат. союза оказалась иерархически многоэтажной (любой союз племен был двухэтажен):

- Рим и его колонии + муниципии (общее - гражданство): рим. колонии отличались от греч. тем, что граждане колоний оставались гражданами Рим. полиса. Вскоре значит, часть этих колоний стала походить на города, не являвшиеся рим. колониями, но принятыми в категорию рим. граждан (муниципии)

- общины и племена лат. права: носители лат. право не могли участвовать в рим. нар. собраниях (имели только свои Нар. собрания) => не могли влиять на внеш. политику Рима. Если некоторые жители лат. колоний и городов переселялись в города 1 –го этажа, то они получали гражданство

- самый большой и пестрый этаж - союзники: эти племена были внутренне независимы, но они, входя в конфед-цию, уступали общинам с рим. правом -1/3-1/2 своей земли. Сохраняя свою внутр. автономию, они теряли часть ager publikus и внеш. автономию.

- подданные (dediticii) - общины и племена, к-ые сдаваясь на милость победителю, полностью утрачивали собственность на землю и платили прямые налоги Риму. (превращались в неполноправ. свободных) Полностью утрачивали автономию. Ими правили римяяне при помощи своих выборных долж. лиц. В вооруженные силы поставляли соединения, к-ые занимались всем, кроме участия в боевых отрядах.

Вооруженные силы: = римские легионы

= вспомогательные войска (поставляли лат. города и союзники)

Если кто-то из членов конфед-ции затевал мятеж, то против бунтаря направлялись вооруженные силы конфед-ции и мятежник понижался в правах на этаж. В военном отношений, конфед-ция – единый прочный кулак во главе с Римом. Внутр. Отношения: разделяй и властвуй.

Тема 31. Создание Римской средиземноморской державы и ближайшие соц. последствия.

Создание державы можно рассматривать в рамках 2-х периодов:

I. сер. III-конец III в. до н.э. - борьба за гегемонию в зап. Средиземноморье

Гл. события - 1-ая и 2-ая Пунические войны. Пуны - карфагеняне (тер-рия соврем. Туниса). Карфаген создал свою конфед-цию, где был гегемоном (Карфагенская держава) и захватил Сев. Африку, часть Испании и большинство о-вов зап. Средиземноморья (в т.ч. часть Сицилии). Это столкнуло Карфаген с Римом. Эта борьба за торговые пути в зап. Средиземноморье - 1-ая Пуническая война - 264-241 гг. до н.э.

Осн. явления:

= впервые Рим был вынужден строить флот

= 2 осн. фронта: на море и Сицилии

Римляне стали применять на море сухопутный абордаж (бронированная пехота) = = в рез-те войны начинает зарождаться система рим. провинций, одной из первых стала Сицилия

= реформа цетуриатных комиций в Риме: цеигуриатные комиции стали такими же равноправными как трибутные. Каждый разряд - 70 центурий и 70 голосов.

2-ая Пуническая война - 218-201 гт: до н.э. Особенности:

- сфера столкновений резко расширилась: в сферу воины попала Исп. и сферой войны оказалась Ит.

- карфагеняне круто изменили военную стратегию. они учли, что Рим силен структурой конфед-ции, а не сам по себе. Целью карфагенян становится разрушение Рнмско-Ит. конфед-ции. Карфагенская армия обрушивается через Испанию на Сев. Ит. Во главе — Ганнибал. Сев. Ит. - самое слабое звено конфед-ции => успехи Ганнибала

- римская политика «разделяй и властвуй» в этом столкновении сработала. Рим противопоставил Ганнибалу принципы построения конфед-ции (пряника по отношению к союзникам) => Ганнибал был вынужден уйти из Ит. В битве при Заме Ганнибал проиграл 1-ое сражение в 202 г. до н.э.

Гл. рез-тат мира: Карфагенская держава практически прекратила сущ-ть (Карфаген потерял Испанию, о-ва, военный флот, платил контрибуцию) => Рим становится гегемоном зап. Средиземноморья.

I. пер. пол. П в. до н.э. — борьба за гегемонию, в вост. Средиземноморье

2 противника: Македония и держава Селевкидов

Осн.явления:

= 2-ая и 3-я Мак., закончившиеся сокрушением Мак. ее разделом и превращением в рим. провинции

= война с гос-вом Селевкидов, в рез-те к-ой рим. влияние установилось на западе Малой Азии

= 3-я Пуническая война, к-ая явилась добиванием Карфагена (причина: Карфагенская торговля была сильна). Карфаген был взят.

Система рим. провинций как гл. следствие создания Римско-Ит. державы: рим. провинции – продолжение 4-го этажа Римско-Ит. конфедерации:

1. Вся земля провинций принадлежала Риму:

• часть земли продавалась (деньги - в казну Рима)

• провинциалы могли обрабатывать землю на условиях аренды

• жители провинций платили прямые налоги в казну Рима

2. Способ сбора налогов был примитивен: система откупа прямых налогов. Следствия:

- массовое разорение провинциалов, что накаляло соц. и пол. обстановку в провинции

- резкий скачок работорговли

- повышение соц. температуры => бесконечные антиримские восстания и заговоры

3. Управляться провинции могли только примитивно - римскими выборными долж. лицами. Изменение соц. структуры Рим. полиса: Рим – гегемон огромной Средиземноморской державы. Казна выросла за счет провинций. Ограбление провинций => обогащение населения и стремительное втягиваяие в товарно-денежные отношения (части плебса и вт.ч. части нобилитета) =>:

= выросли имуществ. дифференциация среди граждан=> в среде нобилитета и верхушки плебса стали сколачиваться крупные движимые состояния => нарастание нарушения закона о зем. максимуме, к-ая делались за счет оккупации ager publicus. В Риме в пер. пол. П в. до н.э. стало расти кр. землевладение

= в период III-II вв. до н.э..в Риме окончат-но сформировалась прослойка граждан достаточно зажиточная, чтобы идти в ополчение в кач-ве конных всадников. В новых условиях эта прослойка стала сколачиватгь компании публиканов, к-ые занялись откупом налогов с провинций и ростовщическими операциями => всадники превратились в зажиточных лиц

= римский плебс в III-II вв. до н.э. окончат-но разделился на 2 слоя:

• сельский, чье богатство - мелкие зем. участки

• городской - владельцы мелких мастерских или мелкие торговцы

Сельский плебс начал разоряться, когда рим. военные походы стали долговременными и дальними. В Риме стала возникать прослойка люмпен-пролетариев (лишены собственности, превратились в нахлебников рим. казны).

Тема 32. Рабский вопрос в Риме во П-I вв. до н.э.

2 аспекта в данной проблеме:

1. Резкое возрастание удельного веса рабов в системе обществ. произ-ва.

Сосредоточение масс рабов сопровождалось тем, что рим. зажиточные и среднезажиг. граждане стали превращать свои хоз-ва в рабовладельческие. Но использование рабского труда как основного потребовало смены характера самих хоз-в: т.к. хоз-ва стали рабовладельч., то постеп-но во П-I вв. до н.э. складываются 2 осн. типа рабовладельч. поместий:

= был описан Марком Порцием Катоном Старшим в трактате о земледелии - средняя вилла (катоновская вилла). Этот тип оказался самым перспективным. Осн. принципы:

- т.к. осн. рабочая сила — рабы, то приходилось находить соответствие между кол-вом рабов и контролеров за их трудом, чтобы избежать эк. крайностей. Было найдено след. соотношение; 1 надсмотрщик на 13-16 рабов. Надсмотрщик тоже являлся рабом (вилик), В одной вилле 13-16 рабов. Ср. вилла имела площадь в 100-250 югеров (1 югер =1/4 га)

- принципы эксплуатации рабов:

• рабы не должны были иметь досуга, а должны были отдыхать столько, чтобы восстановить свою работоспособность => рабов одевали, рабы имели семьи (не были юрид-ки оформлены), имели крышу над головой

• на одной вилле, нельзя концентрировать рабов выше положенной нормы. Рабы разных языков, разного этнич. происхождения.

•Вилла продолжала выходить на рынок одной отраслью. В таких условиях конкуренции между трудом свободных и трудом рабов быть не могло, т.к. свободные на рынок не выходили.

= латифундия (большое поле) - кр. поместье

характер эксплуатации рабов:

• их работало немного, но они занимались.выносом скота

• рабы имели больше свободы

Сущ-ла масса мелких хоз-в, принадлеждавших гражданам, а в городах - негражданам.

2. Резкое возрастание в рим. обществе (В гл. цитадели - Ит. и сицилия) соц. напряженности, вызванной концентрацией массового рабского материала Осн. формы протеста рабов были относительно примитивны:

1) бегство

2) порча хозяйского имущества

3) участие рабов в борьбе между пол. группировками граждан

4) убийство рабами своих хозяев

5) рабские восстания

Во II в. и I в. до н.э. - концентрация мелких восстаний рабов:

• первое сицилийское восстание 30-е гг. II в. до н.э.

• второе сицилийское восстание послед. пятилетка П в. -до н.э.

• восстание в Ит. под рук-вом Спартака - вт. пол. 70-хтг I в. до н.э

Наиболее показательными были сицилийские восстания, т.к;:

• именно в Сицилии происходили наиболее вопиющие нарушения принципов рабовладельч. хоз-ва: концентрация рабов превышала все допустимые нормы => доходности не было; рабы были близки по этнич. происхождению

• во время восстания рабы из эл. зоны в кач-ве формы своего освобождения избрали эл. царства (создавали армию, советы, выбирали царя)

• восставшие не меняли соц. структуру общества, они стремились к личному освобождению. Освобождаясь, они превращали в рабов своих хозяев. Моргантина

Гл. цель рабов - вернуттся в сословие полноправных свободных. Восстание Спартака не достигло таких орг. высот, как в Сицилии. Восставшие сумели создать только ячейку - армию. Стратегическая цель - вывести армию за пределы Ит. 2 соц.особенности:

• гладиаторы - лица, находящиеся на статусе неполноправных свободных

• был высок удельный вес одной из сил конфед-ции – дедигициев

Т.о. для хар-ки таких движений не применимо понятие ведущий класс и несостоятельна т.з., что рабы добивались чего-то за счет восстаний и то, что рим. граждане были так напуганы восстаниями, что сплотились и стали защищать Рим. империю - тоже ложь. Рабовладельцы лишь приняли меры, чтобы таких восстаний больше не было, т.е. они наладили формы упр-ния эксплуатируемыми. Рабские восстания не являлись признаком кризиса полиса ибо рабы не имеют к нему никакого отношения.

Познавательные статьи:



Формы дистанционного обучения

Передача мяча двумя руками снизу

Значение правильной осанки для жизнедеятельности человека

Основные ошибки при выполнении передач мяча на месте