Защитник приступает к допросу И.Е.

Х.Е: г-ка Илюхина, вы можете точно описать внешность тех подростков?

И.Е.: нет… помню, что один из них был кавказской внешности, среднего роста, темноволосый, это все.

Х.Е: За весь тот день, видели ли вы еще людей с кавказкой внешностью?

И.Е: Ну конечно, кто-то гулял в парке, рядом с парком проводились дорожные работы, и некоторые работники тоже были выходцами с Кавказа. У нас в городе много разных народностей, так что не редкость встретить человека с кавказкой внешностью.

Х.Е. Сколько людей кавказской внешности мы встречаем за весь день, в парках и на остановках? 10-ки,100-ни, и тот факт что мой подзащитный подходит под предложенные параметры внешности, не говорит о том что именно он приставал к свидетелю и его компании.

Х.Е: А вы можете с уверенностью сказать, что именно мой подзащитный приставал к вам и вашей компании?

И.Е.: Нет, наверное нет.

У защитника больше нет вопросов

Устанавливается личность свидетеля (Ваулин, далее – В.И.)

Гос.обвинитель приступает к допросу свидетеля В.И.

Н.Е.: сколько времени Вы знакомы с подсудимым? В каких состоите с ним отношениях?

В.И.: мы познакомились в 2010 г. в интернате, в котором вместе учимся, в г.Октябрьск. У нас с ним нормальные, приятельские отношения.

Н.Е.: Вы были вместе с подсудимым 1 ноября 2011 г.? Что Вы делали в этот день?

В.И.: да, 31 октября мы с ним сбежали из интерната и 31 октября и 1 ноября были вместе. 1 ноября мы проснулись на даче, на которую приехали 31 октября из интерната, пошли в район Ипподрома собирать деньги на еду. Когда купили еду – вернулись на дачу, я приготовил поесть. После обеда я позвонил матери и предупредил, что приеду сегодня вечером, чтобы взять другую одежду. Потом мы с Элькином решили пойти гулять. Мы долго гуляли, зашли в магазин, купили алкогольные коктейли, а он ещё зашел в Роспечать за клеем, чтобы его нюхать.

Н.Е.: часто ли Абдуллаев употреблял спиртные напитки и нюхал клей? Как он вел себя в таком состоянии?

В.И.: когда мы выходили из интерната, он все время пил и нюхал клей, иногда и в интернат приносил откуда-нибудь. Когда он был пьяный или нанюханный, он становился очень агрессивным, вел себя неадекватно. Хотя в обычном состоянии он был спокойным.

Н.Е.: что было после того, как Вы зашли в магазин?

В.И.: тогда мы дошли до остановки ул. Калинина, повздорили там с компанией каких-то молодых людей, после чего они ушли оттуда. Потом мы стояли на остановке и ждали автобуса, чтобы я мог уехать к матери. Абдуллаев решил подождать, пока я уеду, мы договорились, что завтра встретимся на пл.Кирова, и я уехал на подошедшем автобусе.

Элькин остался на остановке.

Н.Е.: и Вы не видели, куда пошел Абдуллаев, когда Вы уезжали?

В.И.: нет, этого я не видел.

Оглашаются показания В., данные на предварительном следствии со слов: «Я достаточно долго не мог дождаться транспорта…»

Н.Е.: почему Вы сейчас даете другие показания?

В.И.: я тогда был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому плохо помню, что было в тот день, 1 ноября.

Н.Е.: то есть Вы имеете в виду, что вообще не помните, что происходило в тот вечер?

В.И.: да

У гос.обвинителя больше нет вопросов

Защитник приступает к допросу В.И.

Х.Е: Свидетель, расскажите, по каким причинам вы сбежали из интерната?

В.И.: Нам там не нравилось. Распорядок дня, уроки – это нас раздражало. Нам хотелось пойти погулять. Мы не раз так делали.

Х.Е: А как вел себя мой подзащитный во время вашего побега? Можете охарактеризовать его поведение?

Е.И.: Ну он вел себя спокойно, уравновешенно. Я уже говорил, что мы раньше сбегали из интерната. Нам хотелось веселиться, отдохнуть. Он хороший парень, мы планировали поехать на дачи, а потом заехать к моей матери в гости. Но планы немного изменились. Он, как я уже говорил, нюхал клей и выпивал, и становился очень агрессивным, это меня в нем пугало.

Х.Е: Вы с ним были лучшими друзьями в интернате, ведь так?

В.И.: Да, мы очень хорошо общались, нам нравилось проводить время вместе.

Х.Е: Он никогда вам не рассказывал, почему он выпивает и нюхает клей?

В.И.: (смотрит на подсудимого). Он как то рассказывал мне. Говорил, что с детства никому не был нужен. Был предоставлен сам себе. Отец часто напивался и бил его, мать вообще говорила, что он не желанный ребенок, и что он лишний рот в семье, лучше бы его вообще не было. В школе ему тоже никто не уделял внимание. Одноклассники его обзывали и били, а преподаватели закрывали на это глаза. В интернате ему конечно тоже не нравилось. Там конечно хорошие условия, но он и там был никому не нужен. Он сказал что общество его никогда не примет, и возможно что бы забыться от нюхал клей и выпивал. Но я не могу назвать точной причины.

Х.Е.: А как ему жилось в интернате?

В.И.: Не скажу что плохо. Нас кормили, старались помочь в учебе, и вообще. Но вот распорядок дня ему не нравился. Ну, мы ведь еще совсем молодые, подростки так сказать, нам хочется иногда повеселиться. А там все строго.

Х.Е. Мой подзащитный ваш друг, быстро завел друзей? Или он общается только с вами?

В.И: Да, нет. У него, конечно, есть друзья. Их, правда, не много. Но большую часть времени он общался со мной.

Х.Е: Как я понимаю, он не был лидером или заводилой в компании?

В.И: Нет, не был. Скорее наоборот.

Х.Е: А он подвергался насилию со стороны старших? Может быть, его там обижали? Били?

В.И: Я точно не знаю. Вроде бы нет. Думаю, если бы его обижали, он бы мне рассказал. А вообще у нас в интернате старшие с младшими не контактируют. Интересы разные, да и вообще.

У защитника больше нет вопросов

Устанавливается личность свидетеля Блохиной Я.В. (далее – Б.Я.).

Гос.обвинитель приступает к допросу свидетеля Б.Я.

Н.Е.: приезжал ли к Вам домой поздно вечером 1ноября Ваш сын Иван?

Б.Я.: да, он днем позвонил мне и поздно вечером приехал. Примерно часов в 12.

Н.Е.: в каком состоянии был В., когда приехал домой 1 ноября?

Б.Я.: Ваня был немного пьян, но не сильно. Он был в достаточно вменяемом состоянии. Но мне показалось, что он был взволнован, т.к. он не стал есть, когда я ему предложила, сразу зашел в комнату и захлопнул дверь. Когда я с ним разговаривала, у него были испуганные глаза. При этом он разговаривал очень неохотно, не хотел разговаривать со мной.

Гос.обвинитель ходатайтвует о повторном допросе свидетеля В.И.

Н.Е.: Ваня, Ваша мать говорит, что Вы были в таком состоянии, что могли понимать и осознавать, что происходило. И даже если Вы говорите, что плохо помните, что было, то почему давали разные показания?

В.И.: не знаю...

Н.Е.: так когда Вы говорили правду – сейчас или раньше на допросе?

В.И.: я просто подумал, что если скажу, что Элькин был со мной, то это ему поможет…я не хочу, чтобы Элькина сажали в тюрьму. Мне здесь стало его жалко и поэтому я изменил показания. Я говорил правду на допросе. Да и я вообще не верю, что Элькин убил того бомжа.

Н.Е.: Так Вы видели, как Абдуллаев совершал преступление?

В.И.: нет, как именно он его убивал, я не видел. Но когда Элькин ушел с остановки в сквер, я слышал, как он скандалил с каким-то мужиком. Потом крики резко прекратились и, перед тем, как подошел автобус, я услышал женский крик и увидел, как кто-то убегает из сквера. Этот человек выбросил что-то в траву, что именно, я не рассмотрел, так как было темно. Тогда я испугался и как раз подошел мой автобус. Я сел в него и поехал к матери.

Н.Е.: а скажите, пожалуйста, какая одежда была в тот день на подсудимом?

В.И.: ну он, кажется, был в спортивном костюме и в белой майке…

Гос.обвинитель ходатайствует об осмотре вещ.док-в в с/з (одежда).

Н.Е.: эта ли одежда была в тот день на подсудимом?

В.И.: да ну вроде эта…

Н.Е.: обращаю внимание суда на то, что на майке, согласно имеющемуся в материалах дела заключению биологической экспертизы № …, обнаружены следы крови, которые совпадают с образцами крови убитого.

Н.Е.: а знали ли Вы, что подсудимый носил с собой нож?

В.И.: да, я видел у него нож несколько раз. Он игрался им, хвастался. Кажется, Элькин рассказывал, что этот нож достался ему от дедушки.

Н.Е.: опишите нож, который носил с собой подсудимый.

В.И.: …(описывает)

Гос.обвинитель ходатайствует об осмотре вещ.док-в (нож). Обращаю внимание на то, что на данном ноже, согласно заключению биологической экспертизы № …, имеющейся в материалах дела, на вопрос: совпадают ли образцы крови на ноже с образцами крови Иванова Р.И., был дан положительный ответ.

Н.Е.: этот ли нож носил с собой подсудимый?

В.И.: да

У гос.обвинителя больше нет вопросов

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Тактические действия в защите

История Олимпийских игр

История развития права интеллектуальной собственности