Экономические взгляды Чаянова и Кондратьева.

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 17 из 25Следующая ⇒

Александр Васильевич Чаянов (1888-1937) – выдающийся ученый, искусствовед, автор художесв произведений. Круг научных интересов Чаянова – изучение процессов, происходивших в российской экономике, анализ специфики соц-эк отношений в отечественном СХ. Ведущая тема – исследование условий развития деревни на переломных рубежах. Одно из определяющих положений Чаянова – об относительной устойчивости крестьянского, семейно-трудового хоз-ва – вытекает из анализа организации пр-ва, семейных бюджетов и целей, которыми руководствуется это хоз-во. Крестьянское хоз-во качественно отличается от капиталистического. В определенной степени оно носит замкнутый хар-р. Владелец небольшого зем участка стремится не к умножению прибыли, а увеличению валового дохода. Главная забота – обеспечить потребности семьи. Он стремится сохранить баланс м/у трудовыми затратами и потреблением крестьянской семьи. Крестьянское хоз-во сохраняет жизнеспособность и в неблагоприятных условиях. По словам Чаянова, условия внутреннего равновесия семейного хоз-ва «делают для него приемлемыми очень низкие оплаты единицы труда, дающие возможность существовать в условиях, обрекающих капиталистическое хоз-во на несомненную гибель». Перспективы дальнейшего развития, перехода к применению прогрессивной техники и эффективных приемов ведения хоз-ва Чаянов видел в развитии кооперации. Он отстаивал принцип добровольности кооперирования, выступал против огосударствления кооперации. Он признавал, что крупное СХ пр-во имеет определенные преимущества по сравнению с мелким. «Оптимальным для нас было бы сочетание отдельных крестьянских хоз-в с крупными хоз-ми кооперативного типа. При этом за семейным пр-вом останется процесс выращивания растений и жив-х. Все остальные операции, в т.ч. переработка, транспортировка, реализация, кредитование будут осущ-ся кооперативными организациями». Чаянов известен как разработчик программ аграрных преобразований. Он принимал участие в выработке важнейших принципов аграрной полотики, выступал против уравнительного землепользования, обосновал необходимость введения единого СХ налога, предложил методику определения оптимальных размеров СХ п/п-тий. Теоретические разработки и выводы Чаянова подвергались критике со стороны политического руков-ва страны, представителей официальной науки.

Заслуга Николая Дмитриевича Кондратьева (1892-1938) состоит в том, что он разработал теорию больших циклов (длинных волн). Ученый обосновал наличие наряду со среднесрочными (8-11 лет) и короткими (3-4 года) продолжительных циклов(48-55 лет). Он осуществил статистическое исслед-е длительных циклов, показал взаимосвязь циклических колебаний различной продолжительности, выявил факторы, лежащие в основе длительных конъюнктурных колебаний. По Кондратьеву, колебания «относительной конъюнктуры» - не случайность, а закономерность развития. Концепция больших циклов позволяет представить общие закон-сти соц-эк развития как отдельных стран, так и общемирового процесса. Переходы от одной фазы к другой связаны с техническими переворотами и структурными преобразованиями экономики. Теория больших циклов лежит в основе понимания качественных сдвигов в экономике, в сфере соц-эк-их и взаимосвязанных с ними процессов. В основе больших циклов лежат процессы, связанные с обновлением долговременных элементов основного капитала (произв-х сооружений, зданий, инфраструктуры); процессы, вызванные крупными переворотами в технике, созданием новых источников энергии и т.п. Обновление основных капитальных благ требует длительного времени и огромных затрат. Эти процессы протекают скачками, циклически. Большие циклы хоз конъюнктуры принято называть циклами Кондратьева. Разработанная им теория помогает яснее представить закономерности общественного развития. Она способствует изучению качественных сдвигов в развитии экономики, в сфере соц-эк-х и взаимосвязанных с ними процессов. Большие волны Кондратьева, во-первых, проявляют себя не только в развитых странах, а носят универсальный хар-р; во-вторых, охватывают как производство, так и другие сферы человеческой цивилизации; в-третьих, напоминает о невозможности «повторения» пройденных этапов, о действительно долгосрочной перспективе повсеместного движения к постиндустриальному об-ву.

Норма как базовый элем-т институтов.

Осн. эл-том институц. среды, в кот. люди осущ-ют свой выбор, явл-ся нормы. Сущ-ет множ-во опред-ий нормы: «регуляр-ть в поведении индивидов, опир-ся на санкции», «отраж-ие элем-та долженствования в повед.», «связующее звено м/у ценностной системой индивида и его поведением. Норма – предписание опр. поведения, обязат-ое для выполн-ия и имеющее своей ф-ией поддерж-ие порядка в системе взаимод-ий.

Элементы нормы: 1. атрибуты, они опр-ют группу людей, на кот. распр-ся норма 2. цель 3. условия, при кот. дейст-ет норма 4. санкции (юрид. и соц.).

Виды норм:

Совместная стратегия = атрибут + цель + условие

Норма = атрибут + фактор долженствования + цель + условие

Прваило = атрибут + фактор долженствования + цель + условие + санкция

Пример совмест.стратегии – фокальная точка (если люди потерялись, то атрибутом будет факт потери, целью – нахождение, условием – наличие бросающихся в глаза предметов).

Сущ-ют:

1. Теория общ. выбора (ТОВ) – отражает попытку рационал-ть нормы, т.е. увидеть в них рез-тат осознанного, рацион. выбора людей. =>, противоречие м/у моделью рац. выбора и следованием нормам снимается. ТОВ изучает прежде всего юрид. нормы, отраж-ие рез-тат полит. выбора и фиксир. в праве. Для объяснения юр.норм исп-ся неокласс. модель рац. выбора. Нормы и правила появл-ся в рез-те взаимод-ия индивидов на полит. рынке. Нормы эфф-ны тогда, когда они основаны на индивидуалистич. ценностях и способ-ют взаимовыгод. реал-ии индив.интересов. Постулаты ТОВ: 1. методологич. индивидуализм 2. модель рац. выбора 3. применение концепции обмена к анализу политики. Трудности: 1. Д.б. консенсус 2. Бесконечность 3. Выявление предпочтений

2. Экономика соглашений – нормы счит-ся экзогенными. Предл-ет рассм-ть норму в кач-ве предпосылки для взаимной интерпретации намерения и предпочтения уч-ми сделок на рынке. Индивиды вып-ют требование нормы не потому, что она явл-ся абсол. детерминантом их поведения, а для ↓ неопр-ти во взаимод-ях и => для достижения своих рац-но поставл. целей.

Соглашение – сов-ть неформал. норм, составл-их «правила игры», по кот. Осущ-ся взаимод-е м/у людьми в той или иной сфере их деят-ти.

Типы соглашений

Соотношение соглашений: 1. Экспансия – соотношение соглашений, при кот. орг-я взаимод-й происх-т на основе норм одного из соглашений в тех сферах, где ранее господств-ли нормы др. соглашений. 2. Касание - соотношение соглашений, когда одно и то же взаимод-е м.б. осущ-но на основе взаимоисключающих норм. 3. Компромисс - соотношение соглашений, при кот. появ-ся синтетические нормы, снимающие противоречие м/у требов-ми различ. соглашений.

Вывод. Нормы следует рассм-ть скорее как предпосылки рац.выбора и его рез-тат. Рац. выбор м.б. осущ-н лишь в рамках опр. нормативной среды, а при ее отсутствии самые простейшие рын. трансакции становятся невозможными.

Познавательные статьи:



Как правильно слушать собеседника

Типичные ошибки при выполнении бросков в баскетболе

Принятие христианства на Руси и его значение

Средства массовой информации США