Реалізація висновку експерта-бухгалтера у судовому процесі

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 15 из 15

▷ Похожие статьи

Завершальною стадією участі експерта-бухгалтера у розслідуванні кримінальної або цивільної справи є реалізація висновку експерта у судовому процесі. Висновок експерта-бухгалтера використовується у системі доказів у кримінальних і цивільних справах.

Процесуальним правом передбачена участь експерта-бухгалтера у судовому процесі. У ході судового засідання експерт-бухгалтер може з дозволу суду задавати питання обвинуваченому, потерпілому, свідкам по обставинам справи, що має значення для його висновку. Учасники судового процесу (прокурор, підсудний, його захисник та ін.) можуть задавати експерту-бухгалтеру питання, що стосуються справи, у письмовій і усній формі та які фіксуються у протоколі судового засідання.

Експерт-бухгалтер може брати участь в обговоренні поставлених питань, з дозволу суду висловлювати свою думку, відповідати на конкретні питання про правильність їхнього формулювання. Суд не повинен допускати постановку тих питань перед експертом-бухгалтером, які носять правовий характер (наприклад, чи мало місце розкрадання коштів обвинуваченим та яка ступень його провини у цьому). Рішення питань правового характеру є прерогативою судових органів.

У випадках, коли експерт-бухгалтер не приймає участі у судовому засіданні, його висновок може бути оголошене у суді. Однак участь експерта-бухгалтера в судовому засіданні, як правило, обов'язково. Тому експерт-бухгалтер зобов'язаний з'явитися до суду на вимогу судових органів. Про час і місце судового засідання суд сповіщає експерта-бухгалтера.

У разі неявки експерта-бухгалтера на судове засідання суд зобов'язаний обговорити питання про можливість розгляду справи у його відсутності.

Реалізація висновку експерта-бухгалтера, складеного на стадії попереднього слідства або судового розгляду, починається з його допиту відповідно зі ст. 201

«Допит експерта» Кримінально-процесуального кодексу України. Допит експерта-бухгалтера проводиться після оголошення їм у суді висновку за результатами експертного дослідження і здійснюється з метою роз'яснення й доповнення висновку експерта. Про допит експерта-бухгалтера складається протокол судового засідання, у який записуються відповіді експерта на питання учасників судового засідання.

Якщо у ході судового розгляду виявляються нові докази, не відомі експерту-бухгалтеру раніше, він у своєму висновку робить відповідні зміни й доповнення. Після внесення змін і доповнень у висновок, складений за результатами первинної експертизи, експерт-бухгалтер дає роз'яснення по ним учасникам судового процесу. Поставлені учасниками судового процесу питання і відповіді експерта-бухгалтера приводяться у відповідних протокалах справи.

Таким чином, реалізація висновку експерта-бухгалтера у судовому процесі передбачає всебічний розгляд обставин, які сприяли здійсненню правопорушення, з метою встановлення розміру збитку, відповідальних за це осіб, виявлення причин правопорушень і розробка профілактичних заходів для попередження подібних правопорушень у майбутньому.

Контрольні питання

1. Що являє собою висновок експерта-бухгалтера?

2. З яких основних частин складається висновок експерта-бухгалтера?

3. Які питання викладаються у першій частині висновку експерта-бухгалтера?

4. Які питання викладаються у другій частині висновку експерта- бухгалтера?

5. Що викладається у третій частині висновку експерта-бухгалтера?

6. Як оформлюються додатки у висновку експерта-бухгалтера?

7. Скільки примірників висновку складає експерт-бухгалтер і кому надається кожен примірник висновку судово-бухгалтерської експертизи?

8. Які вимоги пред'являються до висновку експерта-бухгалтера слідчим і судом?

9. У яких випадках експертом-бухгалтером складається Акт про неможливість дачі висновку?

10. У яких випадках слідчим або судом призначається повторна судебно- бухгалтерська експертиза?

Тести для поточного контролю за темою

1. Яким документом оформлюються результати дослідження судово-

бухгалтерської експертизи:

а) акт експертного дослідження;

б) довідка про результати експертизи;

в) висновок експерта-бухгалтера.

2. Чи можливе проведення судово-бухгалтерської експертизи без постанови слідчого або рішення суду:

а) так;

б) ні;

в) залежить від обставин.

3. З яких розділів складається документ, що відбиває результати експертного дослідження:

а) вступний, загальний, результативний;

б) вступний, дослідницький, висновки;

в) змістовий, дослідницький, резолютивний.

4. Скільки основних розділів включає в себе висновок експерта-бухгалтера?

а) три розділи;

б) один розділ;

в) два розділи.

5. Яким нормативним документом регламентується структура і зміст висновку експерта-бухгалтера:

а) Законом України “Про судову експертизу”;

б) кримінально-процесуальним кодексом;

в) Конституцією України.

6. Як називається перший розділ висновку експерта-бухгалтера:

а) вступний;

8.На підставі яких документів складається перший розділ висновку експерта-бухгалтера:

а) бухгалтерські документи;

б) акт документальної ревізії;

в) постанова слідчого.

9. Як називається третій розділ висновку експерта-бухгалтера:

а) результативний;

б) висновки;

в) узагальнюючий.

10. Якому етапу процесу судово-бухгалтерської експертизи відповідає третій розділ висновку експерта-бухгалтера:

а) дослідницькому;

б) узагальнення і реалізації результатів експертизи;

в) організаційному.

Стаття I. Поняття судової експертизи

Судова експертиза - це дослідження експертом на підставі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у виробництві органів дізнання, попереднього слідства або суду.

Стаття 2. Законодавство України про судову експертизу

Законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, процесуального законодавства, інших законодавчих актів, міжнародних договорів й угод про взаємну правову допомогу і співробітництво, які регулюють правовідносини у сфері судово-експертної діяльності.

Стаття 3. Принципи судово-експертної діяльності

Судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності й повноти дослідження.

Стаття 4. Гарантії незалежності судового експерта й правильності його висновку

Незалежність судового експерта й правильність його висновків забезпечується:

процесуальним порядком призначення судового експерта;

забороною під погрозою передбаченою законом відповідальності втручатися кому-небудь у проведення експертизи;

існуванням установ судових експертиз, незалежних від органів дізнання й попереднього слідства;

створенням необхідних умов для діяльності судового експерта;

його матеріальним і соціальним забезпеченням;

кримінальною відповідальністю судового експерта за дачу свідомо неправильного висновку й відмова без поважних причин від покладених на нього обов'язків;

можливістю призначення повторної судової експертизи;

присутністю учасником процесу в передбачених законом випадках під час проведення судової експертизи.

Стаття 5. Максимальне збереження об'єктів дослідження

Під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження можуть бути ушкоджені або витрачені лише в тій мері, у якій це необхідно для дослідження.

Познавательные статьи:



Формы дистанционного обучения

Передача мяча двумя руками снизу

Значение правильной осанки для жизнедеятельности человека

Основные ошибки при выполнении передач мяча на месте