Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Кроме того, экспертизы делятся на первоначальные и вторичные, дополнительные, повторные.Содержание книги
Похожие статьи вашей тематики
Поиск на нашем сайте Первоначальная -проводится для выяснения обстоятельств и фактов происшествия. Дополнительная -экспертиза, которая назначается в случаях недостаточной ясности или в случаях неполноты заключения. Комплексная экспертиза проводится, когда есть необходимость исследования с использованием знаний различных областей.
Классификация и виды судебных экспертиз. Заключение эксперта и его оценка. Классификация судебных экспертиз может быть подразделена по различным признакам (отрасли, специализированных познаний, составу экспертов, объему исследований, месту и последовательности проведения). В соответствии с общей теорией судебной экспертизы принято классифицировать (подразделять) судебные экспертизы на классы, рода и виды. Ниже будет приведена классификация судебных экспертиз: Судебная экспертиза: 1). Традиционная криминалистическая экспертиза; 1.1). Судебно-почерковедческая экспертиза; 1.2). Судебно-автороведческая экспертиза; 1.3). Судебно-техническая экспертиза документов; а). Исследование реквизитов документов; б). Исследование оттисков печатных форм; в). Исследование материалов документов; 1.4). Судебно-фототехническая экспертиза; 1.5). Судебно-трасологическая экспертиза; а). Дактилоскопическая экспертиза; б). Судебно-трасологическая экспертиза следов ног (обуви); в). Судебно-трасологическая экспертиза следов зубов; г). Судебно-трасологическая (механоскопическая) экспертиза следов орудий и инструментов; д). Экспертиза холодного оружия; е). Транспортно-трасологическая экспертиза; ж). Прочие трасологические экспертизы; 1.6). Судебно-фоноскопическая экспертиза; 1.7). Судебно-портретная экспертиза; 1.8). Судебно-баллистическая экспертиза; 1.9). Судебная экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений; 2). Судебная экспертиза материалов, веществ и изделий (КЭМВИ); 2.1). Экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий; 2.2). Экспертиза объектов волокнистой природы; 2.3). Экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов; 2.4). Экспертиза стекла и изделий из него, фарфора, фаянса, керамики; 2.5). Металловедческая экспертиза; 2.6). Экспертиза пластмасс, резины и изделий из них; 2.7). Экспертиза наркотических средств; 2.8). Экспертиза парфюмерно-косметических изделий; 3). Судебно-почвоведческая экспертиза;
Судебная минералогическая (геммологическая) экспертиза; 4). Судебно-биологическая экспертиза; 4.1). Судебно-ботаническая экспертиза; 4.2). Судебно-зоологическая экспертиза; 4.3). Судебная экспертиза продуктов животного происхождения; 5). Судебная экспертиза пищевых продуктов; 6). Судебно-экологическая экспертиза; 7). Судебно-медицинская экспертиза; 7.1). Судебно-медицинская экспертиза живых лиц; 7.2). Судебно-медицинская экспертиза трупа; 7.3). Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств; а). Экспертиза крови и следов крови; б). Экспертиза волос; в). Экспертиза выделений человека; г). Экспертиза костей и тканей; 7.4). Судебно-психиатрическая экспертиза; 7.5). Судебно-психологическая экспертиза; 8). Судебно-экономическая экспертиза; 8.1). Судебная планово-экономическая экспертиза; 8.2). Судебно-бухгалтерская экспертиза; 8.3). Судебно-товароведческая экспертиза; 9). Судебная инженерно-техническая экспертиза; 9.1). Судебная автотехническая экспертиза; а). Экспертиза технического состояния транспортных средств; б). Экспертиза механизма дорожно-транспортного происшествия; в). Экспертиза психофизиологического состояния водителя участников ДТП;
9.2). Судебная пожарно-техническая экспертиза; а). Экспертиза очага пожара, путей и времени распространения огня; б). Экспертиза пожаров от электротехнических причин; в). Экспертиза пожаров от технологических причин; г). Экспертиза пожаров от природных явлений;
9.3). Электротехническая экспертиза; 9.4). Судебная взрыво-техническая экспертиза; а). Экспертиза по факту взрыва; б). Экспертиза взрывчатых веществ и взрывных устройств;
9.5). Судебная строительно-техническая экспертиза; 9.6). Судебная инженерно-технологическая экспертиза; 9.7). Судебная экспертиза по технике безопасности в промышленном и сельскохозяйственном производстве. По месту проведения экспертизы подразделяют на экспертизы, проводимые во вне экспертных учреждениях и проводимые в экспертных учреждениях. Существующее законодательство позволяет проводить судебные экспертизы любым лицом, обладающим познаниями, которые необходимы для разрешения возникших по делу вопросов. По объему исследования судебные экспертизы делятся на основные и дополнительные. Дополнительная экспертиза может быть назначена при неясности и неполноте выводов основной экспертизы. Неясность может быть выражена в том, что по заключению основной судебной экспертизы невозможно судить о конкретных фактах, и установить, является ли вывод отрицательным или положительным, вероятным или категорическим. Судебная экспертиза будет считаться неполной, если эксперт исследовал не все предоставленные ему объекты (вещественные доказательства), а лишь их часть, или же эксперт решил не все поставленные перед ним вопросы и задачи. Суд назначает дополнительную экспертизу лишь после дачи экспертом заключения в стадии предварительного судебного следствия и если неполноту или неясность заключения невозможно устранить в ходе допроса эксперта. Как правило, проведение дополнительной экспертизы назначают тому эксперту, который занимался проведением основной экспертизы, но дополнительная экспертиза может быть назначена и другому эксперту.
По последовательности судебные экспертизы подразделяются на первичные и повторные экспертизы. Повторной называется экспертиза, которая проводится по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой признано необоснованным или вызывает сомнения. Необходимость в повторной экспертизе может возникнуть в том случае, если заключении первичной экспертизы противоречит объективно установленным фактам или не согласуется с достоверными обстоятельствами дела. Повторная экспертиза также может быть назначена и в том случае, если при первичной экспертизе не были учтены относящиеся к предмету факты, а также, если при назначении или производстве первичной экспертизы были допущены нарушения процессуальных норм, которые регламентируют назначение и производство судебных экспертиз, в частности поручение производства экспертизы лицу, заинтересованному в исходе дела, или некомпетентному. Повторная экспертиза назначается обычно другому эксперту. По численности и составу судебные экспертизы подразделяются на единоличные, комиссионные и комплексные. Единоличную экспертизу проводит один эксперт, комиссионную экспертизу – проводит комиссия, в состав которой входят два и более эксперта одной специализации. В комплексной экспертизе эксперты имеют различные специализации в разных классах или родах судебных экспертиз, но эксперты в рамках комплексной экспертизы занимаются совместным решением одних и тех же вопросов и общее заключение они составляют совместно. После производства необходимых исследований с учетом полученных результатов эксперт от своего имени составляет заключение, в котором должны содержаться следующие сведения: когда, кем, на каком основании была произведена экспертиза; кто присутствовал при ее производстве; вопросы, поставленные перед экспертом; какие материалы эксперт использовал и какие проводились исследования; мотивированные ответы на поставленные вопросы, являющиеся логическим итогом хода исследования (ст. 200 УПК Украины). Заключение эксперта структурно состоит из трех частей: вводной, исследовательской, выводов. Вводная часть содержит данные, индивидуализирующие проведенную экспертизу. К таким данным относятся: наименование экспертизы, ее номер, дата поступления материалов и производства экспертизы; отметка, является ли она дополнительной, повторной, комиссионной; наименование органа, назначившего экспертизу; сведения об эксперте (экспертах) – квалификация, стаж работы, должность, фамилия, имя, отчество; перечень поступивших на экспертизу материалов, способ и вид упаковки, доставки; ходатайства о предоставлении дополнительных материалов, заявленные экспертом, результаты их рассмотрения; обстоятельства дела, имеющие существенное значение для дачи заключения; сведения о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы (фамилия, инициалы, процессуальное положение); вопросы, поставленные на разрешение эксперта. В исследовательской части излагается ход и результаты проведенных исследований, характеризуются: состояние объектов экспертного исследования, их упаковка, опечатывание; условия проведения экспертного эксперимента, получения образцов в ходе проведения экспертизы; методы экспертного исследования; справочно-нормативные документы, которыми руководствовался эксперт при разрешении поставленных вопросов; данные о литературных источниках, использовавшихся при проведении исследования; ссылки на приложения к заключению (фототаблицы, схемы, планы и т.п.); результаты исследования и их экспертная оценка; причины, по которым не представилось возможным дать ответы на отдельные поставленные вопросы. Выводы представляют собой итоговую часть заключения, в которой кратко формулируются ответы на поставленные вопросы. По своей логической структуре выводы могут быть категоричными и вероятными. Категоричные выводы – положительные и отрицательные – используются следователем как установленные факты. Вероятные выводы имеют поисковое значение, они могут быть использованы при построении следственных версий, определении направления расследования, проведении ОРМ, а также в доказывании в совокупности с другими доказательствами. Существует также своеобразный вариант ответа на поставленный вопрос, когда эксперт обосновывает невозможность его решения. В тех случаях, когда такой ответ обусловлен некачественной подготовкой материалов на экспертизу, отсутствием необходимого оборудования или соответствующего специалиста, следует принять организационные меры для установления интересующего следствие вопроса. Если в основе вывода лежит невозможность решения вопроса из-за отсутствия научно разработанной методики, то его исследование экспертным путем исчерпывается, и следствию необходимо изыскивать иные пути для попытки установления интересующего факта. К заключению могут прилагаться дополнительные материалы, иллюстрирующие ход и результаты проведенного исследования (фототаблицы, планы, схемы, графики и т.д.). 60. Система экспертных учреждений в РФ. Систему экспертных учреждений РФ образуют специализированные учреждения, в которых проводятся судебные экспертизы. Такие учреждения входят в структуру различных ведомств: МВД, Минюста, Минздрава, Минобороны, ФСБ и некоторых других. Структура экспертно-криминалистической службы МВД: 1) экспертно-криминалистический центр МВД России (осуществляет организационные и научно-методическое руководство всеми экспертными подразделениями): а) организационно-техническое управление; б) федеральную пулегильзотеку; в) научно-исследовательскую лабораторию; г) отделы: трасологических, дактилоскопических и автотехнических экспертиз; экспертиз документов, денежных знаков и ценных бумаг; экспертиз видео- и фотодокументов; экспертиз материалов, веществ и изделий; взрыво- и пожаротехнических экспертиз; экспертиз биологических объектов; экспертиз почвенно-ботанических и минералогических объектов; фоноскопических экспертиз; медико-криминалистических экспертиз; 2) экспертно-криминалистические подразделения (управления), имеющие в своем составе базовые межрегиональные подразделения (отделы); 3) экспертно-криминалистические отделы (отделения, группы, лаборатории) горрайорганов; 4) экспертно-криминалистические подразделения (отделы) МВД республик, ГУВД (УВД) краев и областей, а также городов Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Краснодара; 5) экспертно-криминалистические отделы (отделения, группы, лаборатории) горрайорганов. Структура экспертно-криминалистической службы Минюста России: 1) Российский федеральный центр судебных экспертиз Минюста России (осуществляет научно-методическое руководство): а) лаборатории: почерковедческой экспертизы; технической экспертизы документов; трасологической экспертизы; баллистической экспертизы; видеофонографических исследований; криминалистической экспертизы волокнистых материалов; криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий; исследования объектов почвенного и биологического происхождения; инструментальных методов исследования; судебно-авто технической экспертизы; строительно-технической экспертизы; судебно-взрывотехнической экспертизы; инженерно-техническая; автоматизации экспертного производства. б) отделы: организационно-методической работы; методической работы; научной информации; экономических экспертиз; товароведческих экспертиз; экспертных исследований пожаров и взрывов; 2) Управление судебно-экспертных учреждений (осуществляет организационное руководство); 3) Северо-Западный региональный центр судебных экспертиз (г. Санкт-Петербург); 4) Южный региональный центр судебных экспертиз (г. Ростов-на-Дону); 5) лаборатории судебных экспертиз в республиках, краях, областях, их филиалы и группы экспертов. Экспертные учреждения Минздрава России: 1) Научно-исследовательский институт судебной медицины (осуществляет научно-методическое руководство судебно-медицинскими экспертными учреждениями и производство сложных и повторных экспертиз; проводит научные исследования); 2) Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского (осуществляет научно-методическое руководство и производство наиболее сложных экспертиз в области судебной психиатрии); 3) центры судебной психиатрии (региональные и межрегиональные); 4) судебно-психиатрические экспертные комиссии (стационарные и амбулаторные); 5) психиатрические больницы, где проводится принудительное лечение; 6) отделения судебно-медицинских экспертиз (районные, межрайонные); 7) бюро судебно-медицинских экспертиз (республиканские, областные, городские).
|
||
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-06-23; просмотров: 679; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.217.21 (0.008 с.) |