Індивідуальні завдання до практичного заняття №5.

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 7Следующая ⇒

Визначити альтернативи щодо створення нових інтеграційних обєднань.

Комплект індивідуальних навчально-практичних завдань (ІНПЗ) з дисципліни „Політика європейської інтеграції” та методичні рекомендації до їх виконання

Пропонується обрати для написання одну з запропонованих нижче тем. Обсяг – до 2500 слів. Надлишок слів буде оцінюватися негативно.

Вимоги до тексту: Times New Roman, 14 розмір шрифту, відступи – по 2 см.

Приблизний обсяг роботи з урахуванням зазначених вище вимог – до 12 сторінок тексту (із вступом та висновками, без додатків та списку літератури).

Роботи, у яких лише викладається матеріал в описовому стилі та які не містять критичного аналізу, високо оцінюватися НЕ будуть. Теми робіт повинні бути взяті з переліку, який надається.

Слухачі можуть пропонувати свої власні теми, які повинні бути обов’язково погоджені з викладачем.

Види індивідуальних навчально-практичних завдань:

– аналіз політики у певній галузі державного управління;

– розроблення проектів нормативно-правових актів;

– формування стратегічного плану розвитку певної сфери діяльності органу влади;

– аналіз результативності функціонування органу влади;

– розроблення стандарту надання державних (управлінських послуг);

– підготовка аналітичної записки з певної проблеми.

Критерії оцінки роботи:

Обов’язковою умовою позитивної оцінки індивідуального навчально-практичного завдання є наявність в тексті посилань на використану літературу і нормативні акти[1].

Структура роботи:

1) Вступ:

- обґрунтування актуальності питання, що розглядається (один абзац);

- аналіз літератури з питання, що розглядається;

- мета дослідження (одне речення)

2) Один - три розділи.

3) Висновки:

- висновки автора;

- авторське бачення перспектив досліджень у цьому напрямку.

Література:

1. Арбаов А., Пикаев А., Дворкин В. Ядерный терроризм: политические, правовые, стратегические и технические аспекты // МЭМО. – 2006. – №11. – С.3-16.

2. Абдуллин А. И. Право Европейских Сообществ: к вопросу о классификации источников. // Правоведение. – 2001. – №6. – С.177.

3. Антиглобализм или альтернативная глобализация (Материалы круглого стола) // Свободная мысль-XXI. – 2005. – №8. – С.63-81.

4. Андрієнко Я. Суд ЄС в інтеграційних процесах // Політика і час. – 2003. – №12. – С.44-51.

5. Барский В. Особенности организации и проведения выборов в Европейский парламент // Юридический вестник. – 2004. – №1. – С.112-120.

6. Бауман З. Европейский путь к мировому порядку // Свободная мысль-XXI. – 2004. – №9. – С.37-46.

7. Баштанник В. Регламентація захисту прав людини у системі права ЄС: організаційно-правовий аспект // Право України. – 2006. – №9. – С56-60.

8. Бритченко С. За нормами європейського права // Політика і час. – 2003. – №10. – С.48-52.

9. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. – М.: Международные отношения, 1999. – (256 с.). – C.54-59, С.74-107.

10. Беляев С.А. О концепции „Европейского правового пространства” // Советское Государство и право. – 1991. – №7. – С.120-124.

11. Борко Ю., Орлов Б. Что нам стоит общеевропейским дом построить // МЭМО. – 1990. – №1. – С.49-58.

12. Борко Ю.А. Быть ли Большой Европе // Современная Европа. – 2004. – Июль-сентябрь. – №3. – С.108-111.

13. Борко Ю. Расширение и углубление европейской интеграции // МЭМО. – 2004. – №7. – С.15-29.

14. Ведрин Ю. „Международного сообщества, увы, не существует … ” // Свободная мысль-XXI. – 2005. – №7. – С.3-13.

15. Воронов К. Пятое расширение ЕС: судьбоносный выбор. // МЭМО. – 2002. – №9. – С.59.

16. Глухарев В.Г. Политические компоненты развития Евросоюза // Современная Европа. – №2 (Апрель-июнь). –чс 2003. – С.23-35.

17. Гнатовський М. Концепція „європейського правового простору” в контексті проблем європейської інтеграції // Право України. – 2003.– №1. – С.133-134.

18. Говер И. Европейское Сообщество и страны Восточной Европы: проблемы охраны интеллектуальной собственности // Советское государство и право. – 1991. – №4. – С.131-132.

19. Гоці С. Нові кордони та нова політика в Європі // Євробюлетень. – 2003. – Вересень. – С.10-11.

20. Грибовская Н.Н. Место и роль Европейского полицейского ведомства в реализации единой уголовной политики // Российский следователь. – 2006. – №9. – С.56-58.

21. Декларація Шумана. Пер. Марини Марченко // Євробюлетень. – Квітень 2003. – С.12-13.

22. Европейский парламент сегодня (международная конференция) // Современная Европа. – 2004. – №4. – С.134-141.

23. Европейское право. Учебник для вузов. / Под. Ред. Л.М.Ентина. Москва: Норма, 2002. – С.1-9.

24. Иванов И.Д. Общее европейское экономическое пространство // Современная Европа. – №1. – Январь – март 2003. – С.17-31.

25. Иванов В.Д. Расширение ЕС на восток: последствия для России // Современная Европа. – №2. – Июль-сентябрь 2003. – С.23-34.

26. Загайнов Е. „Справедливая глобализация”: международно-правовые аспекты // Международная жизнь. – 2005. – №5. – С.106-118.

27. Кавещников Н. Евросоюз в процессе трансформации // Современная Европа. – 2005. – №3 (Июль-сентябрь). – С.31-45.

28. Казаринова Д.Б. Антиамериканизм и дух европейского единства // Свободная мысль. – 2006. – №2. – С.198-205.

29. Касте Француза. Европейскому парламенту не хватает представительности // Свободная мысль. – 2007. – №1. – С.53-56.

30. Кіш Є. Політико-правові засади українсько-польського кордону в контексті розширення ЄС // Людина і політика. – 2003. – №6 (30). – С.15-21.

31. Коваль М. Створення Конституції Європейського Союзу // Право України. – 2003.– №2. – С.145-147.

32. Ковальова О. Зближення позицій сторін на переговорах про вступ до Європейського Союзу: досвід сучасного етапу розширення // Людина і політика. – 2003. – №4 (28). – С.18-27.

33. Ковальова О. Методологія Європейського Союзу з оцінки демократичності політичних інститутів держав-кандидатів на вступ // Людина і політика. – 2003. – №1 (25). – С.3-9.

34. Князєв В.М. Європейський Союз як новий тип історичної спільноти // Державне управління в умовах інтеграції України в Європейський Союз. Мат.-ли наук.-практ. конф. за міжн. участю. 29 травня 2002 року, м.Київ. Т.1. – С.18-19.

35. Ковтых В. В чем ошибся Запад в отношении Украины // День. – №188 (1926). – 19.10.2004 года.

36. Копійка В., Шинкаренко Т. Європейський Союз: заснування та етапи становлення. Київ: Ін Юре, 2001. – С.51-61.

37. Коровкин В. Опыт ЕС для экономического сообщества суверенных республик // МЭМО. – 1991. – №1. – С.95-105.

38. Кэмерон Ф. Европейский Союз и Соединенные Штаты: друзья или соперники // Свободная мысль-XXI. – 2004. – №11. – С.72-81.

39. Лукас М., Крайкемайер А. Новая роль Совета Европы // МЭМО. – 1993. – №6. – С.130-140.

40. Мовчан М. Головні „мотори” європейської інтеграції. Проблеми розвитку національної ідентичності та ідеології Франції і Німеччини у контексті європейської інтеграції // Політика і час. – 2003. – №11. – С.68-76.

41. Нарочницкая Н. Европа „старая” и Европа “новая” // Международная жизнь. – 2003. – №4. – С.45-63.

42. Нюберг Р. Финляндия, Россия и расширяющийся Европейский союз // Международная жизнь. – 2003. - №12. – С.45-51.

43. Осадчая Ж.Ф., Лобанов К.Н. Эволюция Евросоюза // Современная Европа. – 2005. – №1 (Январь-марь). – С.27-43.

44. Олексич Р. Як Економічне Співтовариство перетворилося на Союз // Євробюлетень. – Вересень. – 2004. – С.16-17.

45. Рачков И.В. Правовая регламентация гражданства Европейского Союза // Государство и право. – 1999. – №8. – С.75-83.

46. Павлов Н. Германский вопрос и „общеевропейский дом” // МЭМО. – 1990. – №6. – С.5-17.

47. Парламентський вимір європейської інтеграції. Збірка матеріалів. – К.: Нора-Прінт, 2005. – 104 с.

48. Петров К.Е. Концепт „Европа” в современном политическом дискурсе // ПОЛИС. – 2004. – №3. – С.140-153.

49. Петров Р. Поняття „acquis communautaire” у праві Європейського Союзу // Право України. – №9. – С.142-146.

50. Підлуцький О. Як Велика Британія потяг європейської інтеграції наздоганяла // Євробюлетень. – Травень-червень. – 2004. – С.16-17.

51. Пиндер Д. К широкому федеративному сообществу: прочный симбиоз Востока и Запада Европы // МЭМО. – 1991. – №12. – С.67-77.

52. Погорельская С. Конституция versus демократия // МЭМО. – 2005. – №7. – С.54-63.

53. Погорельская С. ЕС: постдемократия и популизм // МЭМО. – 2005. – №11. – С.96-105.

54. Посельський В. Європейський поступ України: дещо про особливості руху та станцію призначення // Політична думка. – 2002. – №2-3. – С.78-90.

55. Посельський В. Європейський Союз: інституційні основи європейської інтеграції. – К.: Смолоскип, 2002. – 168 с.

56. Проді Р., Патен К. Жити по-сусідськи // Євробюлетень. – 2003. – Березень. – С.8-9.

57. Пустогаров В.В. Общеевропейский процесс и проблемы федерализма // Советское Государство и право. – 1991. – №6. – С.29-38.

58. Пустогаров В.В. Концепция общеевропейского дома: правовые аспекты // Советское Государство и право. – 1990. – №4. – С.106-115.

59. Пухтецька А. Європейські принципи адміністративного права: поняття і система // Право України. – 2006. – №10. – С.15-19.

60. Рабінович С. Субсидіарність як природно-правова засада юридичного регулювання // Право України. – 2006. – №1. – С.25-26.

61. Рачков И.В. Правовая регламентация гражданства ЕС // Государство и право. – 1999. – №8. – С.72-85.

62. Розширення Євросоюзу: сценарій, проблеми, наслідки // Україна на шляху європейської інтеграції. Науково-практичний збірник матеріалів. – Київ, 2000. – 238 с. – С.6-16.

63. Романюк О. Істрія, структура та принципи функціонування Європейського Союзу: загальний огляд // Україна на шляху європейської інтеграції. Науково-практичний збірник матеріалів. – Київ, 2000. – 238 с. – С.6-16.

64. Рудяков П. Сучасні європейські інтеграційні проекти: мотиви, моделі, ризики, регіональний та глобальний контекст // Політична думка. – 2002. – №2-3. – С.91-107.

65. Світова та європейська інтеграція. Організаційні засади. Навчальний посібник / За ред. Я.Й.Малика. – Львів.: Видавничий центр ЛНУ ім. Івана Франка, 2001. – 59-67.

66. Семененко И. Еврокорпоративизм или европлюрализм // МЭМО. – 1992. – №7. – 131-138.

67. Смирнов П.Е. Центральная и Восточная Европа между США и ЕС // США-Канада. – 8 (428). – 2005. – С.35-56.

68. Смольников С. Новая логика европейского развития // МЭМО. – 1990. – №6. – С.18-29.

69. Соболев В. Найважча частина дистанції. Естонія – Європейський Союз: від мрії до реальності // Політика і час. – 2002. – №2. – С.68-72.

70. Совместное заседание ученых советов Института государства и права и Института Европы, посвященное концепции европейского правового пространства // Советское государство и право. – 1990. – №2. – С.141-143.

71. Сон С. Выборы в Европарламент и перспективы европейской интеграции Украины // Юридический вестник. – 2005. – №1. – С.126-128.

72. Суверенитет в государственном и международном праве. Материалы круглого стола // Советское государство и право. – 1991. – №5. – С.3-28.

73. Терешко С. Рік минулий для Європейського Союзу: підсумки та оцінки // Політика і час. – 2006. – №2. – С.8-15.

74. Тиммерманн Х. Украина и Белоруссия: „новые соседи” Европейского Союза // МЭМО. – 2004. – №6. – С.49-60.

75. Томіліна Л. Сформовано новий склад Європейської Комісії // Євробюлетень. – Вересень. – 2004. – С.4.

76. Турукис Г. Греция: десять лет в составе ЕС // МЭМО. – 1992. – №2. – С.120-126.

77. Уткин А.И. США – ЕС: два полюса, два взгляда // США - Канада. – 7 (427). – 2005. – С.26-44.

78. Федоров В. Крушение Европы? (Один из возможных сценариев будущего) // Современная Европа. – 2005. – №3 (Июль-сентябрь). – С.31-30.

79. Хартия Европейского Союза об основных правах: Комментарий / Под. ред. д.ю.н., проф. С.Ю.Каширова. – М.: Юриспруденція, 2001. – С.9-17.

80. Хохлов И. Субсидиарность как принцип и механизм политики Евросоюза // МЭМО. – 2004. – №5. – С.95-101.

81. Храбан І. „Третій шлях” Великої Британії в європейській політиці // Людина і політика. – 2004. – №2 (32). – С.112-121.

82. Черников Г., Черникова Д. „Европа жаждет независимости” // Международная жизнь. – 2003. – №9-10. – С.77-92.

83. Четвериков А. Можно ли спасти европейскую конституцию // Вестник Европы. – Том XVI (2005). – С.27-45.

84. „Ширша Європа – сусідство”: нова концепція відносин ЄС зі східними та південними сусідами // Євробюлетень. – 2003. – Березень. – С.6-8.

85. Шишков Ю. Европейский дом глазами федералиста // МЭМО. – 1991. – №12. – С.63-66.

86. Эмерсон М. Формирование политических рамок Большой Европы // Современная Европа. – 2004. – Июль-сентябрь. – №3. – С.90-107.

87. Энтин М.Л. На пути к Конституции Евросоюза // Современная Европа. – 2004. – Июль-сентябрь.– №3. – С.23-40.

88. 9 травня – День Європи // Євробюлетень. – Квітень 2001. – С.16-17.

Рекомендовані видання та джерела:

Рекомендовані періодичні видання:

Газети: „Урядовий кур’єр”, „Голос України”, „День”, „Дипломатический мир”.

Журнали: „Політика і час”, “Людина і політика”, „Современная Европа”, „Международная жизнь”, „МЭМО”, „Євробюлетень”, „США – Канада”, „Віче”.

Адреси в мережі Internet:

Теми для рефератів

1. Історія європейської інтеграції.

2. Розширення ЄС: основні події.

3. Установчі договори ЄС.

4. Структурна побудова ЄС.

5. Три колони ЄС.

6. Органи Європейського Співтовариства і їх повноваження.

7. Джерела європейського права.

8. Принцип субсидіарності.

9. Хронологія відносин між Україною і ЄС.

10. Форми політичного діалогу між Україною та ЄС.

11. Хронологія відносин між Україною і НАТО.

12. Структура ООН.

13. Етапи економічної інтеграції (теоретичний аспект).

14. Інтеграційні утворення в країнах Азії, Північної та Південної Америки.

15. Хронологія інтеграційних процесів на території пострадянських країн.

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Организация работы процедурного кабинета

Области применения синхронных машин

Оптимизация по Винеру и Калману