Тема 8. Принцип забезпечення права на захист і його реалізація в кримінальному процесі ураїни.

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 31Следующая ⇒

План:

Вступ.

1. Поняття, суть і значення принципу забезпечення права на захист у кримінальному процесі.

2. Гарантії реалізації принципу забезпечення права на захист у кримінальному процесі.

3. Подальше удосконалення принципу забезпечення парава на захист та його роль у зміцненні прав і свобод громадян у кримінальному провадженні.

Висновки.

При написані роботи студенти мають чітко відобразити важливість даного принципу у кримінальному судочинстві та розкрити його юридичний зміст. Слід уяснити, що забезпечення півдорзрюваному, обвинуваченому, засудженому, виправданому права на захист є однією з основних засад судочинства в Україні (п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України). Право на захист належить до загальновизнаних принципів міжнародного права й розглядається як необхідна умова забезпечення прав на справедливий суджовий розгляд.

Але слід підкреслити, що право на захист не є правом будь-яким чином уникнути відповідальності за вчинений злочин. Ні Конституція, ні норми КПК не дають права захищати незаконні інтереси і застосовувати незаконні засоби захисту.

Дію цього принципу проілюструвати прикладами із практики.

Список нормативних актів і літератури:

1. Конституція України: Закон України від 28 черв. 1996 р.; зі змін. і доповн. — К.: Атіка, 2012. — 68 с.

2. Коментар до Конституції України. — К.: Інститут законодавства Верховної Ради України, 1996. — 376 с.

3.Конституція України: наук. - практ. коментар / В. Я. Тацій, О. В. Петришин, Ю. Г. Барабаш та ін.; Нац. Акад. прав, наук України. - 2-ге вид., -X.: Право, 2011. – 1128 с. - [Електронний ресурс]: Режим доступу:http://library.nulau.edu.ua/POLN_TEXT/KNIGI_2012/Konst_Ukr_2011.pdf

4. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квіт. 2012 р. // Голос України. — 2012. — 19 травня (№ 90—91).

5. Кримінальний процесуальний кодекс України // Закон і Бізнес. - 2012. - № 22 (1061). - 26 травня.

6. Кримінальний процесуальний кодекс України. – [Електронний ресурс]: Режим доступу: zakon2. rada. gov. ua/law s/how /4651-17.

7. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / за заг. ред. В. Г. Гончаренка, В. Т Нора, М. С. Шумила. - К.: Юстиніан, 2012.- 1124 с.

8. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т. 1 / О. М. Бандурка, Э. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін..; за заг. ред.. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Х.: Право, 2012. – 768 с.

9. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т. 2 / Є. М. Блажівський, Ю. М. Грошовий, Ю. М. Дьомін та ін..; за заг. ред.. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Х.: Право, 2012. – 664 с.

10. Кримінальний процесуальний кодекс України: структурно-логічні схеми і таблиці, типові бланки та зразки процесуальних документів:науково-практимчний посібник /[авт. Кол.: Андрєєв Р. Г., Блажівський Є. М., Гошовський С. І. та ін.]. – К.: Алерта, 2012. – 736 с.

11. Курс лекцій з кримінального процесу за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (Загальна частина) / Рожнова В. В., Савицький Д. О., Конюшенко Я. Ю. та ін. – К.: НАВСУ, 2012. – 280 с.

12. Курс лекцій з кримінального процесу за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (Особлива частина) / Хабло О. Ю., Степанов О. С., Климчук М. П. та ін. – К.: НАВСУ, 2012. – 200 с.

13. Кримінальний процес: [підруч.] / Ю. М. Грошевий, В. Я. Тацій, А. Р. Туманянц та ін..; за ред.. В. Я. Тація, Ю. М. Грошевого, О. В. Капліної, О. Г. Шило. – Х.: Право, 2013. – 824 с.

14. Молдаван А. В. Кримінальний процесс України: [навчальний посібник] / А. В. Молдаван, С. М. Мельник. – К.: «Центр учбової літератури», 2013. – 368 с.

15. Рибалка О. В Кримінальний процес: [навч.-метод. посіб.] / О.В. Рибалка. – Одеса: Фенікс, 2013. – 146 с.

16. Гошовська Т. В. Роль адвокатури при здійсненні захисту у кримінальній справі: позитивний прояв судово-правового реформування / Т. В. Гошовська, Н. Л. Дроздович // Вісник Верховного Суду України. – 2012. - № 9. – С. 28 – 34.

17. Гриненко А.В., Кожевников Г.К., Шумилин С.Ф. Принцип презумпции невиновности и его реализация в досудебном уголовном процессе. – Х., 1997. – 97с.

18. Адаменко В. Сущность и предмет защиты обвиняемого. – Томск, 1983.

19. Алейніков Г. Збирання доказів адвокатом-захисником в досудовому слідстві. Право чи обов’язок?: [Забезпечення права на захист від обвинувачення] // Підприємництво, госп-во і право. - 2002. - № 2. - С.99 - 101.

20. Альперт С.А. Защита в советском уголовном процессе прав и законных интересов лиц, понесших имущественный ущерб от преступления. – Харьков, 1984.

21. Анненкова Т. С., Макаров Л. В., Межуева Е. А., Громов Н. А. Процессуальное положение обвиняемого и его защитника при расследовании преступлений // Следователь. – 2002. – № 4. – 23 – 31.

22. Авагян В. В.Право подозреваемого и обвиняемого на защиту и ее обеспечение в стадии предварительного расследования: Автореф. дис…. канд. юрид. наук: 12.00.04 / Ереванский гос. ун-т. Юридический факультет. — Ереван, 2005.

23. Баулин О.В. До альтернативи у обранні захисника на попередньому розслідуванні // Право України. – № 12. – С. 81–88.

24. Брусницын Л. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Рос. юстиция. – 2003. – № 11.

25. Варфоломеева Т.В. Защита в уголовном судопроизводстве. – К., 1998.

26. Варфоломеєва Т. Процесуальні, криміналістичні та етичні аспекти захисту // Вісник Академії правових наук України. – 2002. - № 3. – С. 140 – 151.

27. Волков В. Формирование процессуальной позиции защитника // Сов. юстиция. - 1990. - № 1. – С. 25 - 27.

28. Гришин Ю.А., Чверткин М.И. Расследование деятельности преступных сообществ с участием защитника. – Луганск, 1997.

29. Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты в уголовном процессе // Сов. юстиция. – 1990. - № 7. – С.22 - 23.

30. Гуменюк І. В. Гарантії забезпечення підозрюваному та обвинуваченому права на захист на стадії досудового слідства // Формування громадянського суспільства та правової держави в контексті європейської інтеграції: Тези доп. наук.-практ.конф. (Київ, 21-22 квіт. 2006 р.) Ч. ІІ.- К.: Київський нац. ун-т внутр. справ, 2006. - C.44 - 47.

31. Гурджі Ю. Правовий захист особи в кримінальному процесі: системнй підхід // Право України. – 2007. - № 8. – С. 116 – 120.

32. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Рос. юстиция. – 2003. - № 7.

33. Зайцева И.А., Смирнов Л.Н. Проблемы, возникающие на предварительном следствии в связи с возложенной законом на следователей обязанности по обеспечению обвиняемого и подозреваемого адвокатом-защитником // Следователь. – 2002. - № 3. – С. 8 - 10.

34. Зейкан Я.П. Захист у кримінальній справі: Науково-практичний посібник. -Київ: Вища школа, 2002. - 271 с.

35. Зейкан Ярослав. Favor defensionis, або «Сприяння захисту» / Ярослав Зейкан // Закон і Бізнесю – 2013. – 38 (1128). – 21.09. – 27.09. – Ч. 1. - початок.

36. Зейкан Ярослав. Favor defensionis, або «Сприяння захисту» / Ярослав Зейкан // Закон і Бізнесю – 2013. – 39 (1129). – 28.09. – 04.10. – Ч. 2 – закінчення.

37. Зинатуллин З.З. Проблемы совершенствования правового регулирования защиты на предварительном следствии // Проблемы демократизации предварительного следствия: Сб. науч. тр. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. – С. 111 - 116.

38. Каткова Т.В., Кожевніков Г.К. Конституція України і принципи кримінального судочинства // Вісник ун-ту внутрішніх справ. – 1997. – Вип. 2. – С. 141-148.

39. Карпухин А.Д. Угол. преследование и защита на предварительном следствии // Рос. следователь. – 2003. - № 2.

40. Карякин Е. Допустимость доказательств, собраных защитником, и осуществление функции защиты в угол. судопроизводстве // Рос. юстиция. – 2003. - № 6. – С. 57 - 58.

41. Костенко О.О., Зайцев М.А. Деякі проблеми захисту прав та свобод громадян на досудовому слідстві // Процесуальні гарантії дотримання конституційних прав громадян у кримінальному судочинстві. - Донецьк: ДЮІ МВС при ДонНУ,2005. - C.213 - 217.

42. Латишев Д. Окремі питання захисту прав та основних свобод особи під час провадження у кримінальних справах, порушених за фактом вчинення злочину // Юридичний радник. – 2005. - № 1. – С. 89 – 94.

43. Лукомский В.С. Европейские стандарты защиты прав человека и развитие уголовно-процессуального законодательства в Украине // Проблемы гармонизации законодательства Украины и стран Европы / Андрейцев В.И., Батлер Уильям Э., Вернидубов Т.В., Вертепа М.Ю и др. / Под общ. ред. Е.Б. Кубко, В.В. Цветкова. – К.: Юринком Интер, 2003.

44. Маланчук П. Проблеми здійснення захисту особи, яка притягується до кримін. відповідальності // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - № 12.

45. Малютін І. Професійні захисники у кримінальному судочинстві. Вдосконалення процесуального статусу // Вісник прокуратури. - 2003. - № 10.

46. Маляренко В.Т. Хто може бути захисником у кримінальній справі? // Вісник Верховного Суду України. – 1997. – № 4. – С. 47 – 49.

47. Михеєнко М.М Право обвинуваченого на захист при доказувані в кримінальній справі // Михеєнко М.М. Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні: Вибрані твори. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – С. 76 - 84.

48. Михеєнко М.М. Обеспечение участвующим в деле лицам права на защиту и их законных интересов как принцип уголовного процесса // Михеєнко М.М. Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні: Вибрані твори. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – С. 73-75.

49. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса: Учеб. пос. – Ярославль: Ярослав. гос. ун-т, 1978.

50. Мотовиловкер Е.Я. О содержании принципа презумпции невиновности // Проблемы доказывания виновности в советском уголовном процессе: Межвуз. сб. – Красноярск, 1989. – С. 54-61.

51. Обрізан Н.М. Тактика захисту на досудовому слідстві: деякі проблеми // Держава і право. – 2004. - Вип. 26. – С.479 - 483.

52. Обрізан Н.М. Забезпечення права на захист органами дізнання та досудового слідства: деякі проблеми // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. - Донецьк: ДЮІ,2005. -. №1. - C.269-276.

53. Пакалов И.А. Роль защитника в процессе доказывания на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Закон и право. – 2004. - № 7.

54. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе / Под ред. В.М. Савицкого - М.: Наука, 1983.

55. Рабинович П. Вільний вибір захисника своїх прав (проблеми офіційної інтерпретації статті 59 Конституції України) / П. Рабинович, Д. Гудима, В. Гончаров, О. Луців // Право України. – 2013. - № 3-4. – С. 376 – 384.

56. Рогатинська Н. Процесуальний статус захисника та його участь у кримінальному судочинстві // Право України. – 2007. - № 5 – С. 96 – 99.

57. Ромовська З. Закон України “Про адвокатуру” – ремонт чи повна реконструкція // Право України. – 2000. – № 11. – С. 56–59.

58. Сафулько С. Правила адвокатської етики: балансування між інтересами клієнта і суспільства // Закон і бізнес. – 1999. – 13 січня. – № 2.

59. Святоцький О.Д., Михеєнко М.М. Адвокатура України. – К., 1997.

60. Стецовский Ю.И. Обеспечение права обвиняемого на защиту - конституционный принцип сов. судопроизводства // Сов. гос. и право. – 1977. - № 10. – С. 91-92.

61. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. – М., 1982.

62. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. – М.: Наука, 1988. – 320 с.

63. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. - М., 1984.

64. Титов А.М. Основні принципи та особливості участі захисника на досудовому слідстві: Автореф. дис.... канд. юрид. наук (12.00.09) / НУВС. – Харків, 2005.

65. Трофименко В. Забезпечення права підсудного на захист // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 2.

66. Фиолевский Д.П. Конституционное право на защиту. - К., 1990.

67. Хахуцяк О.Ю. Участь захисника у справах про злочини неповнолітніх на попередньому слідстві // Держава і право: З6. наук. пр.: юрид. і політ. науки. – 2001. – Вип. 12. – С. 458–460.

Познавательные статьи:



Где возникла философия и почему?

Относительная высота сжатой зоны бетона

Сущность проекции Гаусса-Крюгера и использование ее в геодезии

Тарифы на перевозку пассажиров