Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Творческий мир В. Хлебникова.Содержание книги
Поиск на нашем сайте Велимир Хлебников (1885- 1922). Велимир – псеводоним, настоящее имя Виктор Владимирович. Велимир – тот, кому велит мир, и тот, кто велит миру. Отец Х был попечителем правления калмыцким народом. Х родился в калмыкской степи. Родился в стане монгольских кочевников. Учился на физико-математическом факультете. Поехал в Судак и познакомился с В. Ивановым, который произвел на него впечатление. Местом жизни выбрал Петербург и продолжил там учиться. Он оказался гостем на вечерах Иванова и там познакомился со всеми. В 1909 году Хлебников понял, что его жизненное дело – литература. Подает прошение на перевод на историко-филологический факультет. Но не окончил, ушёл из университета. «безопорным», без работы, профессии и определённого места жительства. Одежду носил с чужого плеча. Такая безбытность не мешала его безудержной работе. Революцию встретил восторженно, воспринял её как то самое переустройство мира. Жизненный уклад не менялся. Мандельштам считал, что Х – самый значительный поэт эпохи. Маяковский и Брик заботились и Х, но поселить у себя не решались. Зимой 22 года жил у художника С. Спасского. О своей манере работать Х писал в своём прозаическом произведении «К». 27 июня 1922 года Хлебников скончался, последним его словом было слово «Да» в ответ на вопрос, трудно ли ему умирать. Литературный дебют начался в 1908, в 10-е годы становится футуристом, 1904-1907, и 1906-1908 – два сборника стихов. Разрабатывает утопические проекты по перестройке мира в произведении «Труба марсиан», 1916. В том же тексте утверждал борьбу 2 типов людей – изобретатели и приобретатели. В 10 годы увлёкся славянофильскими идеями, с которыми связывал свою работу по увеличению потенциала русского языка. В поэме «Журавль» выступал как создатель антииндустриальных гротесков. Сверхповесть «Зангези», 1922 год. Сверхповесть – им выдуманный жанр, строительной единицей является рассказ, самостоятельный отрывок. Рассказ есть зодчество из слов, зодчество из рассказов – сверхповесть. Послереволюционное творчество Хлебникова продуктивно, но печатался мало. Большая часть произведений сохранилась благодаря Меркувичу, который хранил и копировал его рукописи. В революционных событиях Х. видел эпический масштаб «Каменная баба» и «Ночь в окопе». Но главным была его работа со словом. Статья «Своясе», 1919 – создавать самовитые слова вне быта и жизненных полос. Задача: превращаемость слова не должна затрагивать цельности корня. Но есть и вторая задача, где цельность корня не имеет значение: найти единство вообще мировых языков, построенных из единиц азбуки. Путь к мировому языку.
«Кузнечик» Крылышкуя золотописьмом Тончайших жил, Кузнечик в кузов пуза уложил Прибрежных много трав и вер. "Пинь, пинь, пинь!" - тарарахнул зинзивер. О, лебедиво! О, озари!
Чтобы уловить смысл, надо знать язык Х. Веры – многов видов растений. Виды живорных как религии человеческие, т. о. кузнечик положил в свой кузов много видов растений. Зизивер – вид большой синицы, которую называют кузнечиком. Кузнечик-насекомое превращается в кузнечика-птицу. А подготовление птичьего сюжета происходит словом лебедиво. К этому лебедиву обращен призыв «О, озари!», т. е. озари творческим прозрением. Но и в этом момент сюжет не уходит от кузнечика, с которого всё началось. Лебедией звался в древности весь степной край между Волгой и Доном, значит в слове лебедиво и лебедь, и степь. Сюжет строится на метаморфозе, который напоминает изображение Дафны, нимфы, которая превратилась в дерево.
«Огнивом-сечивом высек я мир» Огнивом-сечивом высек я мир, И зыбку-улыбку к устам я поднес, И куревом-маревом дол озарил, И сладкую дымность о бывшем вознес.
Зыбка-улыбка к устам – это трубка, закуренная с помощью огнива. Почему трубка названа зыбкой? В прямом значении зыбка – колыбель. Посредник слово люлька. Как только зыбка становится трубкой, первый план становится понятен: изображен человек, закуривший трубку, от которой пошёл дым. А второй план: высек я мир. Речь из сотворения мира. У Х огниво – волшебный предмет, при помощи которого высечен мир. А слово «высек» тоже имеет несколько значений: высекают и огонь, и из камня, которым становится мир. Речь идет о младенчестве мира, который только что высечен, отсюда слово зыбка. Дым – жертвоприношение как благодарение за содеянное. Почему к устам поднесена не просто зыбка, а зыбка-улыбка? В этом жертвенном огне сгорает не только содержимое трубки, но и улыбка творца. Отличие двуплановости Х от символистов. У символистов первый план только выражение второго, надо пройти сквозь первый план, чтобы прийти ко второму. А у Х два плана содержание и выражение наравне друг с другом, они создают самостоятельный образ. План выражения имеет столько автономное значение, как и план выражения. Превращения всех славянских слов одно в другое, чтобы свободно плавить слав слова не нарушая корня. Но в той же статье «Свояси» Хл сформулировал 2 задачу: для ее решения цельность корня не имеет значения. «Увидя, что корни лишь признаки, за кот стоят струны азбуки – путь к мировому заумному языку. Заумный язык он понимал иначе, чем Крученых. (Для того все равно как соединять морфемы, слоги). Для Хлебникова – это был единый язык на кот может общаться все чел-во. Он был одним из мыслителей, одержимых идеей единства. Кроме всех прочих аспектов, это писалось в нач. 20в. – Но в совр мире мы видем, что это не фантастика, о чем писал Хл. Стремленрие увидеть чел-во как единый род, а не как множественность разных видов. Постоянное стремление Хл. Все чел-во как одна ед-ца воссоединяется с природным царством. Разница, в том как понимали единство символисты и футурист Хлебников. Они считали, что единство – в метафизическом смысле, за пределеами нашего эмпирич бытия, а у Хл. напротив. Это обеспечивало единый з-н, кот подчиняется все бытие. И этот единый з-н он искал прежде всего в яз, потому что считал что яз – это самое универсальное из реальностей. Единое бытие- подчиняющееся единому з-ну, выраженного на едином яз. Носителем смысла становилось не слово, а буква. Другой путь – таким носителем смысла становилось число. Такое число будет служить подъеремной жизни – это Хл нисколько не смущало. (в отл от Гумилева). В истории тоже искал з-номерностей единого з-на. (великие люди с одинаковой судьбой рождаются через 365 лет, и т.д.) Такие открытия он считал важнейшими моментами в собств жизни. Расчеты вел и в географии: принцип расположения городов, относительно др.др. Эти расчеты призваны утвердить высокий статус числа. Прозрение в слове числа. Числом м.б. выражено все на свете. В этой идее зоздать единый заумн яз – ничего экстраординарного не было. На конце столетия был создан волепюнт, эксперанто. Правда, они были созданы на конвенциональной основе, на договоренности. А у Хлебникова ведущую роль играло число. Это сближало его идеи с проектами универсальными яз, кот разрабатывались в 7в, Лейбницом, Декартом, и др. Основаниями для них служили логика и математика. Почему число может предавать мысль, логику? Единство – 1, распадение единства – 2, если две различенные реальности есть третья реальность, кот их различает – 3. (Всякая настоящая 2, есть 3. Если имеем 2 различенные реальности, значит есть третье, что их различает). Цикл – 4. (4 времени года, сутки – 4 времени дня) Есть даже такая наука Арифмология – сочетание арифметики и логика. Хл хочет свести все понятия к немногим геометрич операциям на логическом поле. Звукам азбуки – пытался двать чисто пространственные и в этом смысле геометрические значения. //В – ее внутренняя форма вращение. Н – отсутствие. Теория внутреннего склоенния слова, если Р.п. отвечает на вопр откуда? Вин.п. и Д.п. – куда и где?
Пространсвенный принцип – обеспечивал вмещаемость всего в одно пространственное измерение. Статья «Гамма будетлянина» – пифагорейский смысл человека, выражение з-нов, кот покрояет вся мироздание. Небесное и земное связано единой цепью и недосигаемость трансцендентного т.о. преодолена.Человечество, верующее в человечество. Отсюда – богоборческие настроения Хлебникова, выраженные неоднократно. Пространственные выражения азбуки и понятий- может обеспечить перевод всего в мире, включая все в единое измерение, в кот чел. явл полновластным распорядителем. Но единственное, что мешает – это то, что кроме пространства существует время. Здесь его яз. штудии сливаются с штудиями историческими. По наблюдению Берковского – у Хл. инстинктивное восприятие времени – как пространства. Что сменяет качественные различия м/у пространством и временем - число. По существу нет ни времени, ни пространства – есть 2 счета. Хлебников мечтает о едином чел-ве, с единым яз, выражающим единый з-н с единым, а именно пространственным измерением. Снято противоречие м/у духовным и материальным. Снято самое главное противоречие, кот не удавалось снять ни Гоголю, ни Толстому, ни символистам. Этот принцип единства ему помог. Для Гоголя самым желанным и недоступным было – преображение мира с помощью слова. А для Хлебникова это становится нормой поэтич яз. Этим обеспечено досигаемость неба… Слово, имя и число в свою очередь становятся энергетич. Сгустками. Представления об истории – кот восходят к библ. архетипу становятся вовсе недействительными. Кроме того, в пространстве можно двигаться в любом направлении, если время лежит в пространстве, то и оно обратимо и циклично. А обратимое и циклич время – это прямая противоположность библ времени, в кот происходят неповторимые, необратимые события. Время предстает одно и то, же всегда в любой момент времени – сотворение мира. И этом событию, как единственному в сущности событию, кот происходит в мире, суждено быть альфой и омегой. Эсхатологическое время. Однажды начавшись, оно может прекратиться только с прекращением мира. Это постоянное настоящее. На место той истории, кот всегда понимала русская традиция, кот унаследовала от Библии, встает сотворчество с миром, кот понимается как родовое деяние, в кот художник не выделен из рода, а чел.род не выделен из мира. И такое участие – есть непрерывный акт мирового хозяйствование, устроение мира.Почему приветствовал рев-цию, - это та реальность, кот открывает путь к такому родовому хозяйствованию. Скифское
Что было — в водах тонет. И вечерогривы кони, И утровласа дева, И нами всхожи севы.
И вечер — часу дань, И мчатся вдаль суда, И жизнь иль смерть — любое, И алчут кони боя.
И в межи роя узких стрел - Пустили их стрелки - Бросают стаи конских тел Нагие ездоки.
И месть для них — узда, Желание — подпруга. Быстра ли, медленна езда, Бежит в траве подруга.
В их взорах голубое Смеется вечно вёдро. Товарищи разбоя, Хребет сдавили бедра.
В ненастье любят гуню, Земля сырая — обувь. Бежит вблизи бегунья, Смеются тихо оба.
[Его плечо высоко, Ее нога. упруга, Им не страшна осока, Их не остановит куга.] Коня глаза косы, Коня глаза игривы: Иль злато жен косы Тяжеле его гривы?
Качнулись ковыли, Метнулися навстречу. И ворог ковы лить Грядет в предвестьях речи.
Сокольих крыл колки, Заморские рога. И гулки и голки, Поют его рога.
Звенят-звенят тетивы, Стрела глаз юный пьет. И из руки ретивой Летит-свистит копье.
И конь, чья ярь испытана, Грозит врагу копытами. Свирепооки кони, И кто-то, кто-то стонет.
И верная подруга Бросается в траву. Разрезала подпругу, Вонзила нож врагу.
Разрежет жилы коням, Хохочет и смеется. То жалом сзади гонит, В траву, как сон, прольется.
Земля в ней жалом жалится, Таится и зыбит. Змея, змея ли сжалится, Когда коня вздыбит?
Вдаль убегает насильник. Темен от солнца могильник. Его преследует насельник И песен клич весельный…
О, этот час угасающей битвы, Когда зыбятся в поле молитвы!.. И, темны, смутны и круглы, Над полем кружатся орлы.
Завыли волки жалобно: Не будет им обеда. Не чуют кони жала ног. В сознании — победа.
Он держит путь, где хата друга. Его движения легки. За ним в траве бежит подруга - В глазах сверкают челноки. Числа Я всматриваюсь в вас, о, числа, 24. Ранние стихотворения В. Маяковского и поэма «Облако в штанах». В.В. Маяковский (1893-1930). Ранний Маяковский – неразрывно связан с историей русск футуризма.Автобиография «Я сам». До 27г. Родился на Кавказе в селе Багдаде, где отец служил лесничим. И по отцу и по матери – восходит к казакам. Учился в кутаисской классич гимназии. После смерти отца – переехали в Москву, продолжал учиться, но исключен за неуплату. Жили плохо. Вступил в РСДП. Агитировал рабочих. Трижды его арестовывали. 11мес – в Бутырской тюрме. Важнейшее время – прочитал всю классику. Наиболшее впечатление произвел А.Белый. Исетовал – вот лучше Белого все равно написать не смогу. Очень нравилась строчка Белого «В небеса запустил ананасом».Учился живописи в студии Чайковского. Познакомился с Давидом Бурлюком. Писал, что Бурлюк сделал его поэтом. Когда Бурлюк знакомил его с Маяковским – «Мой гениальный друг - известный поэт Маяковский потом говорил: тперь пишите, а то ставите меня в неловкое положенрие».Аполон и аполонизм – рассадники духовного филисторства (т.е. мещанства). В том же докладе – необходимость первобытной роли слова, родство живописи и поэзии. В декабре того же года – «Пощечина общ вкусу». И с этого времени активнейший член группы «Гилея». В июле 1913г – участник съезда «Баячей будущего», кот проходил в Финляндии. Вообще этот год называл веселым годом - год выходок футуристов. История знаменитой желтой кофты Маяковского. Нет денег – взял у сестры ленту. Сделал галстуковую рубашку и рубашковый галстук.Читал стихи Горькому. Об октябрьской рев-ции написал – принимать или не принимать – такого вопроса для меня не было (А Пастрнак считал, что после рев-ции Маяковский как поэт кончился). То, что был художником – очень важно. Именно зрительный образ составляет главный нерв его стихов. Чтобы понять его ранние стихи – надо постараться увидеть, что видит поэт. Ранние стихи – как загадка.
Ночь Багровый и белый отброшен и скомкан, - (закат) в зеленый бросали горстями дукаты, - (деревья, фонари)
Бульварам и площади было не странно Толпа - пестрошерстая быстрая кошка - Я, чувствуя платья зовущие лапы,
Позже начинаются опыты словотворчества в хлебниковском духе (А мне не жалко – лица невыгрущу; По морям.. носятся миноносец с миноносицей). Новое слов получается и тогда когда одна часть речи переходит в другое. (квартирное тихо, нареч – в сущ). Писал, что путь поэта – эта та же работа, как и работа повара или к-л другого. Для поэта важнейшее – создание новых слов, это и будет вклад поэта в мировое хозяйство. Маяковский увлекася чисто формальной стороной слова, а не смыслом, как у Хлебникова. («Избранных из бранных одаривали гвоздикой»). Особенно ярко в рифмах: «Стоит император Петр великий, думает запирую на просторе я, а рядом строится гостиница Астория…», «Дробь я – Копья». Ломка нормы – М. объяснял, почему это необходимо. Сдвиг, ломка нормы – неминуемо обращает на себя внимание. Его поэзия постоянно, даже агрессивно настроена на то, чтобы привлечь к себе внимания. Маяковский говорит о природе: иск-во коверкает природу. Копировать реальность – ненужно. Самоодовлеющей величиной должно стать слово – кот есть самоцель для поэта. Нужно прийти к слову-символу. Число – презрительно называет цифрой и трактует его в Гумелевском смысле. Если Хл искал з-н, адекватного миру, то М. искал з-н, параллельный миру. Действовать сообща с миром, и независимым от мира инструментом - словом. Надо писать не о войне, а войной. Слово должно подражать миру. Стертому образному выражению Маяковский часто легко придавал первоначальный смысл. (Метафора «хвост кометы» - тогда его можно отрубить. Слово в этих случаях как будто оживает и ломает устоявшуюся норму). Оживание слова может приводить к том, что в области предметной сферы переходит в сферу живой. Овеществление невещественного: «я сошью себе штаны из бархата голоса моего». Если Ахм всегда затушевывала остраняющие приемы, Маяк всячески выпячивает такие приемы. Слово довлеет над предметом. Все это демонстрирует изощренную изобретательность произвола.
В поэмах – все еще ярче. До рев-ции написал 4 поэмы. «Облако в штанах», «Флейта-позвоночник». Реализация метафоры разворачивается в целые сценки. «Вышел из себя», «пылающее сердце» - разворачивается в картину горящего дома. Здесь дана ф-ция поэта – поэт дает улице язык. Наиболее удачная – первая часть, где дается развитие лирической, любовной темы. Вторая часть – как будто бы немотивирована. Потрепевший неудачу в любви герой приходит к неприятию мира в целом, к его соц устройству, а от этого к богоборчеству. Мир оказ виноват в том, что от него ушла возлюбленная. Маяковский страдал гигантоманией по отнош к самому себе, чувствует себя Гулливером. И вроде бы он не должен нуждаться в признании, но на самом деле очень нуждался. Самооттождествленрие с Христом - «Флейта-позвоночник». Распятие на бумаге. То же есть и в трагедии «Владимир Маяковский». 1 действие трагедии: В Маяковский – отделенный от толпы. Написано – один В.Маяковский. – т.е. больше никого нет. Несмотря на свою мессианскиую роль по отнош к людям – он был один и един в мире. «Нате!»
Через час отсюда в чистый переулок вытечет по человеку ваш обрюзгший жир, а я вам открыл столько стихов шкатулок, я - бесценных слов мот и транжир. Вот вы, мужчина, у вас в усах капуста Где-то недокушанных, недоеденных щей; вот вы, женщина, на вас белила густо, вы смотрите устрицей из раковин вещей. Все вы на бабочку поэтиного сердца взгромоздитесь, грязные, в калошах и без калош. Толпа озвереет, будет тереться, ощетинит ножки стоглавая вошь. А если сегодня мне, грубому гунну, кривляться перед вами не захочется - и вот я захохочу и радостно плюну, плюну в лицо вам я - бесценных слов транжир и мот. «Кофта фата»
Я сошью себе черные штаны из бархата голоса моего. Желтую кофту из трех аршин заката. По Невскому мира, по лощеным полосам его, профланирую шагом Дон-Жуана и фата. Пусть земля кричит, в покое обабившись: "Ты зеленые весны идешь насиловать!" Я брошу солнцу, нагло осклабившись: "На глади асфальта мне хорошо грассировать!" Не потому ли, что небо голубо, а земля мне любовница в этой праздничной чистке, я дарю вам стихи, веселые, как би-ба-бо и острые и нужные, как зубочистки! Женщины, любящие мое мясо, и эта девушка, смотрящая на меня, как на брата, закидайте улыбками меня, поэта,- я цветами нашью их мне на кофту фата! «Скрипка и немно жко нервно»
Скрипка издергалась, упрашивая,
\
|
||
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-04-21; просмотров: 352; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.216.146 (0.017 с.) |