Возможность представления в кассационную инстанцию

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 107Следующая ⇒

дополнительных материалов. Эти материалы (справки, акты, объ-

яснения и др.) могут быть представлены лицами, наделенными пра-

вом обжаловать приговор (решение, определение), а также прокуро-

ром. В необходимых случаях их может истребовать сам суд кассаци-

онной инстанции.

В уголовном процессе представлением материалов средства

стадии кассационного производства не исчерпываются. По ходатай-

ству стороны суд кассационной инстанции вправе непосредственно

исследовать доказательства по правилам производства судебного

следствия в суде первой инстанции.

Широкие полномочия кассационной инстанции. Рассмат-

ривая дело в кассационном порядке, вышестоящий суд вправе при

наличии указанных в законе оснований вынести определение об ос-

тавлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без

изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; об от-

мене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о пре-

кращении уголовного дела; об отмене приговора или иного обжа-

луемого судебного решения и о направлении уголовного дела на но-

вое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной ин-

станции со стадии предварительного слушания, или судебного раз-

бирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяж-

ных заседателей; об изменении приговора или иного обжалуемого

судебного решения. Аналогичные решения принимаются и по граж-

данским делам.

Недопустимость ухудшения положения осужденного. Кас-

сационная инстанция может смягчить назначенное судом первой ин-

станции наказание или применить закон о менее тяжком преступле-

нии, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон о бо-

лее тяжком преступлении. Изменение обвинения допускается, если

при этом не ухудшается положение осужденного и не нарушается

его право на защиту. По мотивам мягкости наказания приговор мо-

жет быть отменен лишь в случаях, когда по этим основаниям прине-

сено представление прокурором, либо подана жалоба частным обви-

нителем, потерпевшим или его представителем (ч. 2 ст. 383 УПК).

Оправдательный приговор суда первой инстанции или приговор (по-

становление) суда апелляционной инстанции может быть отменен в

кассационном порядке не иначе как по представлению прокурора,

либо по жалобе частного обвинителя, потерпевшего или его пред-

ставителя, либо по жалобе лица, оправданного по суду, не согласно-

го с основаниями оправдания (ст. 385 УПК).

От кассационной производства, осуществляемого судами об-

щей юрисдикции, несколько отличается кассационная инстанция в

арбитражном процессе. Кассационная жалоба здесь может быть по-

дана в арбитражный суд лишь в течение двух месяцев после вступ-

ления в законную силу решения или постановления арбитражного

суда.

Надзорная инстанция

Надзорная инстанция состоит в пересмотре вступивших в за-

конную силу приговора, определения и постановления суда. Оно об-

ладает теми же основными чертами, что и кассационное производст-

во за некоторыми исключениями. К примеру, в отличие от кассаци-

онного производства дело в порядке надзора может быть рассмотре-

но неоднократно.

Ревизионные начала надзорного производства. В уголов-

ном процессе надзорная инстанция не связана доводами надзорных

жалобы или представления. Если по делу осуждено несколько лиц, а

жалоба или представление принесены только в отношении одного

или части осужденных, дело проверяется в отношении всех осуж-

денных. В интересах законности суд может выйти за пределы жало-

бы (представления) и по гражданским делам.

Проверка законности приговора. Надзорная инстанция

должна проверить законность решения (определения, приговора), то

есть соблюдение при производстве по делу норм гражданского про-

цессуального, уголовно-процессуального, уголовного, гражданского,

семейного и т. п. права.

По уголовным делам в надзорном порядке проверяется также

обоснованность приговора, то есть соответствие выводов суда, из-

ложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и нали-

чие доказательств, подтверждающих выводы нижестоящего суда.

Проверка приговора в надзорном порядке не должна ограничиваться

всего-навсего вопросами предъявленного обвинения. Исследованию

должны подлежать все его части и составляющие.

Возможность представления в надзорную инстанцию до-

полнительных материалов. Эти материалы (справки, акты, объяс-

нения и др.), согласно сложившейся практике, могут быть представ-

лены вместе с жалобой (представлением). Большинство ученых при-

знают за судом право и по собственной инициативе истребовать та-

ковые. Тем не менее производство следственных действий с целью

получения дополнительных материалов, представляемых в надзор-

ную инстанцию, не допускается. Дополнительные материалы под-

лежат оценке в совокупности со всеми другими доказательствами,

имеющимися в деле, и наряду с ними могут быть положены в основу

принимаемого надзорной инстанцией решения.

Широкие полномочия надзорной инстанции. Рассматривая

уголовное дело в надзорном порядке, вышестоящий суд вправе при

наличии указанных в законе оснований оставить надзорные жалобу

или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные

решения без изменения; отменить _______приговор, определение или по-

становление суда и все последующие судебные решения и прекра-

тить производство по данному уголовному делу; отменить приго-

вор, определение или постановление суда и все последующие су-

дебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рас-

смотрение; отменить приговор суда апелляционной инстанции и

передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

отменить определение суда кассационной инстанции и все после-

дующие судебные решения и передать уголовное дело на новое

кассационное рассмотрение; внести изменения в приговор, опреде-

ление или постановление суда. Аналогичны права надзорной ин-

станции и по гражданским делам.

Недопустимость ухудшения положения осужденного в ре-

зультате рассмотрения его дела надзорной инстанцией. Надзор-

ная инстанция может смягчить назначенное нижестоящим судом на-

казание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не

вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком

преступлении. Изменение обвинения допускается, если при этом не

ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на

защиту. Причем пересмотр в порядке надзора обвинительного при-

говора, а также определения и постановления суда в связи с необхо-

димостью применения уголовного закона о более тяжком преступ-

лении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влеку-

щим за собой ухудшение положения осужденного, а также пере-

смотр оправдательного приговора либо определения или постанов-

ления суда о прекращении уголовного дела ни при каких обстоя-

тельствах не допускаются.

Неоднократность надзорного производства. В надзорном

порядке может быть подвергнуто проверки любое судебное реше-

ние. Надзорное производство предполагает проверку не только ре-

шений, вынесенных по первой, апелляционной инстанции, но и оп-

ределений кассационной и даже надзорной инстанции. Таким обра-

зом, законность (обоснованность), к примеру, приговора районного

суда может сначала проверяться областным судом, а затем Верхов-

ным Судом РФ, то есть неоднократно.

Дважды в надзорном порядке не может проверяться лишь за-

конность и обоснованность приговора мирового судьи и последую-

щих решений судебных инстанций, вступивших в законную силу.

Возобновление дел по вновь открывшимся об-

Стоятельствам

Данный порядок похож на надзорное производство. Также

проверяется законность решения, вступившего в законную силу. Но

судом рассматривается не только то, что было известно суду первой

инстанции, но и новая информация, которая появилась уже после

первого рассмотрения дела.

В арбитражном и гражданском процессе данный порядок су-

допроизводства именуется возобновлением дел по вновь открыв-

шимся обстоятельствам, а в уголовном — возобновлением дел ввиду

новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Возобновление дел ввиду новых или вновь открывшихся об-

стоятельств — разновидность правосудия, в процессе которого осу-

ществляется проверка законности и обоснованности вступивших в

законную силу приговоров, определений и постановлений соответ-

ствующих судов в свете новых или вновь открывшихся обстоя-

тельств, являющихся составной частью предмета доказывания по

уголовному делу, которые не были известны суду в момент рассмот-

рения дела и имеют существенное значение для его правильного

разрешения. Аналогично может быть определена суть данной ин-

станции и по гражданским делам.

К примеру, по уголовным делам вновь открывшимися об-

стоятельствами признаются:

1) установленные вступившим в законную силу приговором

суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля,

заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказа-

тельств, протоколов следственных и судебных действий и иных до-

кументов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за

собой постановление незаконного, необоснованного или неспра-

ведливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного

определения или постановления;

2) установленные вступившим в законную силу приговором

суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора,

повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного

или несправедливого приговора, вынесение незаконного или не-

обоснованного определения либо постановления;

3) установленные вступившим в законную силу приговором

суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотре-

нии данного уголовного дела.

Новые обстоятельства это:

1) признание Конституционным Судом РФ закона, применен-

ного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Консти-

туции РФ;

2) установленное Европейским Судом по правам человека на-

рушение положений Конвенции о защите прав человека и основных

свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного

дела, связанное с:

а) применением федерального закона, не соответствующего

положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав

человека и основных свобод;

3) иные новые обстоятельства.

По общему правилу стадия возобновления дел ввиду новых

или вновь открывшихся обстоятельств в уголовном процессе со-

стоит из двух частей: досудебной и судебной. Причем досудебная

ее часть в зависимости от оснований начала может быть осуществ-

лена в двух формах: проверка вновь открывшихся обстоятельств и

расследование иных новых обстоятельств.

Процедура осуществления правосудия ввиду новых или вновь

открывшихся обстоятельств в уголовном процессе аналогична по-

рядку надзорного производства. От надзорной инстанции она отли-

чается основаниями начала производства, а также тем, что при во-

зобновлении дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

рассмотрению в суде помимо уголовного дела обычно подлежат ма-

териалы досудебной проверки вновь открывшихся обстоятельств и

расследования иных новых обстоятельств.

По общему правилу уголовные дела ввиду новых или вновь

открывшихся обстоятельств подлежат рассмотрению судом непо-

средственно вышестоящего звена судебной системы. Так, районный

суд ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств пересмат-

ривает приговоры и постановления мирового судьи; президиум

верховного суда республики (краевого, областного суда, суда горо-

да федерального значения, суда автономной области и автономного

округа) — приговоры, определения, постановления районного суда;

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ —

приговоры, определения, постановления верховного суда респуб-

лики, краевого или областного суда, суда города федерального зна-

чения, суда автономной области и суда автономного округа; Касса-

ционной коллегией Верховного Суда РФ — приговоры, определе-

ния, постановления Судебной коллегии по уголовным делам или

Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ими в ходе

производства по уголовному делу в качестве суда первой инстан-

ции; Президиумом Верховного Суда РФ — определения Кассаци-

онной коллегии Верховного Суда РФ, а также определения Судеб-

ной коллегии по уголовным делам или Военной коллегии Верхов-

ного Суда РФ, вынесенные ими в ходе производства по уголовному

делу в качестве суда второй или надзорной инстанции; окружным

(флотским) военным судом —приговоры, определения, постанов-

ления гарнизонного военного суда; и, наконец, Военной коллегией

Верховного Суда РФ — приговоры, определения, постановления

окружного (флотского) военного суда.

Иные требования предъявляются к возобновлению по вновь

открывшимся обстоятельствам гражданских дел. Возобновление дел

по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском и арбитраж-

ном процессах это лишь судебная деятельность, досудебная часть

здесь отсутствует. Между тем судебная деятельность, составляющая

данную инстанцию, также состоит из двух частей.

Во-первых, в судебном заседании рассматривается заявление о

пересмотре решения, определения или постановления по вновь от-

крывшимся обстоятельствам. В случае его удовлетворения решение,

определение или постановление отменяется. После чего начинается

вторая часть – рассмотрение дела в обычном порядке. Например, ес-

ли отменено решение, вынесенное по первой инстанции, дело опять

рассматривается по правилам рассмотрения дела по той же – первой

инстанции.

Обе эти составляющие возобновления гражданских дел по

вновь открывшимся обстоятельствам осуществляются судом, вы-

несшим решение, определение или постановление. Соответственно,

заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ре-

шения суда первого звена, разрешает этот же суд первого звена, он

же затем рассматривает отмененное решение.

Познавательные статьи:



Где возникла философия и почему?

Относительная высота сжатой зоны бетона

Сущность проекции Гаусса-Крюгера и использование ее в геодезии

Тарифы на перевозку пассажиров