Всё началось с идеи перманентной революции.

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 272 из 297Следующая ⇒

             ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССЫ

Вообще-то, всё это единый процесс боевой оппозиции, просто я не хотел всё валить в одну кучу, хотя это так и было.
МЫ ГОВОРИМ ТРОЦКИЙ – ПОДРАЗУМЕВАЕМ

   ТУХАЧЕВСКИЙ И БУХАРИН.

(Внимание!) Обратите внимание, что вы никогда не слышали (как и в случае с военными оппозиционерами) в чём конкретно обвиняли имярека, что он говорил на следствии, на суде. что говорили свидетели.. Ведь это же спасители от большевизма! Пошто бы так? –А Вам всем боятся сказать про то, во что бы обошлось стране их «победа».

Оппозиция всех видов должна была когда то объединится и скоординировать свои действия. И это было сделано. Тухачевский, его ближайшие соратники (По сути всё руководство Армией на всех уровнях) и его эмиссары налаживали связи с военными кругами Германии и Японии, параллельно с этим они активно формировали кадры оппозиции в армии и координировали возможный план действий.

Троцкий направлял и координировал работу по поискам спонсоров и союзников во внешнем мире, и идеологически руководил делами подпольной оппозицией. Внутри СССР подготовкой и координацией переворота занималась большая группа партийно-хозяйственных деятелей. Это одиозные фигуры: Зиновьев, Каменев, Пятаков, Радек, Преображенский, Смирнов итд.+Бухарин. К этому можно добавить кучу фамилий, перечислить их должности, звания.. но моя задача как бы контрапунктами упорядочить хроникальный фон для тех не «Рафинад», но не имеет времени на систематический поиск.

Те люди, всегда были «свои» и занимали большие должности в госсистеме, а после стали ВРАГАМИ. Пока хватит.(Это же не справочник).

Они искали тех кто был бы их стратегическим союзником и помошником. И естествннно что этим союзником стали те кто сам был в оппозиции к лидерам того мира. Точнее к лидеру. А это была Англия, громадная колониальная Империя. В Европе её экономическим т.е политическим и военным (в потенциале)противником была побеждённая Германия,( которой с 1933 года станет руководить Адольф Гитлер).Англия после Версаля, была гарантом статус-кво, точнее статуса Германии как побеждённого раба. На Востоке и в Индокитае противником и потенциальным врагом была Императорская Япония. Начала складыватся система которая после будет названа Ось Берлин-Токио. И Россия конечно была бы хорошим звеном в цепи.

Троцкий и компания, естественно это тут же поняли, и дальше всё уже было делом процедурной техники. Вот отсюда, и пошли т.н. «японские шпионы» и когда в какой то, традиционно гнойной и дебильной киношке, кто то с иронией говорит что «дядя Вася оказался японским шпионом» не спешите вместе с олигофренами авторами иронизировать над этим. Они-то уроды и в самом деле возможно не помнят про Берлин-Токио. Это вообще уплывает из оперативного сознания даже тех, кто хоть более менее представляет себе положение дел перед войной.

Так вот, сразу скажу о конечной расплате за помощь в перевороте.

Япония получила бы большую полосу вверх от территории Юго-Восточной Сибири до Северного Ледовитого Океана. Японии нужен был плацдарм для войны с США. Чукотка, с Беренговым проливом идеальна. ( Китай со всякими Кореями и Вьетнамами были бы уже частью Империи).

Германия распространила бы свою территорию на Восток, практически до Восточных Границ Украины (до 39-го, граница Польши и так была в 40 км от Минска. Естественно, что территории под названием Польша, Украина, Прибалтика, Чехословакия, Венгрия, Румыния, были бы землями Рейха. Ну а потом, «Дранг ту вестерн», и как в старой английской песне,- но с небольшим уточнением.. Итс но лонг уэй ту Типперери…

А в России, Тухачевский торжественно отрубил бы голову Сталину, и.. да хоть воссоздать монархию. Хотя мог бы стать диктатором вроде Муссолини. Вот потому вам никогда и никто не даст прочесть ничего из протоколов допросов, и из стенограмм суда..

И на эту тему, написана куча литературы, но в большинстве случаев, в них, если это российские работы, только злобная образная блевотная ложь, в которой оправдывается государственное предательство, во имя демократии. И фактологическая пустота.

1933.год.Адольф Гитлер заявляет что Национал-социализм и большевизм разделяет непреодолимая пропасть.

Секретные переговоры: С германской стороны А.Розенберг,(Купцов,- Розенберг русский дворянин, который вбил в сознание Гитлера «Протоколы Сионских Мудрецов) с английской- Министр иностранных дел Д.Саймон, военный министр М.Хэлш. Обсуждался план экспансии Германии на Восток, для чего предусматривалось присоединение к Германии всех территорий к Востоку до границ СССР..

Разведонесение о переговорах направленное руководству СССР.

«Секретные переговоры национал-социалистов с английским правительством. начатые во время пребывания в Лондоне Розенберга продолжаются.

Экономическое соглашение Англии и Германии. Сообщается, что особый пакет соглашений предусматривает раздел русского рынка. По мнению германских кругов, следует ожидать изменения политического положения в России и соответственно результату этого изменения, следует заблаговременно разделить эту громадную область сбыта..»

1934 год. Лондон. Ллойд Джордж в майском выступлении, косвенно подтверждает уже складывающуюся ось Берлин-Токио.-

Мы предоствим Японии свободу действий против СССР. Пусть она расширит корейско-манчжурскую границу вплоть до Ледовитого Океана и присоединит дальневосточную Сибирь.. Мы откроем Германии дорогу на Восток и тем обеспечим столь необходимую ей возможность экспансии. Это отвлечёт от нас японцев и Германию и будет держать СССР под постоянной угрозой..»

Существует много левых изданий, конечно в плохой, газетной по бедности, фактуре, где часто приводится много отрывков из статей и книг западных, буржуазных корреспондентов. Ведь сейчас, например большинство «умело забыло» про огромную партизанскую атаку оппозиции на гражданские и промышленные объекты в 30-тые годы. Волна саботажа, диверсий и просто хорошо продуманного безпорядка и хаоса захлестнула страну. И всему виной был упёртый, чисто Русский догматизм Троцкого.

Эту идею, высказали Маркс и Энгельс в «Обращении Центрального Комитета к Союзу коммунистов» в марте 1850 года. Ленин, после, по-своему развил эту теорию, которая традиционно стала считаться теорией перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. Но окромя Ленина, в партии был Троцкий со своей теорией перманентной революции. Согласно оной, одна страна, в любых самых благоприятных условиях социализм не построит. Это может быть только продуктом мирового сообщества, а потому, социализм наступит после всеобщей, мировой революции. Его долдонство в том, по моему, конечно, что цель человека- (По Марксу)счастье, в самом банальном виде, и смысле этого слова. И если в одной стране можно это счастье создать, то и прекрасно.. Но по Троцкому, всё жёстко обозначено – признаки, характеристики, показатели. В теории естественно.. И надо сказать, что все эСДэки, по крайней мере, лидеры,(да и сам Ленин) нетерпеливо ждали и как могли готовили мировую революцию. Ну хотя бы в Европе..К 1920 году, на этом можно было ставить крест. В самой России, дали передышку- НЭП…

 А дальше, я вам процитирую отрывок из одного из писем Джавахарлала Неру к дочери, которые он писал ей из одной из тюрем, куда его периодически сажали англичане. После из всех этих писем он же сформирует своего рода учебник истории. У нас в 1977 году вышел 3-х томник. Я лично в восторге!-великолепная работа, ясность, чёткость. Но главное полная независимость мысли и объективность. Тут ни одна правая дрянь не обвинит Брамина Неру в большевизме. Он был честен и по Варне, и по характеру. К этому, суперличность того периода. В третьем томе, он много пишет про Россию послереволюционного периода. И в частности о конфликте Троцкого с системой государственной власти. Это трудно осмыслить, но тогда это не было закрытой темой никогда, и ни для кого.

Д.Неру:-«Россия перешла к НЭПУ и к более или менее размеренной жизни. Троцкий забил по этому поводу тревогу, утверждая, что революция окажется в опасности, если не будет проводится более решительная политика, имеющая целью мировую революцию..

..Непосредственный конфликт между Сталиным и Троцким возник из за предложения Сталина об одобрении наступательной аграрной политики с целью завоевания крестьянина на сторону социализма. Это была попытка построить в России социализм независимо от того, что происходит в других странах. Троцкий выступил против этого предложения и продолжал отстаивать свою идею «перманентной революции», без которой по его утверждению, крестьянство не может быть полностью социализировано..

..Сталин начал с чрезвычайной решительностью проводить свою новую аграрную политику. Ему пришлось действовать в тяжёлых условиях: интеллигенция страдала от нужды и безработицы (Нэру при этом не пишет о сословной принадлежности оной. А это почти все -дворяне) Рабочие даже порой бастовали. Сталин обложил кулаков, то есть богатых крестьян (тут Неру просто не знал что богатый крестьянин назывался «зажиточный» или «домовитый», а кулак, - сельский капиталист, использующий наёмный труд, просто термин «кулак» стал международно-экономическим понятием) высокими налогами, и получаемые таким образом средства тратил на создание в деревне коллективных хозяйств, то есть крупных кооперативных предприятий, в которых многие крестьяне работали сообща, и делили между собой полученные доходы. У кулака и богатых крестьян, эта политика вызывала озлобление; Они проникались ненавистью к Советскому правительству. Они боялись что их скот и сельскохозяйственные орудия будут насильственно объединены со скотом и сельскохозяйственными орудиями их бедных соседей, и движимые этим страхом, фактически уничтожили имевшийся у них домашний скот. Уничтожение домашнего скота приобрело такие размеры, что в последующие годы возникла острая нехватка продуктов питания, мяса и молочных продуктов.

Это явилось для Сталина неожиданным ударом, но он непреклонно продолжал осуществлять свою программу. Более того, он развил её и превратил в грандиозный, охватывающий всю страну план касавшийся как сельского хозяйства так и промышленности. План предусматривал сближение крестьянина с индустрией посредством создания огромных образцовых сельскохозяйственных предприятий, государственных и коллективных; индустриализацию всей страны путём сооружения крупных заводов, гидроэлектростанций, шахт итп.. Вместе с этим план предсматривал множество других мероприятий. относившихся к образованию, науке, коопративной торговле, строительству домов для миллионов рабочих и общему повышению их жизненного уровня итп.. Это был знаменитый пятилетний план, или «Пятилетка» как называли его русские. Он представлял собой грандиозную программу, осуществление которой было бы огромным и трудным делом даже на протяжении жизни целого поколения для богатой и передовой страны. Попытка осуществить её в отсталой и бедной России казалось пределом безумия.»

Далее Неру перечисляет все мероприятия и этапы осуществления этого плана, а после переходит к возникновению общенациональной конфликтной обстановке. По его мнению, необходимость закупать станки и всё технологическое оборудование для создания с нуля целых отраслей, привела к необходимости продавать за рубеж все излишки сельского хозяйства и сырья. Весь народ был ограничен прожиточным минимумом товаров потребления и пищевых продуктов. Опять Неру:

« Этому плану сопутствовало много страданий, трудностей и неполадок. Люди расплачивались за это дорогой ценой. Большинство из них платили эту цену добровольно; они мирились с жертвами в надежде на то что по истечении немногих лет наступят лучшие времена. Остальные платили эту цену неохотно, и только по принуждению Советской власти. Наиболее пострадавшими чувствовали себя кулаки и богатые крестьяне. Им не было места а новом порядке вещей. Они представляли собой капиталистические элементы, мешавшие развитию колхозов на социалистических началах. Кулаки часто активно сопротивлялись коллективизации, а порой вступали в колхозы чтобы ослабить их изнутри или использовать в личных корыстных целях. Советская власть строго наказывала этих людей. Правительство применяло суровые меры также ко многим людям из средних классов, заподозренных в саботаже или шпионаже в пользу врагов. В этой связи были осуждены и заключены в тюрьму многие инженеры»..

Теперь отрывок из большой статьи:

«ГУЛАГ»: Архивы против лжи. Автор итальянский историк Марио Соуса. пер. В.Чененцева. «Вечерний Ленинград» 2002г.(они даже предложили начать полемику, и дали координаты:

leningrad@e-mail.ru (812)274-27-72.Отрывок оттуда. Глава-

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Тактические действия в защите

История Олимпийских игр

История развития права интеллектуальной собственности