Надзорная жалоба на определение о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу

В надзорную инстанцию N-ский областного суда
истец: Фамилия Имя Отчество
адрес: г.Х-град,ул.Истца, д.777 кв.999
телефон: ХХХ-00-ХХХ;e-mail:istez@isk.sud
ответчик: ОООтветчик
адрес: г.Х-град,ул.Ответчика 457
тел/факс ХХХ-ООО;e-mail:otvetchik@isk.sud

28 октября 2010 года в N-скиом районном суде г.Х-град вынесено определение о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.Данное определение незаконно,необосновано и подлежит отмене по следующим основаниям.
1. Согласно Закона "О защите прав потребителей" я обратился в суд с иском к ОООтветчик об обязании произвести ремонт крыши дома над своей квартирой.
28.10.2010 года в ходе судебного заседания ответчик признал иск, выдав письменное гарантийное обяэательство о производстве ремонта до 08.11.2010 года.
В связи с признанием иска,по предложению судьи,был оформлен, в качестве мирового соглашения,встречный отказ от иска(не ознакомив с последствиями такого отказа).
2. Обстоятельства мирового соглашения в определении суда оказались изложенными в искаженном виде:дана ссылка лишь на отказ от иска,без принципиального указания на признание иска другой стороной.
Данным определением от 27.10.2010 года суд лишил меня возможности повторного обращения в суд по тому же спору к той же стороне,чем воспользовался недобросовестный ответчик уклонившись от выполнения собственных обязательств.
3. Оспариваемое определение суда существенно нарушает и нормы материального права. Так,п.1 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей",признаются недействительными условия договора,ущемляющие права потребителей.Склонив истца к отказу от иска,суд лишил его права на судебную защиту(ст.17 названного закона),что противоречит основам гражданского законодательства.
4. Просим принять во внимание и то обстоятельство,что суд нарушая права истца,нарушил и права 3-лица (Фамилия2 И.О.),чье мнение судом не исследовалось надлежащим образом,что также влечет отмену незаконного определения.
5. Отобрание у участников процесса заявлений о принятии решения без участия сторон,не освобождало суд от уведомления участников о времени вынесения судебного акта.Кассационный порядок обжалования был затруднен также уведомлением сторон по истечении сроков для обжалования.

На основании изложенного ,статей 376-378, 387, 390 ГПК РФ, - прошу суд:

- Отменить определение N-ского районного суда Х-града от 28 октября 2010 года и направить дело на новое рассмотрение.

Приложения:
1. Копия жалобы для ответчика;
2. Гарантийное письмо;
3. Определение суда от 27.10.2010 г.

Дата подпись /Фамилия/

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Тактические действия в защите

История Олимпийских игр

История развития права интеллектуальной собственности