Кваліфікація сукупності злочинів

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 17 из 23Следующая ⇒

1 Див: Никифоров А.С. Совокупность преступлений. — М., 1965. — С. 6. 2

2 Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. — С. 129.

3 Див." п 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про зґвалтування та інші статеві злочини" від 27 березня 1992 р. // Постанови... — С. 100

4 Див : Постанови... — С. 92—93.

5 Див.: Яковлев А.М. Совокупность преступлений по советскому уго-ловному праву. — М., 1960. — С. 36; Блум МИ. Понятие и признаки совокупности преступлений // Вопросы уголовного права и процесса. — Рига, 1969. — С. ЗО, 36; Малков В.П. Совокупность преступлений. — Казань, 1974. — С. 35, 37.

6 Кистякоеский А Ф. Злементарный учебник общего уголовного права. Часть общая. — К.. 1891. — С. 592. Див. також: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. — 1902. — Т. 2. — С. 1322; Лохеицкий А. Курс русского уголовного права. — СПб, 1868. — С. 181.

7 Див.: п. 4 цієї постанови // Юридичний вісник України. — 1995. — № 10—11.

8 Див.: п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про розкрадання, виготовлення, зберігання та інші незаконні діяння зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами" від 8 липня 1994 р. // Постанови... — С. 198.

9 Див.: Уголовное право УССР. Особенная часта. — С. 171; Ста-шис В.В., Бажано» М.И. Преступления против личности в УК УССР и судебной практике. — Харьков, 1987. — С. 99; Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. — К., 1994. — С. 310.

10 Див.: п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності" від 25 грудня 1992 р. із змінами, внесеними постановою Пленуму від 4 червня 1993 р. // Постанови... — С. 117.

11 Див.: Коржанский Н.И. Обьект посягательства и квалификация пре-ступлевий. — Волгоград, 1976. — С. 96—97.

12 Див.: Радянське право. — 1971. — № 6. — С. 107.

13 Див.: Постанови... — С. 117.

14 Див.: постанова Президії Одеського обласного суду від 25 травня 1988 р. у справі Д. // Практика... — С. 215.

15 Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. — С. 554.

16 Див.: Коржанский Н.И. Ответственность за приобретение, хранение и сбыт имущества, добытого преступным путем. — Волгоград, 1971. —

17 Див.: п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоров'я людини" від 1 квітня 1994 р. // Постанови... — С. 89.

19 Див.: Там само. — С. 89.

20 Мокринськчй С. Озорство и хулиганство // Еженедельник советской юстиции. — 1924. — № 37. — С. 879.

21 Див.: п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 1 квітня 1994 р. // Постанови... — С. 95.

22 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — С. 251;

Малков В.П. Совокупность преступлений. — С. 182; Коржанский Н.И. Ос-нования квалификации преступлений по совокупности // Труды ВСШ МВД. — 1978. — Вып. 18. — С. 125, Тарарухин С.А. Квалификация преступлений в судебной и следственной практике. — С. 46—47; Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів проти особи та власності. — К., 1996. — С. 38.

23 Див.: п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 1 квітня 1994p. // Постанови... -С. 95.

24 Див.: Постанови... — С. 90.

25 Див.: Яковлев АМ. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. — С. 82; Малков В.П. Совокупность преступлений. — С. 22—23.

26 Див.: п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства про відповідальність за спекуляцію" від 25 червня 1985 р. // Постанови ... — С. 138.

27 Див.: п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 1 квітня

1994 р. // там само. — С. 91.

28 Див.: п. 8 цієї ж постанови // Там само. — С. 88—89.

29 Див.: п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про зґвалтування та інші статеві злочини" від 27 бе-резня 1992 р. // там само. - С. 101.

30 Див.: п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про прак-тику розгляду судами справ про відповідальність за порушення законодавства про охорону природи" від 26 січня 1990 р. // Там само. — С. 202.

31 Див.: п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну та іншу антигромадську діяльність" від

23 грудня 1983 р. // Постанови... — С. 179.

32 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — С. 253.

33 Див.: Постанови... — С. 118—119.

34 Див.:п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про згвалтування та інші статеві злочини “ від 27 березня 1992р.//Там само.-С.100.

35 Див.: ухвала судової колегії Верховного Суду України від 28 червня 1990 р. в справі Р. // Практика... — С. 105—106; ухвала судової колегії Верховного Суду України від 21 липня 1992 р. в справі К. // Там само. — С. 108—109; постанова президії Запорізького обласного суду від 29 березня 1989 р. а справі Д. // Там само. — С. 104—105; постанова президії Черкаського обласного суду від 15 березня 1990 р. в справі К. // Там само. — С. 107—108.

36 Див.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — С.251; Малков В.П. Совокупность преступлений. — С. 182; Коржанский Н.И. Чснования квалификации преступлений по совокупности. — С. 123—129;

Тарарарухин С.А. Квалификация преступлений в судебной и следственной практике. — С. 46—47.

37 Див.: Бюллетень Верховного Суда СССР. — 1975. — № 4 — С. 10.

38 Див.: п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 1 квітня 1994 р. // Постанови . — С. 91.

39 Див.: Там само. — С. 96.

40 Див.: Там само. — С. 115.

41 Див.: Постанови... — С. 101

42 Див.: п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності" від 25 грудня 1992 р. // Там само- — С. 115.

43 Див.: п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 червня 1991 р. // Постанови... — С. 172.

[1]

44 Див.: п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоров'я людини" від 1 квітня 1994 р. // Постанови... — С. 91

45 Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. — М., 1971. — С. 292.

46 Див.: Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. — С. 332—334.

47 Див.: п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоров'я людини" від 1 квітня 1994 р. // Постанови... — С. 91.

48 Див.: п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства про відповідальність за спекуляцію" від 25 червня 1985 р. // Там само. — С. 137.

49 Див.: Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. — С. 692.

50 Див.: Постанови... — С. 198.

51 Див.: Коржанский Н.И. Обьект посягательства и квалификация пре-

ступлений. — С. 97

52 Див.: п. 11 цієї ж постанови // Постанови... — С. 90.

53 Див.: п. 15 цієї ж постанови // Там само. — С. 91

54 Див.: п. 29 цієї ж постанови // Там само. — С. 96.

55 Див.: п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 1 квітня 1994 р. // Постанови... — С. 89—90.

56 Див.: п. 8 цієї ж постанови // Там само. — С. 88—89.

57 Див.: постанова Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про зґвалтування та інші статеві злочини" від 27 березня 1992 р. // Там само. — С. 97—104; постанова Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності" від 25 грудня 1992 р. // Там само. — С. 111—123

58 Див.: Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического иму-щества. — С. 151; Матишевский П.С. Преступления против собственности и смежные с ними Преступления. — К., 1996. — С. 75; Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів проти власності. — К., 1995. — С. 36; Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. — С. 398—399.

59 Безпідставно, на думку автора, були засуджені Г. за сукупністю злочинів за ч. 215 та ч. 2 ст. 111 КК (див.: ухвала судової колегії Верховного Суду України від 2 липня 1991 р. у справі Г. //Практика... — С. 141);

Г. за ч. 1 ст. 165 та ст. 172 КК (див.: ухвала судової колегії Верховного Суду України від 29 грудня 1988 р. в справі Г. // Там само. — С. 171).

60 Див.: п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 1 квітня 1994 р. // Постанови... — С. 90.

61 Див.: п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про хабарництво" від 7 жовтня 1994 р. // Постанови... — С. 151.

62 Див.: Там само.

63 Див.: Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. — С. 513.

4 КВАЛІФІКАЦІЯ ЗЛОЧИНІВ ПРИ КОНКУРЕНЦІЇ НОРМ

[2] Див.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — С. 240, Тарарухин С.А. Квалификация преступлений в судебной и следст-венной практике. — С. 46.

[3] Див.: Герцензон А.А. Квалификация преступлений. — С. 21.

[4] Див.: Основы теории государства и права. — М., 1960. — С. 336.

[5] Див.: Кудрявцев В Н. Общая теория квалификации преступлений. — С. 249—250.

[6] Див.: ухвала судової колегії Верховного Суду України від 13 грудня 1988 р. у справі Я. // Практика... — С. 84—85.

[7] Див.: ухвала судової колегії Верховного Суду України від 28 червня 1990 р. у справі Р. // Там само. — С. 105—106; ухвала судової колегії Верховного Суду України від 21 липня 1992 р. у справі К. // Там само — С. 108—109

[8] Див.: ухвала судової колегії Верховного Суду України від 11 червня 1990 р. у справі 3. // Там само. — С. 96—97.

[9] Див.: постанова президії Донецького обласного суду від 4 березня 1992 р. у справі М. // Там само. — С. 119—120.

[10] Див.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — С. 251, 258.

[11] Див.: Малков В.П. Совокупность преступлений. — С. 182.

[12] Див.: Тарарухин С.А. Квалификация преступлений в судебной и следственной практике. — С. 46, 52.

[13] Див.: ухвала судової колегії Верховного Суду України від 27 лютого 1986 р. у справі К. // Практика...— С. 162; постанова президії Чернігівського обласного суду від 1 березня 1988 р. у справі Р. // Там само. — С. 158—159.

[14] Див.: ухвала судової колегії Верховного Суду України від 25 липня 1985 р. у справі Н. // Практика... — С. 168—169.

[15] Див.: Коржанский Н.И. Очерки теории уголовного права. — Волгоград, 1992. — С. 18—19.

[16] Див.: Коржанський М. Про принципи уголовного права України // Право України. — 1995. — № 11. — С. 71.

[17] Див.: Фролов Е.А. Понятие непосредственного (основного), дополни-тельных и факультативных обьектов уголовно-правовой охраны и их значение для квалификации посягательств на социалистическую собственность:

Материалы конференции. — Свердловск, 1968. — С. 94—97.

[18] Див • Кузнецова Н Ф. Значение преступных последствий. — М., 1958. — С. 123, Курс советского уголовного права. Часть общая. — Л. 1968. — С. 299-300.

[19] Див.: Коржанский II И. Обьект носягательства и квалификация пре-ступлений. — Волгоград, 1976. — С. 90—91.

[20] Див : п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду Укрїни "Про практику застосування судами України законодавства в справах про розкрадан-;

ня продовольчих товарів, їх втрату і псування в системі державної торгівлі та споживчої кооперації" від 24 червня 1983 р. // Постанови... — С. 80.

[21] Див.: п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоров'я людини" від 1 квітня 1994 р. // Там само. — С. 95.

[22] Див.: п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 р. "Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності" // Постанови... — С. 114—115

[23] Див.: Коржанский Н.И. Обьект и предмет уголовно-правовой охра-ны. — М., 1980. — С. 79—83.

[24] Див.: п. З постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства в справах про розкрадання продовольчих товарів, їх втрату і псування в системі державної торгівлі та споживчої кооперації" від 24 червня 1983 р. // Постанови... — С. 79—80.

[25] Див.: Гальченко Ф., Матышевский П., Яценко С. Квалификация ху-лиганства // Сов. юстиция. — 1972. — № 13. — С. 8—9.

[26] Див.: Коржанский Н.И. Обьект посягательства и квалификация пре-ступлений. — С. 41—44.

[27] Див.. п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності" від 25 грудня 1992 р. // Постанови... — С. 115.

[28] Див.: Советское уголовное право. Часть особенная. — М., 1964. — С. 117—118.

[29] Див.: п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 р. // Постанови... — С. 114—115.

[30] Див.: Коржанский Н.И. Обьект посягательства и квалификация пре-ступлений. — С. 97; Його ж. Обьект и предмет уголовно-правовой охра-ны — М., 1980. — С. 215—223.

[31] Див.: Постанови... — С. 161.

[32] Див.: п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про хуліганство" від 28 червня 1991 р. // Там само. — С. 172.

[33] Див.: п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 червня 1991 р. // Постанови... — С. 171.

[34] Див.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений, —

С. 258—270; Тарарухин С.А. Квалификация преступлений. — С. 52—55.

[35] Див.: Кудрявцев В.Н. Вказана праця. — С. 259.

[36] Див.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — С. 263.

[37] Див.: Коржачський М.Й. Про принципи уголовного права України // Право України. — 1995. — № 11. — С. 71.

[38] Див.: п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства, яке забезпечує право на не-

обхідну оборону від суспільно небезпечних посягань" від 28 червня 199І р. // Постанови... — С. 29.

[39] Див.: ухвала судової колегії Верховного Суду України від 27 лютого 1986 р. у справі К. // Практика... — С. 162.

[40] Див.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — С. 253.

[41] Див.: Постанови... — С. 118—119.

[42] Див.: п. 12 постанови Пленум Верховного Суду України "Про судову практику у справах про зґвалтування та інші статеві злочини" від 27 березня 1992 р. // Постанови... — С. 100.

Познавательные статьи:



Где возникла философия и почему?

Относительная высота сжатой зоны бетона

Сущность проекции Гаусса-Крюгера и использование ее в геодезии

Тарифы на перевозку пассажиров