Гражданская война и военная интерпритация

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 9Следующая ⇒

Гражданская война (1918—1922) как наиболее острая форма социального

противоборства, вооруженная борьба за власть между различными социальными

группами была продолжением революционного процесса. В России она усугублялась

военной интервенцией. Основные этапы войны: весна — осень 1918 г.— мятеж

белочехов; первые иностранные десанты в Мурманске и на Дальнем Востоке; поход

армии П. Н. Краснова на Царицын; создание эсерами и меньшевиками Комитета

Учредительного собрания в Поволжье; восстания эсеров в Москве, Ярославле,

Рыбинске; усиление “красного” и “белого” террора; создание Совета рабоче-

крестьянской обороны в ноябре 1918 г. (В. И. Ленин) и Реввоенсовета (Л. Д.

Троцкий); провозглашение республики единым военным лагерем; осень 1918 г. —

весна 1919 г. — усиление иностранной интервенции в связи с окончанием мировой

войны; аннулирование условий Брестского мира в связи с революцией в Германии;

весна 1919 г. — весна 1920 г. — выступление армий белых генералов: походы А.

В. Колчака (весна—лето 1919 г.), А. И. Деникина (лето 1919 — весна 1920 г.),

два похода Н. Н. Юденича на Петроград; апрель — ноябрь 1920 г. — советско-

польская война и борьба с П. Н. Врангелем. С освобождением Крыма к концу 1920

г. закончились основные военные действия. В 1922 г. был освобожден Дальний

Восток. Страна стала переходить к мирной жизни. (Можно рассказать о военных

действиях, привести примеры ожесточенного характера борьбы, дать

характеристики военачальников с, обеих сторон: М. В. Фрунзе, В. И. Чапаева,

Л. Д. Троцкого, М. Н. Тухачевского, А. В. Колчака, А. И. Деникина, П. Н.

Врангеля и др.) И “белый” и “красный” лагери были неоднородны. Так,

большевики отстаивали социализм, часть меньшевиков и эсеров были за Советы

без большевиков. Среди белых были монархисты и республиканцы (либералы);

анархисты (Н. И. Махно) выступали то на одной, то на другой стороне. С самого

начала Гражданской войны военные конфликты затронули почти все национальные

окраины, в стране усилились центробежные тенденции. Победа большевиков в

Гражданской войне была обусловлена: концентрацией всех сил (чему

способствовала политика “военного коммунизма”); превращением Красной Армии в

реальную военную силу во главе с рядом талантливых военачальников (за счет

использования профессиональных военных специалистов из числа бывших царских

офицеров); целенаправленным использованием всех экономических ресурсов

оставшейся в их руках центральной части Европейской России. Белые армии

потерпели поражение, не сумев объединить все антибольшевистские силы,

действовать согласованно, а также привлечь на свою сторону колеблющихся

крестьян (часто в их тылу шла партизанская война), а также представителей

нерусского населения. Произвол, карательные экспедиции, погромы,

невыполненные обещания также не способствовали завоеванию поддержки широких

масс города и деревни, у которых не вызывало энтузиазма обещание реставрации

старых порядков. Проблемы Гражданской войны до сих пор вызывают пристальный

интерес у историков и порождают многочисленные дискуссии. Но урок этой

страницы истории ясен: Гражданская война — величайшая трагедия всего народа,

повлиявшая на судьбы не только отдельных людей, но и целых поколений. Ее

жестокость и жертвы оставили тяжкий след в истории России, наглядно

продемонстрировав пагубность противостояния и насилия.

.

28. Начало социалиситического эксперимента в России. Экономическая и соц. Политика…

Внутреннее положение в стране в результате Гражданской войны и проведения

политики “военного коммунизма” было крайне тяжелым: экономический кризис

(сокращение производства, падение национального дохода и т. д., снижение

уровня жизни народа); политический кризис (недовольство населения, особенно

крестьянства, политикой правительства — продразверсткой, уравниловкой,

всевластием комиссаров); расслоение внутри правящее партии на руководство и

партийную массу; появление различных оппозиционных групп (группа

“демократического социализма”, “рабочая оппозиция”); определенное

разочарование неудачами быстрого, “военно-коммунистического” способа

построения нового общества и т. д. Показателем наступавшего глубокого кризиса

служили вооруженные выступления с участием казаков и -крестьян (Украина,

Поволжье, Сибирь, Северный Кавказ). Наиболее крупное восстание произошло в

Тамбовской губернии летом 1920 г. Возникла угроза новой гражданской войны. В

1920 г. шли поиски путей преодоления кризиса. VIII Всероссийский съезд

Советов, утвердив курс на продолжение “военно-коммунистической” политики,

преобразование народного хозяйства на основе плана ГОЭЛРО, с другой стороны,

призвал опираться на “старательного крестьянина”, воздерживаться от массового

создания коммун и совхозов в деревне, бороться с излишней централизацией и

бюрократизмом. X съезд партии (март 1921 г.) утвердил важнейшие направления

новой экономической политики: замена продразверстки продналогом, позволившим

оставлять в хозяйстве продукты для продажи на рынке; разрешение вести частную

торговлю; создание мелких частных предприятий, допущение государственного

капитализма (концессии, аренда небольших промышленных предприятий и земли);

замена натуральной оплаты труда денежной, зависевшей от количества и качества

труда; введение хозяйственного расчета на предприятиях; отмена всеобщей

трудовой повинности, организация бирж труда. Нэп означал переход к рыночным

отношениям, но в условиях господства государственной формы собственности и

централизованных методов управления подобная политика не могла быть

реализована в полной мере. Нэп принес ощутимые результаты — оживление

производства и торговли, восстановление разрушенного хозяйства (был почти

достигнут довоенный уровень развития экономики). Но внутренние противоречия

новцй политики, непоследовательность в ее проведении предопределили ее

свертывание. В партийном руководстве шли дискуссии о судьбах нэпа (позиции В.

И. Ленина, Н. И. Бухарина, Л. Д. Троцкого и др.). Характер и значение нэпа

обсуждается учеными и политиками-и в наше время. Переход к нэпу означал и

смену внешнеполитического курса. В начале 1920-х гг. были предприняты усилия

по прорыву экономической и дипломатической блокады Советского государства:

подписание в 1921— 1922 гг. торговых соглашений с рядом ведущих стран;

участие России в Генуэзской и Гаагской конференциях (1922). Направленность

внешней политики менялась в связи с отказом от курса на немедленную мировую

революцию и необходимостью перехода к мирному сосуществованию и

экономическому сотрудничеству с другими государствами

Познавательные статьи:



Формы дистанционного обучения

Передача мяча двумя руками снизу

Значение правильной осанки для жизнедеятельности человека

Основные ошибки при выполнении передач мяча на месте