Quot;у нас уже есть пример торжества однополярного мира в центре с США, который обернулся чуть ли не повсеместным упадком".

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 2

«Я твердо уверен в том, что создание «коммунистического человека» невозможно посредством главенства в общественной мысли столь радикально материалистической философии, коей является марксизм. Материализм не в состоянии поддержать должный уровень морали даже на стадии социализма, потому что не страхует носителя от совершения антиморальных и преступных поступков, в нем отсутствует такой триггер. Материалистическая философия развращает и является прямой дорогой к гедонизму. Не каждый человек способен идти к коммунистическому идеалу, если у него за спиной не стоит великая идея, предостерегающая и ограждающая его от проявления собственных пороков».

- Доказательств или опровержений нет, бесполезный текст, ещё и триггер впихнул, интересно, с какой кстати Материализм (строго научное направление) может идти вразрез с взращиванием «коммунистического человека»? Как раз-таки наука и позволит грамотно организовать социальные процессы, происходящие в обществе таким образом, чтобы иного человека не получилось и это реализуемо, поскольку коммунистическое государство (в котором диктатура пролетариата) со своими ресурсами, и тотальным контролем - регулируют все сферы жизни человека, начиная со школы и заканчивая похоронами.

«В нашей истории есть прекрасный пример того, как советская элита выродилась и потребовала реставрации капитализма, попутно расчленив величайшую ипостась русского государства, а безоружный материализм никак не смог им помешать. Без должно идеализированной элиты путь к «коммунистическому человеку» невозможен, а марксизм, к сожалению, на такое не способен».

- «Советская элита», да, такая была, взращиваемые колоски оторвались от земли потоптали весь урожай, это результат которого стоило ожидать, поскольку социалистическое государство как таковое не было построено, ещё и войну прожили, разумеется взращиваемое поколение не получило должного внимания и находилось вне контроля государство, итог налицо. Идеализированная элита не нужна, я вижу, ты Капитал не читал, чтобы элиты не было - государством должны руководить обычные люди, т.е. ходящие в один и тот же магазин, живущие в одном и том же доме, употребляющие одну и ту же еду, интеллигенция (буржуазная элита) может родиться только, обладая привилегиями и бесконтрольной властью над простыми людьми. Также необходимо обеспечить сменяемость и выборы на каждом этапе государственного аппарата, сделать ветви власти независимыми друг от друга. Даже при Сталине министры совместно выезжали на общие пикники, да, безусловно своё начало коммунизм берёт из организованной группы людей, способных строить государство, однако от этого в процессе нужно спешно уходить, только чётко выстроенный и сменяемый аппарат способен на жизнь, всегда проще устранить голову, чем высечь каждый винтик.

«Создание коммунистического общества требует отсутствия государств как мирового явления, что непременно приведет к существованию однополярного мира. Но мир, в котором существует лишь один полюс силы, обречен на вырождение. Ничто более не будет подстегивать социалистическую систему к развитию, и это, кумулятивным эффектом на ложившись на остальные неизбежные проблемы (как описанные выше, так и непредвиденные), разобьет ее в щепки».

- Ранее высказался по этому поводу, коммунистическое общество ставит перед собой цель: борьба с классом буржуазии. Но это не основная и не единственная цель, главная цель коммунизма "построить бесклассовое общество", зачем, также уже объяснял, разбирая утверждение о «классового разделения отсутствует и классовая борьба, а значит и революции» и «с этой точки зрения, вопреки Марксовским заявлениям, что коммунизм есть начало истории человечества, он невероятно подходит под концепцию «конца истории».

"Кроме того образование однополярного мира произойдет ранее, чем приход к бесклассовому обществу, что сделает его еще более несбыточной надеждой по вышеописанной причине. Говоря о вырождении хотелось бы упомянуть, что в случае удачного перехода к коммунизму будут утрачены все действенные инструменты поддержания высокой морали народа. Проще говоря, не существует никаких гарантий, что народ морально не деградирует в какой-то момент истории (конца истории?), что приведет к уничтожению коммунистической формации".

- Образование полярного мира способно произойти только тогда, когда созреет пролетариат всех стран, без созревшего пролетариата повторится сценарий с

17-ого по 40-ые года, когда резко романтизированное мировой революцией общество сталкивается с «искажением идей Ленинизма-Марксизма» как тогда считали, а конкретно «идея о построении коммунистического государства в отдельно взятом государстве». Соответственно мы приходим к выводу, что мировая революция без созревшего общества невозможна, а созревшее общество - это общество, осознавшее и разделяющее идеи коммунизма «построение бесклассового общества». Даже в условиях сценария гражданской войны по всему земному шару, на примере собственной страны мы видим, как

меньшинство - большевики, проигравшие на выборах против меньшевиков (страна несозревшего пролетарского авангарда) - построили сильное государство, которое пройдя ещё лет десять вырастило бы поколение "коммунистического" человека под мирным небом, но к сожалению история не терпит сослагательного повествования.

- Данная ситуация ещё не закончилась, рано делаешь выводы. Во всяком случае данная катастрофа, происходящая сегодня была предсказуемая, и о ней говорил Трамп, соответственно краха однополярного мира или как минимум трещины сегодня - можно было избежать, и созданная сегодня угроза в мире заслуга корпоративного руководства США. И да, однополярный мир — это слишком громко сказано, на политической арене по-прежнему существует независимый Китай, Индия, ЮАЭ, Бразилия и прочие страны.

"В заключении хотелось бы сказать, что коммунизм представляет собой наиболее полную и целостную критику капитализма, которую можно и даже полезно изучать, однако даже эти ее достоинства не должны быть препятствием для критики. Марксизм оказал сильное влияние и на меня, но теперь остался позади, и я надеюсь этой работой подвести черту (пусть даже пунктирную) под моими и, надеюсь, вашими отношениями с ним".

- В заключении хотелось бы сказать, что национал-большевизм представляет собой наиболее полную и целостную критику коммунизма, которую не нужно и даже опасно изучать, поскольку основана на личном конфликте администратора Totalis с книгой, не предназначенной для всеобщего образования ввиду сложности и неактуальности по языковым причинам, а соответственно может нести заведомо, или неосознанно самим Totalis'om ложную информацию. Национал-большевизм оказал слабое влияние на меня, но теперь оказался позади, я надеюсь этой работой вычеркнуть ваши отношения с ним. Самостоятельно изучайте книги известных людей, а не через призму школьников которые цитаты выгодные вырезают, делом займитесь.

Познавательные статьи:



Алгоритмические операторы Matlab

Конструирование и порядок расчёта дорожной одежды

Исследования учёных: почему помогают молитвы?

Почему терпят неудачу многие предприниматели?