Таблица 1. Социальная стратификация российского общества (врм циси иф ран)

↑

Стр 1 из 4Следующая ⇒

Социальный лифт: заклинило

20 сентября 2010

Людмила Беляева

Социальный статус большинства населения России в течение почти десяти лет остается неизменным. Ресурсы большинства населения и отсутствие успехов в модернизации экономики не позволяют перемещаться в более высокие слои общества. Слабая социальная мобильность и консервация социального расслоения имеют не только близкие, но будут иметь и значимые отдаленные последствия, считает ведущий научный сотрудник ИФ РАН Людмила Беляева

Социальная стратификация российского общества стала предметом анализа отечественных социологов сравнительно недавно. В ней фиксируется неравенство, которое не тождественно материальному расслоению. Это форма социальной дифференциации, при которой отдельные индивиды, социальные слои находятся на разных ступенях социальной иерархии, обладают неравными жизненными шансами. А они зависят не только от материальных возможностей семьи, но и от других ресурсов — как самого человека, так и «социальной сети», в которую он и члены его семьи включены.

Место в социальной стратификации определяется доступностью целого комплекса политических, экономических и культурных ресурсов. Эти ресурсы, условно, располагаются в социальных полях (по П. Бурдье).

Значимыми ресурсами социально-политического поля являются:

а) обладание властью,

б) выполнение управленческих функций,

в) руководство людьми.

Социально-экономическое поле представляют:

а) владение собственностью, в том числе производственной,

б) управление собственностью,

в) доходы и др.

Социокультурное поле формируют:

а) уровень образования,

б) квалификация, профессия,

в) самоидентификация,

г) потребности,

д) интересы,

е) ценности и др.

На основании трех критериев, каждый из которых представляет одно из названных выше социальных полей, проведен кластерный анализ данных Всероссийского мониторинга, проводимого Центром изучения социокультурных изменений Института философии РАН (ВРМ ЦИСИ ИФ РАН) (2002, 2006 гг.) и ESS-2006 (Европейское социальное исследование, ESS). Исследование проводилось при финансовой поддержке РГНФ, проект № 08-03-00109а.

Различие в шкалах, измеряющих материальный уровень жизни (качественная 6-ти уровневая шкала в анкете ВРМ ЦИСИ и номинальная шкала в ESS) обусловило разное наполнение кластеров при их принципиальной похожести и позволило сравнить применяемые в этих исследованиях методики, а также сопоставить социальное характеристики включенных в кластеры людей.

Объем кластеров

В исследовании ВРМ ЦИСИ сравнение данных 2002 и 2006 гг. показало, что кластеры довольно постоянны, их объемы мало изменились за эти годы (таблица 1).

Социальные слои

2002 г.

2006 г.

Высокостатусные

Эксперты

Реалисты

Новые бедные

-

Бедные руководители

-

Низкостатусные

Единственное исключение — кластер высокостатусных, он увеличился на 5 процентных пункта. Однако прирост в этом кластере был обеспечен не за счет увеличения численности предпринимателей и экспертов, что было бы ожидаемо в рыночной экономике, а за счет укрепления позиций управленцев. Их численный рост сопровождается и повышением материального уровня жизни. Кроме того, место кластера «новых бедных» занял кластер «бедных руководителей».

Познавательные статьи:



Как правильно слушать собеседника

Типичные ошибки при выполнении бросков в баскетболе

Принятие христианства на Руси и его значение

Средства массовой информации США