Список использованных источников

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 4

Показатели

Фон

ГП-1

Гп-2

ГП-3

ГП-4

Всхожесть семян, %

28,6

28,6

33,3

71,4

78,6

Биологическая активность ГП по увеличению длины стеблей, мм

12,8

30,5

33,3

71,4

78,6

Биологическая активность ГП по увеличению длины корней, мм

15,2

41,8

29,3

49,4

26,7

Таблица 1. Результаты вегетативного опыта с семенами огурцов

В связи с тем, что различия в действии среди четырех образцов растворов нам установить не удалось, ростостимулирующую активность ГК оценивали проведением вегетационного опыта, в котором в качестве тесткультуры использовалась кукуруза. Исследовалось действие ГК при концентрации 0,001% на растение в начальной стадии его развития. Для проведения опыта также была использована теплица ТШК-1 «Флора», в качестве сосудов применили стандартные стеклянные банки емкостью 0,5 литра и «двойные» капроновые крышки к ним. Изучив литературу о проведении вегетационных опытов с водной культурой, сосуды мы обернули черной пленкой для создания благоприятных условий развития корней, а затем-белой бумагой для

Фото 6

Для того чтобы определить степень точности и достоверность результатов для каждого из пяти вариантов опыта, были взяты по два параллельных сосуда. Все десять сосудов были заполнены питательной смесью Прянишникова (Приложение 1) [8]. В капроновых крышках мы просверлили по семь отверстий диаметром 8 мм и столько же диаметром 3 мм. В большие отверстия мы поместили семена кукурузы, которые до этого прорастили во влажном песке в течениечетырех суток.

Фото 7

На заключительном этапе опыта мы измерили высоту растений, определили вес их стеблей и корней. Эти результатыи их математическая обработка представлены в таблице (Приложение 3,4,5).

Фото 8

Фото 9

Заключение

Для достижения поставленной цели и получения достоверных результатов мы ознакомились с технологическим процессом на
ООО «Туршовка» Крупского района, использовали материальную базу и помощь специалистов ООО «Электрогидравлика», расположенного в городе Речица Гомельской области. При работе с семенами сельскохозяйственных культур, приготовлении растворов из торфа и выборе методики проведения вегетационного опыта с кукурузой мы руководствовались рекомендациями специалистов государственной инспекции по семеноводству, карантину и защите растений по Крупскому району и указаниями Кашинской Т. Я., старшего научного сотрудника ГНУ «Институт природопользования НАН Беларуси», кандидата технических наук.

В результате исследований получены следующие результаты:

1. Для изучения возможностей электрогидравлической обработки была выбрана установка ЗЕВС–Профи, позволившая воздействовать на торфо-водяную пульпу в среднем режиме.

2. В сотрудничестве со специалистами ООО «Электрогидравлика» сконструирована, изготовлена и испытана рабочая камера для электроискровой обработки водных растворов, получены образцы активированного торфа при соотношении в них смеси вода-торф 3:1.

3. Биологическая активность образцов верхового торфа, подвергнутых электрогидравлической обработке, подтверждена увеличением всхожести семян огурцов до 50%. При этом длина стеблей увеличилась более чем в 5, а корней - в 3 раза. Увеличение высоты стеблей кукурузы относительно варианта с раствором из не активированного торфа составило 17,5% и прирост зеленой массы - 40,3%.

4. Добавление к питательной смеси Прянишникова растворов гуминовых кислот, полученных из не активированного и активированоого верхового торфа, привело к приросту веса корней кукурузы от 32 до 58 %. Однако достоверного прироста веса корней в вариантах с растворами из активированного торфа при использовании имеющегося учебного оборудования нам установить не удалось.

5. Приведенные выше результаты и приобретенный опыт позволили нам приступить к опытам с целью получения таких почвосмесей, в состав которых не входят минеральные удобрения, но их свойства не уступают продукции, выпускаемой ОАО «Туршовка». При этом мы рассчитываем на дальнейшее сотрудничество с институтом природопользования НАН Беларуси, в планах работы которого на 2017 год обозначена тема: «Создание теории и методов модификации торфа и сапропелей с целью повышения конкурентоспособных свойств конечной продукции».

1. Денисюк, Е. А. Особенности электрогидравлической обработки
торфа / Е. А. Денисюк, Р. А. Митрофанов, И. А. Носова // Вестник НГИЭИ. Серия Технические науки. – 2013. – № 6.

2. Гаврильчик, А. П. Трансформация свойств торфа при антропогенном воздействии / А. П. Гаврильчик, Т. Я. Кашинская; под ред. И. И. Лиштвана. – Минск : Беларус. навука, 2013. – 305 с.

3. Юткин, Л. А. Новое в электрофизической и электро-химической обработке материалов / Л. А. Юткин. Ленинград : Машиностроение, 1966.
112 с.

4. Юткин, Л.А. Электрогидравлический эффект и его применение в промышленности / Л. А. Юткин. - Ленинград : Машиностроение, Ленингр. отделение, 1986. - 253 с.

5. http://ej.kubagro.ru/2015/06/pdf/77.pdf

6. Журбицкий, З. И. Теория и практика вегетационного опыта / З. И. Журбицкий. - М : Наука, 1968. - 266 с.

7. helpiks.org – Хелпикс. Орг – 2014-2017.– Режим доступа: http://helpiks.org/7-73726.html . – Дата доступа: 14.12.2016

Приложение 1

Расчет количества компонентов смеси

Наименование компонента, его химическая формула

Вес на 1 л раствора, гр.

Вес на 5 л раствора, гр.

Нитрат аммония (аммиачная селитра) NH₄NO₃

0,24

1,20

Гидрофосфат кальция CaHPO₄

0,172

0,88

Хлорид железа 6-водный FeCl₃*6H₂O

0,025

0,13

Сульфат кальция безводный CaSO₄

0,272

1,36

Сульфат магния Mg SO₄

0,06

0,30

Хлорид калияKCl

0,16,

0,80

Приложение 2

Определение концентрации и количества растворов из образцов торфа

Измеренные и рассчитанные величины

Номера образцов

Вес раствора после фильтрования, гр

95,24

89,72

89,87

88,25

Вес чистой чашки до заполнения ее раствором, гр.

141,85

142,25

142,94

112,18

Вес чашки после испарения раствора, гр.

141,98

142,39

143,07

112,31

Вес солей, находившихся в растворе, гр.

0,13

0,14

0,13

0,13

Массовая концентрация раствора, %

0,14

0,16

0,14

0,15

Количество раствора, необходимого для 7 растений на сосуд 500 гр.

25,00

21,86

25,00

23,33

Вес раствора, необходимого для добавления к 10 мл воды с целью получения концентрации 0,005%, гр.

0,38

0,36

0,38

0,37

Приложение 3

Схема опыта

Высота растений

Прирост высоты растений (относительно №1)

Прирост высоты растений(относительно №2)

высота,

см

отклон. от средн ν, см

 V2

M

Md

%M

%Md

M

Md

%M

%Md

Фон 1 (среда Пряничникова)

сосуд 1

26,4

-3,25

10,56

Сосуд 2

32,9

3,25

10,56

M (среднее арифм.)

29,65

δ (основное откл.)

4,59

Квадр.ошибка,гр

3,25

Квадр.ошибка, % от среднего

10,96

Фон 2 + ГК 1 (без актив.) сосуд 1

28,4

-1,6

2,56

0,35

3,62

1,18

12,22

Сосуд 2

31,6

1,6

2,56

M (среднее арифм.)

δ

2,26

m

1,6

%m от M

5,33

Фон 3 + ГК2 (образец №1) сосуд 1

25,9

-3,65

13,32

-0,10

4,89

-0,34

16,48

-0,45

4,29

-1,50

14,31

Сосуд 2

33,2

3,65

13,32

M

29,55

δ

5,16

m

3,65

%m от M

12,35

Фон 4 (образец №2) сосуд 1

34,6

-0,65

0,42

5,60

3,31

18,89

11,18

5,25

1,73

17,50

5,77

Сосуд 2

35,9

0,65

0,42

M

35,25

δ

0,91

m

0,65

%m от M

1,84

Фон 5 (образец №3)

сосуд 1

34,4

-0,8

0,64

5,55

3,35

18,72

11,29

5,20

1,79

17,33

5,97

Сосуд 2

0,8

0,64

M

35,2

δ

1,13

m

0,8

%m от M

2,27

Приложение 4

Схема опыта

Урожай зелёной массы

Прирост зелёной массы(относительно №1)

Прирост зелёной массы(относительно№2)

урожай, гр

ν,гр

ν2

M

Md

%M

%Md

M

Md

%M

%Md

Фон 1 (среда Пряничникова)

сосуд 1

6,4

-1,75

3,06

Сосуд 2

9,9

1,75

3,06

M (среднее арифм.)

8,15

δ (основное откл.)

2,47

Квадр.ошибка,гр

1,75

Квадр.ошибка, % от среднего

21,47

Фон 2 + ГК 1 (без актив.) сосуд 1

7,1

-0,73

0,53

-0,33

1,89

-3,99

23,24

Сосуд 2

8,55

0,73

0,53

M (среднее арифм.)

7,82

-0,33

δ

1,02

m

0,72

%m от M

9,26

Фон 3 + ГК2 (образец №1) сосуд 1

7,95

-0,52

0,28

0,32

1,83

3,99

22,42

0,65

1,15

8,31

14,72

Сосуд 2

0,53

0,28

M

8,47

δ

0,74

m

0,52

%m от M

6,19

Фон 4 (образец №2) сосуд 1

11,5

0,53

0,28

2,83

1,83

34,66

22,42

3,15

0,90

40,26

11,50

Сосуд 2

10,45

-0,53

0,28

M

10,97

δ

0,74

m

0,52

%m от M

4,783

Фон 5 (образец №3)

сосуд 1

9,85

-0,55

0,30

2,25

1,83

27,61

22,51

2,58

0,91

32,91

11,63

Сосуд 2

10,95

0,55

0,30

M

10,4

δ

0,777

m

0,55

%m от M

5,288

Вес корней

Прирост веса корней(относительно№1)

Прирост веса корней(относительно№2)

вес,гр

ν

ν2

M

Md

%M

%Md

M

Md

%M

%Md

Фон 1 (среда Пряничникова)

сосуд 1

6,6

-1,83

3,33

Сосуд 2

10,25

1,83

3,33

M (среднее арифм.)

8,425

10,2

δ (основное откл.)

2,580

Квадр.ошибка,гр

1,825

Квадр.ошибка, % от среднего

21,66

Фон 2 + ГК 1 (без актив.) сосуд 1

11,1

-0,83

0,68

3,50

2,00

41,54

23,77

Сосуд 2

12,75

0,82

0,68

M (среднее арифм.)

11,92

3,50

δ

1,166

m

0,825

%m от M

6,918

Фон 3 + ГК2 (образец №1) сосуд 1

9,1

-2,05

4,20

2,73

2,74

32,34

32,58

-0,78

2,36

-6,50

19,78

Сосуд 2

13,2

2,05

4,20

M

11,15

δ

2,899

m

2,05

%m от M

18,38

Фон 4 (образец №2) сосуд 1

13,05

0,96

0,91

3,67

2,06

43,56

24,45

0,17

1,51

1,43

12,64

Сосуд 2

11,14

-0,96

0,91

M

12,09

δ

1,350

m

0,955

%m от M

7,895

Фон 5 (образец №3)

сосуд 1

13,7

0,38

0,14

4,90

1,86

58,16

22,11

1,40

1,23

11,74

10,28

Сосуд 2

12,95

-0,38

0,14

M

13,32

δ

0,530

m

0,375

%m от M

2,814

Приложение 6

Приложение 7

Приложение 8

Познавательные статьи:



Как правильно слушать собеседника

Типичные ошибки при выполнении бросков в баскетболе

Принятие христианства на Руси и его значение

Средства массовой информации США