Правовые основы государственного кредита РФ

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 13 из 29Следующая ⇒

6 Общие положения о налогах

6.1  После рассмотрения жалобы налогоплательщика областное УФНС отменило решение районной инспекции ФНС, принятое по результатам выездной налоговой проверки полноты и своевременности уплаты в бюджетную систему налога на доходы физических лиц. Одновременно УФНС была назначена дополнительная проверка. Заместитель руководителя районной инспекции ФНС на основании проведенной дополнительной проверки вынес решение о взыскании налогового штрафа в размере большем, чем было установлено в решении по результатам первоначальной проверки.

Правомерны ли действия налоговых органов?

6.2  Решением руководителя налогового органа от 15 января текущего года была назначена выездная налоговая проверка правильности исчисления и своевременности уплаты организацией НДС в предыдущем году. Фактически проверка началась 22 января текущего года. Сотрудник налогового органа для «сопоставления данных» попросил также представить ему документы об исчислении и уплате налога на доходы физических лиц.

Представитель организации отказался выполнить его просьбу. 29 января налоговый инспектор вынес постановление о выемке документов и, пригласив двух своих коллег в качестве понятых, в присутствии руководителя организации изъял документы, обещав отдать их «дня через два-три». Однако налоговый инспектор заболел и вернул документы только 19 марта текущего года. В этот же день он составил и вручил налогоплательщику справку о проведенной проверке.

Какие ошибки совершил сотрудник налогового органа при осуществлении налогового контроля? Каковы последствия его действий?

6.3  Инспекция ФНС на основании пункта 2 статьи 86 НК РФ запросила у банка расширенную выписку по операциям и счетам ООО «Кристалл», а также карточки с образцами подписей. Основанием для направления требования стало то, что в ходе проведения выездной налоговой проверки ООО «Альфа», одним из учредителей которой являлось ООО «Кристалл», было установлено, что ООО «Альфа» фактически отсутствует по адресу, указанному в его учредительных документах. Банк не исполнил этот запрос, после чего инспекция оштрафовала его по основанию, предусмотренному ст. 135.1 НК РФ.

Основано ли на законе решение налогового органа? Возможно ли истребование указанной информации иным установленным НК РФ способом?

7.1  На сессии органа представительной власти субъекта РФ обсуждался вопрос о выдаче гарантий администрации субъекта РФ по обязательствам сельскохозяйственных организаций перед юридическим лицом «Группа-Агро». Председатель бюджетного комитета проинформировал, что 33 субъект РФ уже имеет долговые обязательства по предоставленным государственным гарантиям на сумму 643 млн. руб. и дополнительные обязательства субъект РФ брать на себя не имеет права.

Кто имеет право от имени субъекта РФ осуществлять государственные внутренние заимствования и выдавать государственные гарантии другим заемщикам? Каковы полномочия органов представительной власти субъектов РФ в регулировании государственного долга субъектов РФ? Каким требованиям должен соответствовать госдолг субъекта РФ? Кто имеет право выступить в обеспечение соблюдения норм Бюджетного кодекса РФ? Предусмотрена ли федеральным бюджетным законодательством ответственность за нарушения в области госдолга?

7.2  Председатель Правительства Российской Федерации обратился в Совет директоров Банка России с просьбой выдать Правительству РФ денежные средства для погашения задолженности работникам бюджетной сферы по заработной плате. Возврат кредитованных средств гарантировался ценными бумагами государственного займа. Дайте юридическую оценку подобной просьбе.

Может ли Правительство РФ обязать Банк России выплатить указанные денежные средства?

Познавательные статьи:



Организация работы процедурного кабинета

Статус республик в составе РФ

Понятие финансов, их функции и особенности

Сущность демографической политии