Пленума Верховного Суда Российской Федерации

↑

Стр 1 из 2Следующая ⇒

Проект

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

г. Москва

__ 2022 г.

О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»

Руководствуясь статьей 104 Конституции Российской Федерации,
Пленум Верховного Суда Российской Федерации

постановляет:

1. Внести в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проект федерального закона «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

2. Представлять данный проект федерального закона в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председателю Судебной коллегии по экономическим спорам И. Л. Подносовой.

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации

В.М. Лебедев

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.В. Момотов

 
Вносится Верховным Судом

Российской Федерации

Проект

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений в Арбитражный

процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 1

Внести в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 30, ст. 3012; 2006, № 1, ст. 8; 2007, № 41, ст. 4845; 2008, № 18, ст. 1941; 2008, № 30 (ч. 1), ст. 3594; 2008, № 49, ст. 5727; 2009, № 29, ст. 3642; 2010, № 31, ст. 4163; 2010, № 31, ст. 4197; 2015, № 10, ст. 1393) следующие изменения:

1) статью 37 дополнить словами «только по делам с участием иностранных лиц»;

2) часть 7 статьи 93 изложить в следующей редакции:

«7. Определение арбитражного суда об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. В случае вынесения арбитражным судом определения об обеспечении иска лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 97 настоящего Кодекса. Подача ходатайства об отмене обеспечения иска не приостанавливает исполнение определения об обеспечении иска.»;

3) Абзац третий части 2 статьи 112 изложить в следующей редакции:

«Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается в порядке, предусмотренном главой 29 настоящего Кодекса.»;

4) часть 4 статьи 121 дополнить абзацем следующего содержания:

«Судебное извещение по спору в отношении зарегистрированного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации направляется также по адресу для переписки, указанному в соответствующем государственном реестре.»;

5) в статье 126:

а) пункт 4 части 1 исключить;

б) пункт 5 части 1 дополнить словами «, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации»;

6) абзац первый части 3 статьи 135 заменить абзацами следующего содержания:

«3. Арбитражный суд при подготовке дела к судебному разбирательству выносит определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства в одном из следующих случаев:

1) истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и в суд в течение десяти дней со дня получения ответчиком соответствующего ходатайства не поступят возражения в отношении рассмотрения дела в таком порядке;

2) суд по своей инициативе предлагает рассмотреть дело в порядке упрощенного производства и возражения сторон в отношении рассмотрения дела в таком порядке не поступят в суд в течение десяти дней с момента получения такого предложения.»;

7) в статье 143:

а) пункт 1 части 1 изложить в следующей редакции:

«1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;»;

б) пункт 2 части 1 изложить в следующей редакции:

«2) участия гражданина в проведении контртеррористической операции, боевых действиях или выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов, если гражданин-истец не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;»;

8) часть 2 статьи 152 после слов «председателем арбитражного суда» дополнить словами «, заместителем председателя арбитражного суда»;

9) в статье 153¹:

а) часть 1 дополнить предложением следующего содержания: «Для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, могут использоваться системы видеоконференц-связи данных учреждений.»;

б) часть 2¹ дополнить абзацем следующего содержания:

«В случае, если лицу, участвующему в деле, иным участникам арбитражного процесса, находящимся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, содействие в участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи оказывает соответствующее учреждение, арбитражный суд, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со статьями 184 и 185 настоящего Кодекса. Копия определения арбитражного суда направляется в учреждение, которое обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 155¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.»;

10) в части 1 статьи 153²:

а) абзац третий изложить в следующей редакции:

«Арбитражный суд размещает в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. При отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции указываются также основания такого отказа.»;

б) абзац четвертый исключить.

11) часть 9 статьи 155 дополнить словами «, в том числе в электронном виде»;

12) в абзаце втором части 5 статьи 158 слова «десяти дней» заменить словами «одного месяца»;

13) в части 2 статьи 163 слово «пяти» заменить словом «десяти»;

14) в абзаце втором части 2 статьи 176 слова «пяти дней» заменить словами «десяти дней»;

15) абзац первый части 2 статьи 183 изложить в следующей редакции:

«2. Указанное в части 1 настоящей статьи заявление рассматривается в десятидневный срок со дня его поступления без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости арбитражный суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.»;

16) часть 2 статьи 184 дополнить абзацем следующего содержания:

«Изготовление определения арбитражного суда в виде отдельного судебного акта в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней. Дата изготовления определения в полном объеме считается датой вынесения определения.»;

17) в части 4 статьи 188¹ слова «копия частного определения арбитражного суда направляется» заменить словами «суд сообщает об этом»;

18) абзац второй части 1 статьи 200 дополнить предложением следующего содержания: «Указанный срок может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда до трех месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.»;

19) абзац первый части 2 статьи 226 дополнить словами «, а в случае назначения судебного заседания – в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.»;

20) в статье 227:

а) пункт 1 части 1 изложить в следующей редакции:

«1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц одного миллиона шестисот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей восьмисот тысяч рублей;»;

б) в пункте 1 части 2 исключить слова «которые ответчиком признаются, но не исполняются,»;

в) часть 2 дополнить пунктом 3 следующего содержания:

«3) по требованиям о взыскании взносов, подлежащих уплате членами некоммерческих организаций, указанных в части 1 статьи 225¹ настоящего Кодекса.»;

г) часть 3 изложить в следующей редакции:

«3. По ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по инициативе суда при отсутствии возражений сторон в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены также иные дела, если не имеется обстоятельств, указанных в части 5 настоящей статьи.»;

д) часть 4 после слов «корпоративным спорам,» дополнить словами «кроме дел, указанных в пункте 3 части 2 настоящей статьи,»;

21) часть 5 статьи 228 дополнить абзацем следующего содержания:

«С учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.»;

22) в статье 229:

а) абзац первый части 1 дополнить словами «, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда, резолютивная часть решения может не составляться»;

б) часть 2 статьи 229 дополнить абзацем следующего содержания:

«Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления судьей своих обязанностей.»;

23) в статье 229²:

а) в пункте 1 слова «пятьсот тысяч» заменить словами «одного миллиона»;

б) в пункте 2 слова «пятьсот тысяч» заменить словами «одного миллиона»;

24) пункт 4 части 2 статьи 229³ изложить в следующей редакции:

«4) требования взыскателя, в том числе период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет, а также обстоятельства, на которых основаны требования;»;

25) в статье 229⁵:

а) абзац первый части 3 изложить в следующей редакции:

«3. Судебный приказ выполняется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и в двух экземплярах на бумажном носителе, а в случае, предусмотренном частью 8 настоящей статьи, – в трех экземплярах. Экземпляры судебного приказа, выполненные на бумажном носителе, составляются на специальном бланке и подписываются судьей.»;

б) часть 8 изложить в следующей редакции:

«8. В случае взыскания государственной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета изготавливается дополнительный экземпляр судебного приказа с указанием в нем на то, что данный исполнительный документ подлежит исполнению в части взыскания государственной пошлины. Такой судебный приказ направляется судом для исполнения в соответствующей части судебному приставу-исполнителю, в том числе в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.»;

26) пункт 4 части 4 статьи 260 дополнить словами «, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации»;

27) из части 1 статьи 263 исключить слова «Определение может быть обжаловано.»;

28) в статье 267:

а) в части 1 слова «двух месяцев» заменить словами «трех месяцев»;

б) в части 2 после слов «председателем арбитражного суда» дополнить словами «, заместителем председателя арбитражного суда»;

29) в части 6¹ статьи 268 слова «трех месяцев» заменить словами «шести месяцев»;

30) пункт 4 части 4 статьи 277 дополнить словами «, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации»;

31) в статье 285:

а) в части 1 слова «двух месяцев» заменить словами «трех месяцев»;

б) в части 2 после слов «председателем арбитражного суда» дополнить словами «, заместителем председателя арбитражного суда»;

32) в статье 291³:

а) в пункте 1 части 5 после слов «по делу» дополнить словами «, рассмотренному в закрытом судебном заседании»;

б) пункт 3 части 5 дополнить словами «, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации»;

33) дополнить статьей 291¹⁶ следующего содержания:

Познавательные статьи:



Формы дистанционного обучения

Передача мяча двумя руками снизу

Значение правильной осанки для жизнедеятельности человека

Основные ошибки при выполнении передач мяча на месте