Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Следы древней системы местоименийПоиск на нашем сайте Следы древней системы местоимений В праславянском языке существовала довольно стройная система местоимений на основе сочетаний корней и суффиксов; в современном русском можно заметить лишь её остатки (в нижеприведённой таблице корни записаны по вертикали, суффиксы по горизонтали).корень — -ак -уда -ам -де -гда т- тот так туда там — тогда сь - сей сяк сюда сям здесь — к- кто как куда — где когда весь- весь всяк всюду — везде всегда ин- иной иначе — — — иногда
В некоторых случаях произошла редупликация корня: тот (← тъ-тъ), здесь (← сь-де-сь).
Корни «он-» и «й -» выпали из этой системы и слились в единое местоимение «он, она, оно», в склонении которого наблюдается явление супплетивизма: он/его, она/её и т. д. (ср. также устаревшие «о́ный», «егда́»).
В гораздо более полном виде древняя система местоимений сохранилась в церковнославянском языке.
Взгляды разных школ и ученых Позиция местоимения в составе частей речи исторически была не такой уж сильной. Включение его в ряды частей речи относится к европейской грамматической традиции, восходящей к античности. Но в ряде грамматических теорий XX века появились достаточно сильные возражения против такого подхода. В них подчеркивалась грамматическая неоднородность местоимений, которые квалифицировались как: «указательные слова» (К. Бругман, К. Бюлер, У. Вайнрайх); «индексы» или «индикаторы» (Ч. С. Пирс, В. Коллинсон); «слова с непостоянной сигнификацией» (А. Нурен); «подвижные определители» или «шифтеры» (О. Есперсен, Р. О. Якобсон); «актуализаторы» или «средства перехода от языка к речи» (Ш. Балли, Э. Бенвенист); слова с «субъективно-объективным» лексическим значением (А. М. Пешковский); «заместители слов» или «субституты» (Л. В. Щерба, Л. Блумфилд, З. З. Хэррис); «репрезенты» (Ф. Брюно); «пережитки особой части речи» (В. В. Виноградов); и т. п.
|
||
|
Последнее изменение этой страницы: 2024-07-06; просмотров: 44; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.217.128 (0.008 с.) |