На­зна­че­ние Ге­не­раль­но­го Про­ку­ро­ра Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 119 из 192Следующая ⇒

Конституция пре­дос­тав­ля­ет Со­ве­ту Фе­де­ра­ции пра­во на­зна­че­ния и освобожде­ния от долж­но­сти Ге­не­раль­но­го про­ку­ро­ра РФ (п.”з” ч.1 ст.102). Кан­ди­да­ту­ра на долж­ность Ге­не­раль­но­го про­ку­ро­ра и пред­ло­же­ние об ос­во­бо­ж­де­нии его от долж­но­сти пред­став­ляют­ся Пре­зи­ден­том (п.”е” ст.83 Кон­сти­ту­ции).

Про­це­ду­ра на­зна­че­ния Ге­не­раль­но­го про­ку­ро­ра со­дер­жит­ся в Рег­ла­мен­те Со­ве­та Фе­де­ра­ции, и во мно­гом схо­жа с на­зна­че­ни­ем су­дей высших федеральных судов. Ос­во­бо­ж­де­ние Ге­не­раль­но­го про­ку­ро­ра про­ис­хо­дит на тех же ус­ло­ви­ях – по пред­ло­же­нию Пре­зи­ден­та (ст.193 Рег­ла­мен­та), боль­шин­ст­вом го­ло­сов от об­ще­го чис­ла чле­нов Со­ве­та Фе­де­ра­ции (ч.1 ст.195), про­во­дят­ся кон­суль­та­ции с Пре­зи­ден­том для уст­ра­не­ния раз­но­гла­сий, в слу­чае от­кло­не­ния его пред­ло­же­ния (ст.197 Рег­ла­мен­та).

Участие Го­су­дар­ст­вен­ной Ду­мы в во­про­се на­зна­че­ния и ос­во­бо­ж­де­ния от долж­но­сти Ге­не­раль­но­го Про­ку­ро­ра Рос­сии не пред­став­ля­ет­ся не­об­хо­ди­мым. Про­ку­ра­ту­ра Рос­сии по­те­ря­ла зна­чи­тель­ную часть сво­их пол­но­мо­чий, по срав­не­нию с со­юз­ным за­ко­но­да­тель­ст­вом. Пре­ж­де все­го, это по­ло­же­ние о том, что "про­вер­ки ис­пол­не­ния за­ко­нов про­во­дят­ся на ос­но­ва­нии по­сту­пив­шей в ор­га­ны про­ку­ра­ту­ры ин­фор­ма­ции о фак­тах на­ру­ше­ния за­ко­на, тре­бую­щих при­ня­тия мер про­ку­ро­ром" (ч.2 ст.21 Фе­де­раль­но­го за­ко­на "О про­ку­ра­ту­ре Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции"). Ра­нее дан­ные про­вер­ки мог­ли про­во­дить­ся про­ку­ра­ту­рой и по соб­ст­вен­ной ини­циа­ти­ве.

Кро­ме то­го, зна­чи­тель­но умень­ше­ны пра­ва про­ку­ра­ту­ры, пре­дос­тав­лен­ные ей для осу­ще­ст­в­ле­ния сво­их функ­ций. Конституция, не оп­ре­де­лив пол­но­мо­чия, ор­га­ни­за­цию и по­ря­док дея­тель­но­сти про­ку­ра­ту­ры, и, ос­та­вив раз­ре­ше­ние дан­ных во­про­сов на ус­мот­ре­ние фе­де­раль­но­го за­ко­на, тем са­мым низ­ве­ла про­ку­ра­ту­ру до уров­ня вто­ро­сте­пен­но­го го­су­дар­ст­вен­но­го ор­га­на. Учи­ты­вая все вы­ше­ска­зан­ное, мож­но ут­вер­ждать, что во­прос на­зна­че­ния Ге­не­раль­но­го про­ку­ро­ра не ока­зы­ва­ет су­ще­ст­вен­но­го влия­ния на от­но­ше­ния ме­ж­ду за­ко­но­да­тель­ной и ис­пол­ни­тель­ной вет­вя­ми вла­сти.

Познавательные статьи:



Психологические особенности спортивного соревнования

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Занятость населения и рынок труда

Социальный статус семьи и её типология