Mars: Fauci abat la théorie selon laquelle COVID-19 s'est échappé du laboratoire de Wuhan

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 7Следующая ⇒

Le Dr Anthony Fauci a rejeté les récentes révélations selon lesquelles il avait été averti par un scientifique au début de la pandémie que COVID-19 pourrait avoir été «conçu»

Chargé : 0%

Progression : 0%

0:00

Précédent

Jouer

Sauter

Muet

Heure actuelle0:00

/

Durée1:43

Plein écran

Besoin de texte

Gilles Demaneuf, data scientist à la Bank of New Zealand à Auckland, a découvert quatre fuites de laboratoire liées au SRAS depuis 2004, dont deux se sont produites dans un laboratoire de premier plan à Pékin, et les a détaillées dans un article de blog sur Medium.

Rodolphe de Maistre, un directeur de projet de laboratoire basé à Paris, a révélé que l'Institut de virologie de Wuhan abritait un certain nombre de laboratoires de coronavirus – mais un seul obligeait les chercheurs à porter des combinaisons pressurisées intégrales avec de l'oxygène indépendant.

D'autres laboratoires de l'Institut de virologie de Wuhan ont les désignations de sécurité inférieures de BSL-3 et BSL-2, que Vanity Fair a décrites comme "à peu près aussi sûres qu'un cabinet de dentiste américain".

Vanity Fair a noté que la théorie des fuites de laboratoire a été avancée pour la première fois par les utilisateurs de médias sociaux en Chine dès janvier 2020.

Le mois suivant, Botao Xiao et Lei Xiao, deux scientifiques travaillant dans des universités distinctes à Wuhan, ont co-écrit un article de prépublication qui a développé la théorie. Leur étude a été soutenue par la Fondation nationale des sciences naturelles de Chine.

"Nous avons examiné la zone autour du marché des fruits de mer et identifié deux laboratoires menant des recherches sur le coronavirus des chauves-souris", ont écrit les scientifiques.

Ils ont noté que le Centre de contrôle et de prévention des maladies de Wuhan, connu pour avoir collecté plus de 600 échantillons de chauves-souris, est situé à seulement 280 mètres du marché humide de Huanan, qui serait le lieu où les premiers cas se sont propagés.

L'autre, situé à environ 12 kilomètres, était l'Institut de virologie de Wuhan.

Le Dr Anthony Fauci a rejeté les révélations selon lesquelles il avait été averti au début de la pandémie que COVID-19 pourrait avoir été «conçu» et a minimisé une subvention que l'Institut de virologie de Wuhan a reçue au milieu des affirmations selon lesquelles la subvention aurait pu financer le gain de fonction recherche.

Il a déclaré que ses e-mails étaient « mûrs pour être sortis de leur contexte », mais qu'il « ne pouvait pas garantir tout ce qui se passait dans le laboratoire de Wuhan ».

Dans une interview avec Leland Vittert, présentateur de NewsNation Now sur The Donlon Report, Fauci a également expliqué pourquoi les scientifiques ont concentré leurs théories sur la transmission naturelle des chauves-souris aux humains par le biais d'une espèce intermédiaire.

L'interview intervient après qu'une mine de 3 200 e-mails de Fauci de janvier à juin 2020, obtenus par Buzzfeed, a montré que des experts en virus de premier plan l'avaient averti que COVID-19 pourrait avoir été créé dans un laboratoire alors qu'il les minimisait publiquement.

"Le seul problème, c'est qu'ils sont vraiment mûrs pour être sortis de leur contexte où quelqu'un peut découper une phrase dans un e-mail sans montrer les autres e-mails, et dire" sur la base d'un e-mail du Dr Fauci, il a dit tel et tel 'où vous n'avez pas vraiment le contexte complet », a déclaré Fauci à Vittert.

Une autre mine d'e-mails, publiée par le Washington Post , a également révélé sa relation chaleureuse avec le meilleur expert chinois en maladies infectieuses, le Dr George Gao – le directeur du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies – pendant les premiers jours de la pandémie en mars et avril. de l'année dernière.

« Mettons les choses dans leur contexte... Nous ne parlons pas du Parti communiste chinois. Nous ne parlons pas de l'armée chinoise. Nous parlons de scientifiques avec lesquels nous entretenons des relations depuis des années », a déclaré Fauci.

Fauci a ensuite défendu sa relation avec Gao, un collègue de Fauci "depuis de nombreuses années" et membre de l'Académie nationale des scientifiques des États-Unis.

"Les scientifiques là-bas, et d'autres que nous avons traités avec le SRAS d'origine, avec la grippe pratiquement chaque année, les scientifiques ont de l'expérience", a déclaré Fauci.

Le National Institute of Health a accordé une subvention de 3,7 millions de dollars à EcoHealth Alliance, basée aux États-Unis, pour étudier le risque de coronavirus émergeant des chauves-souris en 2014. EcoHealth Alliance a à son tour distribué près de 600 000 $ de ce financement à son collaborateur, le Wuhan Institut de virologie.

Le sénateur Rand Paul a affirmé lors d'une interview avec Fox News mercredi que les e-mails de Fauci montraient qu'il s'inquiétait de la recherche sur le gain de fonction financée par le NIH dès février dernier lors de l'émergence de la pandémie.

"Dans son e-mail, dans la ligne d'objet, il dit" recherche de gain de fonction ". Il l'avouait à ses sous-fifres privés il y a sept à huit mois », a déclaré Paul.

Dans la recherche sur le gain de fonction, les scientifiques modifient les organismes et les maladies pour étudier comment ils pourraient devenir plus mortels ou plus transmissibles. Le domaine de la virologie s'appuie largement sur de telles études.

Fauci, qui est directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses sous l'égide du NIH, a nié que le NIH ait financé directement la recherche sur le gain de fonction à Wuhan.

+10

Познавательные статьи:



Формы дистанционного обучения

Передача мяча двумя руками снизу

Значение правильной осанки для жизнедеятельности человека

Основные ошибки при выполнении передач мяча на месте