Не рожать больше двух детей, А лучше вообще не рожать, потому что многодетность и личное воспитание детей плохо совместимы с высокой зарплатой,

Знаете, друзья, некоторые инициативы комментировать – только портить.

Но для того, чтобы проиллюстрировать, что не все «просемейные» силы одинаково просемейны, мы решили всё-таки дать краткие комментарии к петиции одного движения, которое заявляет, что знает, как укрепить семью в РФ и сделать всем на свете хорошо.

Приведём текст петиции полностью, чтобы нас не обвинили в подлогах и манипуляциях, наши комментарии даны жизнерадостным жёлтеньким (хотя при прочтении скорее хочется плакать).

Источник текста петиции: https://semfront.ru/our-petition/?ysclid=l6o5pn1hhf30656329

Инициатива с предложением разработать законопроект о реформе Семейного кодекса РФ.

Данная петиция не является предложением единственного способа решения проблемы, а направлена на выявление запроса в обществе на проведение реформ в области семейного законодательства. Описывает существующую проблему и возможные варианты ее решения. В случае большого количества голосов предлагается провести более широкое исследование проблемы, обсуждение с широкими слоями граждан, проведение соцопросов. И как итог, разработка законопроекта с реформой семейного законодательства органами государственной власти наделенных полномочиями законодательной инициативы.

Мы поняли, авторы ни за что не отвечают, проблему серьёзно и глубоко не исследовали, но уже хотят в законотворчество.

Наша страна претерпела существенные изменения после распада СССР, поменялся общественный строй, основы экономической жизни в стране, практически полностью изменен Гражданский кодекс. Но Семейный кодекс остался практически без изменений. Во времена плановой экономики Семейный кодекс исходил из реалий своего времени, что сегодня уже не является актуальным. Так алименты рассчитывались в процентах к доходу плательщика. Но тогда каждый имел гарантированное право на работу и среднюю зарплату. И практика удержания алиментов с заработной платы через бухгалтерию предприятия работала исправно. Сегодня таких гарантий нет и в результате контроль за алиментами возложен на судебных приставов. Алименты из разряда поддержки детей перешли практически в разряд преступлений. За неуплату и задержку предусмотрены административные штрафы, аресты, неустойка с огромными процентами и уголовное преследование.

И сразу начинаются манипуляции. Алименты, друзья, это не «поддержка детей». Это форма исполненияобязанности по их содержанию! Забота о детях – равно право и обязанность, как указано в статье 38 Конституции РФ и заодно в СК РФ.

И да, даже страны, в которых никогда не было плановой экономики, имеют и суровые наказания за неуплату, и специальные службы для взыскания алиментов.

Но разве это все в интересах детей? Разве в интересах детей претендовать на доходы и проценты по неустойке, запугивать родителя штрафами и арестами? Нет, в интересах детей иметь гарантированный набор базовых благ таких как еда и одежда, предметы для учебы и развития. Не огромные проценты выбиваемые когда-то потом, а необходимый минимум каждый день. И спокойные, бесконфликтные отношения между родителями.

Тут нас начинают убеждать, что спокойные, бесконфликтные отношения бывших супругов – это следствие минимальных алиментов. И что в интересах ребенка гарантированно не помереть с голода, а не пытаться использовать имеющиеся механизмы защиты прав и законных интересов.

Сегодня алименты назначают в основном по старинке в процентах от дохода: 25, 33 и 50% в зависимости от количества детей. Но если в СССР заработные платы были у всех примерно равны и такой подход был вполне объективен, то сегодня это создает массу трудностей. Одни платят с минимальной серой зарплаты, другие с большой белой. В первом случае алиментов может не хватать на базовые потребности ребенка, а во втором алименты могут быть явно избыточными. Да, в Семейный кодекс внесены поправки призванные компенсировать подобные нестыковки, как например ТДС и ограничение максимальной суммы, но они носят не системный характер и выступают в роли заплаток, зачастую применяются произвольно и несистемно.

Да как же это заработные платы были у всех примерно равны? Да Вы что?
А в Германии, в которой не было СССР, например, алименты тоже платятся в зависимости от дохода, который имеют отдельно проживающие родители. Откройте и посмотрите Дюссельдорфские таблицы. Минимальная сумма алиментов на детей до 6 лет составляет там сейчас 393 евро. Чем ребенок старше – тем больше ему положено. Чем больше зарабатывает родитель – тем больше платит. Поэтому не надо людей обманывать, что это «по старинке».

Кроме того, в интересах детей было бы придумать, как бороться с «серыми» зарплатами, а не снижать планку содержания всех детей в стране до плинтуса.

В Семейном кодексе сказано, что алименты призваны обеспечить ребенку прежний уровень жизни. Это неправильно, потому что вводит расслоение в обществе не по заслугам. Целью алиментов должно быть обеспечение гарантированного прожиточного минимума.

Ну Вы поняли, да? Ребёнок, сперва добейся! Ишь, захотел после развода родителей продолжать заниматься в спортивных секциях и на море отдыхать. Нет, милый, жизнь сурова, теперь тебе светит только гарантированный прожиточный минимум.

Иначе алименты могут выступать как средство угрозы, шантажа и в некоторых случаях необоснованного обогащения. При этом в существующей системе разделить действительно нуждающихся от преследующих личные интересы не представляется возможным.

Поскольку отличить нуждающихся от злоупотребляющих невозможно, уравняем всех. Под минимум.

Поэтому споры по алиментам зачастую становятся продолжением внутрисемейных конфликтов, способом оказания давления и сведения счетов. Эта борьба ведется никак не в интересах детей, они лишь повод, а государственная система инструмент борьбы. В такой ситуации отказ от уплаты алиментов это зачастую форма молчаливого протеста.

Так вообще про любую конституционную обязанность можно сказать. Неуплата налогов – форма молчаливого протеста. Уклонение от службы в армии – форма молчаливого протеста. Несоблюдение законов – форма молчаливого протеста… Поэтому что? Правильно, надо отменить обязанность, чтоб не протестовали, и всех простить.

Само слово алименты изменило свое значение. Вместо помощи детям, милосердия оно стало восприниматься скорее как наказание, позорное ярмо. Это восприятие искажает отношение к этому явлению всех членов общества. Поэтому от этого слова лучше совсем отказаться и заменить на фразу «материальная помощь».

Эпично. «Милосердие» и «помощь» - кормить и одевать собственных детей.

В настоящее время в службе судебных приставов находится огромное количество дел по алиментам. Приставы зачастую не успевают рассматривать все дела и склонны уделять больше время тем кто более настойчив и пишет больше жалоб, а не реально более нуждающимся. В результате когда одни дети не получают и минимума, приставы тратят свое время на выбивание чрезмерных для содержания детей процентов. Как следствие большое количество нуждающихся в защите и помощи детей фактически не защищены.

А опека занимается исключительно более нуждающимися в помощи?.. Ну будет опека в итоге заниматься теми, кто более настойчив и пишет больше жалоб. Это в целом в традициях нынешних органов опеки: не обращать внимания на одних и изводить придирками других.  

Существующая система представляется не соответствующей произошедшим изменениям в обществе, несбалансированной, не работающей нормально, не достигающей поставленных целей как защиты интересов детей. Неоправданно жестокая и варварская, приводящая к конфликтам и провоцирующая развал института семьи. Существующая практика легкого развода без причин приводит к обесцениванию близких семейных отношений, здорового психологического климата, формирования негативного образа, как правило отца, плательщика алиментов. Так например, в случае болезни мужа, жена может подать на развод, раздел имущества и алименты и по существующему закону имеет на это полное право. Мужчина же вместо поддержки близкого человека превращается в бесправного плательщика алиментов, а в случае трудностей с уплатой — преступника.

Так и нетрудоспособный нуждающийся мужчина в силу статьи 90 Семейного кодекса РФ имеет право на получение алиментов от бывшей супруги. И женщины платят алименты, когда ребенок живет с отцом.

К слову, про практику. По разным данным, до 80-90 процентов отцов уходят из семьи при рождении больного ребёнка. Около трети, как сообщается, не встречаются больше со своими детьми в принципе никогда. В стране около 680 тысяч детей-инвалидов. Вот и давайте посмотрим, где суровая реальность, а где фантазии.

Мнение, что на алименты попадают только безответственные мужчины является ничем не подтвержденным стереотипом. Современная ситуация с высокими уровнями разводов, а также абортов, вызвана скорее всего иными причинами. А именно тем, что очень много женщин выросло в неполных семьях и не имеют нормального представления о ценностях семьи.

А очень много мужчин росли в полных семьях и имеют нормальные представления о ценности семьи?.. Не пьют, не бьют, не изменяют? Или, может быть, мужчины не вступают в половые связи вне брака и всегда рады беременности своих случайных партнерш? И не имеют вторых семей на стороне?

Плюс пропаганда радикального феминизма и потребительского отношения калечат психику женщин. Уверен, что любое статистическое исследование подтвердит прямую связь между ростом разводов по инициативе женщин и абортов с условиями среды в которых выросла женщина.

А мужскую психику не калечит пропаганда потребительского отношения??? Расскажем о суровой действительности. Кризисные центры для беременных заполнены женщинами, которых их мужья и «партнёры» выгнали из дома из-за их нежелания сделать аборт. Которых били, принуждая к аборту. Которых бросили без всякой «помощи». Потому что мужчины просто хотели секса и борща, а «беременность – это твоя проблема, делай что хочешь, я не готов».

В общем, нас еще неоднократно попытаются убедить, что никакого разжигания социальной розни между мужчинами и женщинами никто не имеет в виду, просто у женщин все плохо с воспитанием, психикой и настройками «по умолчанию». Женщина виновата в разводе, в аборте, в алиментах, в плохих отношениях отца с детьми.

Практический результат.

Решаемые инициативой задачи:

1. Обеспечение реально нуждающихся в поддержке детей гарантированным оперативным базовым доходом на удовлетворение жизненно необходимых нужд.

Ясно-понятно, адресная алиментная политика. Только реально нуждающимся. И то, по минимуму.

2. Обеспечение прозрачности и снижение конфликтных ситуаций между родителями в интересах детей.

Потому что все будет прозрачно для органов опеки.

3. Исключение возможностей злоупотребления.

Так все ювеналы говорят. А на практике при таком количестве полномочий у опеки, которое в этом документе указано, резко возрастает коррупциогенность этих отношений. И если кто-то думает, что опеку не смогут купить конкуренты по бизнесу, например, чтоб папе небо с овчинку показалось, он наивен до невозможности.

4. Упрощение администрирования и гуманизация правовых отношений граждан. Восстановление института семьи.

Восстановление института семьи шантажом женщины вмешательством опеки и отсутствием гарантий для ребенка в случае развода.

Решение.

1. Родители сами определяют расходы на содержание детей. Если договориться им не удается, то любой из них может обратиться в органы опеки.

Ювеналка? Нет, не слышали.

В этом случае на ребенка открывается специальный счет.

2. На этот счет государство оперативно в кратчайшие сроки перечисляет денежные средства в размере одного прожиточного минимума по региону и делает это регулярно ежемесячно.

Удобно. Отказываешься договариваться с бывшей супругой – и вот уже  государство твоему ребенку вместо тебя денег должно каждый месяц.

3. Так как родители несут равные обязанности по содержанию детей, то они обязаны покрывать эти расходы. Выплачивать каждый 50% расходов по этому счету.

А теперь следите за руками. Если считать (неверно, и так никто не делает, но допустим), что родители должны математически одинаковое количество денег тратить на содержание детей, то многодетная мать, детям которой 10, 7,5, 5 и 2,5, находящаяся попеременно в декретных отпусках и отпусках по уходу за ребенком, не зарабатывающая ничего, но все свое время посвящающая детям, считается неисполняющей свои родительские обязанности. И чем выше зарплата у супруга, тем меньше у нее шансов «надлежащим образом» их исполнять.

Почему бы не ограничить ее в родительских правах в таком случае? А лучше – лишить их?

Отличный способ давления на женщину, как вам кажется?

4. Органы опеки определяют ответственного за расходы на ребенка. При необходимости органы опеки могут запрашивать выписки по расходам со специального детского счета.

Чисто ювенальный механизм, плюс усмотрение конкретного чиновника.

5. Дополнительным соглашением между родителями могут быть установлены дополнительные целевые выплаты на детей. Расходы по этим дополнительным выплатам должны подтверждаться документально через органы опеки.

И опять ювеналка! Договорились люди купить комбинезон и валенки, потому что зима пришла. Мало их купить, надо ещё, чтоб органы опеки каждую копейку проверили. Не у государственных детей и не у опекунов, у кровных родителей!

6. Предусмотреть создание информационной системы в которой опека будет вести учет расходов на детей. Родители смогут иметь доступ к отчетам о своем ребенке.

Мало нам цифровизации, баз данных и утечек персональных данных… Теперь нам «консервативные» движения «за крепкую семью» предлагают ещё все расходы на детей в общий доступ выложить, и учёт чтоб опека вела. Это настолько чудовищно, что даже в комментариях не нуждается.

7. В случае если за родителем копится долг, то предусмотреть лимиты и санкции. Например, при отсутствии платежей более нескольких месяцев органы опеки отправляют заявление в суд о принудительном взыскании либо списании.

Лимиты чего? А санкции уже в законе есть.

Если причина неуплаты уважительная, то суд списывает долг полностью или частично. Если причина неуважительная, то назначается отсрочка и возможно пеня в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Представляем, как расцветёт бизнес по продаже больничных листов и всевозможных справок. Вместе с повальным уходом разведенных в «серую» сферу.

Неустойка должна быть отменена, т.к. по мере негативного воздействия сопоставима с уголовным наказанием.

И каковы гарантии исполнения обязательства по уплате алиментов?

(Предусмотреть соотношение максимальных алиментов с медианной заработной платой в регионе и уровнем безработицы. В случае негативной ситуации предусмотреть меры поддержки, либо помощь в переселении.)

В общем, нам предлагают экономические меры по стимулированию мужчин разводиться. Развёлся – и государство платит алименты на детей, оказывает меры поддержки, помогает переселиться, всячески входит в твоё положение, списывает долг, если что…

Спрашивается, почему для ребенка развод родителей, в котором он не виноват, связан с медианной заработной платой в регионе и уровнем безработицы, а для родителя – одни преимущества?

Для декриминализации алиментных отношений предлагается провести следующие мероприятия в рамках реформы:

1. Уголовные дела вытекающие из алиментных отношений перевести в разряд гражданских дел.

Вы хоть вспомните, с чем была связана криминализация неуплаты алиментов.

2. Текущие выплачиваемые алименты перевести на специальные счета детей.

Для контроля опекой.

3. Существующие долги по алиментам пересчитать исходя из половины прожиточного минимума на ребенка.

Ребенок же как-то прокормился, не помер, зачем платить по долгам?

Новый размер долгов записать на баланс родителя на специальном детском счете. Проценты неустойки по этим старым долгам не начислять.

4. На существующие штрафы и неустойки наложить мораторий. В случае уплаты алиментов по новым правилам без превышения лимитов долга до совершеннолетия ребенка — штрафы и неустойки отменять.

(В соответствии со ст.5 СК РФ и ст.4 ГК РФ допускающих применение обратной силы закона.)

Принципы реформы:

1. Уйти от текущего принципа сохранения прежнего уровня содержания ребенка к принципу равенства всех детей для государства и гарантированного обеспечения базовых потребностей. Государство должно в первую очередь гарантировать минимальный прожиточный уровень всем детям, без условий и отсрочек перечислять средства на счет ребенка и только потом выяснять причины случившегося.

Забудь, ребёнок, про свои бассейны и репетиторов, папа хочет, чтоб по принципу равенства всех детей перед государством у тебя были обеспечены базовые потребности. Развелись родители – ты стал государственным, тебе теперь государство должно и оно в тебе заинтересовано.

2. Расходы бюджета будут оправданы тем, что если ребенок не получает минимума для развития, то с высокой вероятностью вырастет либо больным, либо преступником и потребуются расходы на его содержание. Кроме того, малоимущие семьи и так имеют право на помощь. В данном случае эту помощь для детей предлагается сделать безотлагательной.

Судьба ребёнка же не отцу интересна теперь, а государству. Поэтому можно включать вот такой шантаж.

3. Снизить участие судебных приставов в делах об алиментах. До решения суда о необоснованной причине неуплаты, вопросами платежей занимаются органы опеки.

Потому что опека дополнительно может «кошмарить» по любому поводу того, с кем проживают дети, а приставы «кошмарят» только должников?

4. Граждане платят налоги государству для защиты своих интересов в трудных жизненных ситуациях. Поэтому в подобных случаях интересы как детей так и обоих родителей должны быть защищены наиболее эффективным и гуманным способом.

Мы в этом документе про интересы детей не увидели ровным счётом ничего.

С такими мощными «просемейными стратегиями» у женщин два выхода:

2) Не вступать в зарегистрированный брак и ставить прочерк в графе «отец», чтобы иметь хотя бы гарантированные государством меры поддержки одиноких матерей и избежать вероятности попасть в жернова опеки.

А выводы «кому это надо» делайте сами.

Познавательные статьи:



Психологические особенности спортивного соревнования

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Занятость населения и рынок труда

Социальный статус семьи и её типология