Федеральный закон от 29 июля 2017 Г. № 260-фз "о внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 17 из 17

[9]Не все современные ученые процессуалисты выделяют его в качестве принципа гражданского процессуального права. Выражаться такая экономия, по мнению Е.В. Васьковского, может, во-первых, в сбережении времени, или быстроте, во-вторых, в облегчении труда, или простоте, и, в-третьих, в уменьшении расходов, или дешевизне, производства. (Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. 2-е изд. М., 1917. С. 89; Рязановский В.А. Единство процесса. М., 2005. С. 51.).

[10] Шакирьянов Р. В. Действие принципа процессуальной экономии в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2016. № 4.

[11] Черкашин В.А. Разумность в гражданском процессе: сущность и перспективы // Российский судья. 2011. № 6.

[12] Модернизация принципов гражданского судопроизводства в свете реформы судебной системы

(Соловьева Т.В.) ("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 6)

[13] Не все современные ученые процессуалисты выделяют его в качестве принципа гражданского процессуального права. Данный принцип был обоснован Е. В. Васьковским

[14] постановлении от 25 марта 2008 г. N 6-П Конституционный Суд

[15] Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб.: Изд-во юрид. фак-та СПбГУ, 2005. С. 340.

[16] Аболонин В. О. Указ. соч.

[17] Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) : федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ // Российская газета. .2010. № 5247.

[18] Данная позиция разделяется не всеми учеными.

[19] Мнение Р. Е. Гукасяна. Цит. по Рыжков К. С. Интерес третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 9.

[20] Цит. по Аболонин В. О. В поисках российской модели судебной медиации // Российский юридический журнал. 2011. № 5.

[21] Аболонин В. О. В поисках российской модели судебной медиации // Российский юридический журнал. 2011. № 5.

[22] Вступившие в силу с 1 января 2012 г. положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают трехинстанционную систему пересмотра для большинства судебных актов (о некоторых исключениях будет сказано ниже), в то время как общепризнанной конструкцией является наличие двух инстанций по пересмотру решений, одна из которых - апелляционная. В соответствии с п. "а" ст. 1, ст. 2, п. "с" и "в" ст. 7 Рекомендации N R(95)5 относительно введения в действие и улучшения функционирования систем и процедур обжалования по гражданским и торговым делам, принятой Комитетом Министров государств - участников Совета Европы 7 февраля 1995 г., вопросы судебного спора должны определяться на уровне суда первой инстанции, которому и предоставляются все возможные претензии, факты и доказательства. В то же время должна существовать возможность контроля за любым решением нижестоящего суда (суда первой инстанции) со стороны вышестоящего суда (суд второй инстанции). Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ. Терехова Л. А. // Вестник гражданского процесса. 2012 № 3.

[23] Юдин А. В. Процессуальная фигура "условного" ответчика в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 8. С. 6 - 10.

[24] О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2016 г.  № 11.

[25] Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.). Для Российской Федерации Конвенция вступила в силу 5 мая 1998 г. Текст Конвенции в редакции Протокола № 11 опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 8 января 2001 г., N 2, ст. 163, в Бюллетене международных договоров, март 2001 г., N 3. Текст Конвенции с изменениями, внесенными протоколами NN 3, 5, 8, опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации, 18 мая 1998 г., N 20, ст. 2143, в Бюллетене международных договоров, июль 1998 г., N 7, в сборнике "Действующее международное право" т. 2.

[26] О Конституционном Суде Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ // Российская газета. 1994. 23 июля.  № 138-139.

[27] Епифанова Л. П. Хозяйственное право. курс лекций. Учебное пособие. Ульяновск, 2004 г. – С. 9.

[28] Определение характера искового заявления как имущественного, неимущественного или имущественного, но не подлежащего оценке, имеет значение для исчисления размера государственной пошлины (ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

[29] Аболонин Г. О. Массовые иски. М., 2011. С. 22. (Концепция группового иска поддерживается не всеми учеными-процессуалистами).

[30] Гурвич М. А. Указ. соч. С. 9.

[31] Позиция о двух самостоятельных понятиях иска выдвинута М. А. Гурвичем. См. : Гурвич М. А. Право на иск. М., 1978. С. 8.

[32] Осокина Г. Л. Указ. соч. С. 80.

[33] Осокина Г. Л. Указ соч. С. 80-82.

[34] Обзорах судебной практики за I квартал 2004 г. <2> и III квартал 2007 г. <3> Президиум Верховного Суда РФ

[35] Ткачева Н. Н. Обеспечение иска в гражданском судопроизводстве : науч. практ. пособие. М., 2011. С. 45.

[36] Ярков В.В Развитие цивилистического процесса в России: отдельные вопросы // Вестник гражданского процесса. 201., N 1.

[37] Осокина Г. Л. Указ. соч. С. 118.

[38] Ткачева Н. Н. Указ. соч. С. 56.

[39] Осокина Г. Л. Иск (теория и практика). М., 2000. С. 64.

[40] Осокина Г. Л. Указ. соч. С. 82.

[41] Добровольский А. А. Исковая форма защиты права. М., 1965. С. 39.

[42] Понятия "государственные и негосударственные судебно-экспертные учреждения" раскрыты в Постановлении Пленума ВС РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 « О судебной экспертизе по уголовным делам».

[43] Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа". Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. настоящим приказом, вводится в действие с 1 января 2017 г. Текст приказа официально опубликован не был.

[44] Постановление Пленума ВС РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 « О судебной экспертизе по уголовным делам».

[45] Решетникова И. В. Указ. соч. С. 25.

[46] Решетникова И. В. Доказывание в гражданском процессе : учеб. практ. пособие. - М., 2011. С. 34.

[47] ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 227-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"

[48] Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа". Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. настоящим приказом, вводится в действие с 1 января 2017 г. Текст приказа официально опубликован не был.

[49] Там же.

[50]Там же.

[51] О судебном решении : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 // Российская газета. 2003. 26 декабря. № 260.

[52] Одной из первых мотивированность как самостоятельное требование, существующее наряду с законностью и обоснованностью, выделила М. А. Викут. См. : Викут М. А. Законность и обоснованность актов социалистического правосудия как главное условие выполнения задач гражданского судопроизводства // Цивилистические проблемы правого статуса личности в социалистическом обществе. Саратов, 1982. С. 124.

[53] О судебном решении : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 // Российская газета. 2003. 26 декабря. № 260.

[54] Энгельман. И. Е. Учебникъ русскаго граждаскаго судопроизводства. Издание второе. - Юрьев, 1904. С. 349.

Познавательные статьи:



Коммуникативные барьеры и пути их преодоления

Рынок недвижимости. Сущность недвижимости

Решение задач с использованием генеалогического метода

История происхождения и развития детской игры