Текст с видео не дописан, не успел, остановился пока на 54:50 минуте, это где-то ¾ ролика.

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 102 из 142Следующая ⇒

В отличии от других групп, которые тянулись к капитализму, к рыночку и к обособленности от остальных республик. Которые хотели сами панувати - сладкой жизни жаждали за счёт всех, их вот и курировали напрямую западные спецслужбы по их уже продуманному, чёткому плану с запада все эти годы - с конца 80-ых и до сих пор. Они и пришли к власти тогда в конце 1991-го "голодного" года - года измен, прямых саботажей и неопределённости. Все эти так называемые: "ЛДПР" и прочие "Демократы - лавочники", и вновь созданные уже в начале 90-ых; "СПС", "Яблоко", "Наш дом Россия" - теперь эта партия называется "Единая Россия", и прочие мелкие сборища - разрушали и поимели всю страну. А КПРФ - имея большинство граждан страны в их поддержку - всё просто слило. Слило страну - КПРФ, в лице обделавшегося или продавшегося Зюганова в первую очередь в 1996 году на выборах, и своим бездействием в эти трагические 90-ые годы, как таковым.

А до него это же сделали Горбачёв и члены ГКЧП в 1991 году. Тоже вроде как были коммунистами, да кишка у них тонка или тоже продались. Кстати, Зюганов также слил всю поддержку КПРФ большинства граждан страны, даже поддержку со стороны людей иных убеждений в 2021 году, и уверенную победу КПРФ на выборах в 2018, и в 2021 году он тоже отдал на откуп партии власти публично у всех на глазах, без зазрения совести! Хотя каждый раз всех до выборов призывал голосовать за КПРФ, как вот к таким поле подобных неоднократных выкрутасов относиться? У многих сообразительных и думающих граждан уже выработалось чёткое убеждение, что вся эта так называемая оппозиция ни что иное, как прикормленные марионетки партией власти - дурилки картонные. А партия власти "Единая России" совместно с ЛДПР изначально в свою очередь чётко следует интересам западных стран, а не в интересах нашей страны, как то было при Ельцине, так и после - при Медведеве и при Путине тоже!) *

-

Ведь какая агрессия идёт на этих людей?! То есть, вот это заражение вот этими "вирусами": агрессии, неприятия, разделения - начиная с мужа и жены или там с женщины и мужчины, которые теперь почему-то обязательно должны конкурировать? Ну за что нам конкурировать? Если я считаю, что у нас совершенно абсолютно разные роли. И это не значит, что женщина должна быть, как я говорю - босая, простоволосая, вечно беременная и у плиты - ну нет?! Ну это значит; что женщина - мать, она.., и вот я рассказываю; когда я прихожу куда-то: "Здравствуйте, я традиционная бабушка оцифрованного мира", на меня смотрят мужчины и говорят: "Ну, какая вы бабушка? Вы молодая женщина". Они не понимают, что здесь же речь не о форме, а об ответственности. То есть, когда у меня пять внучек - я понимаю, что я воспитала детей своих, дети выросли, женились, замуж вышли, сами стали родителями. Вы знаете? Есть такая мудрость народная: "Ты узнаешь, как воспитал своих детей только тогда, когда увидишь их отношение к их детям".

И вот это абсолютно правильная вещь! Поэтому я очень горжусь, это статус, это ответственность. (Быть женой, матерью, бабушкой ...) Поэтому, когда я разговариваю с мужчинами, которые значит - например, венчурные капиталисты, и они пытаются со мной разговаривать о деньгах - куда вкладывать, что делать, а у них нет детей? Ну, у нас "весовые" категории совершенно разные?! Им не о чем ещё беспокоиться, они ещё не чувствуют, что это вот что-то такое родное и дорогое. Поэтому я как женщина и вот уже бабушка, я вспоминаю, что я смотрю на мир из "будущего". Я все время думаю - а в каком мире будут жить, вот сейчас моей старшей внучке тринадцать лет. а младшей четыре года, и я понимаю, что они тоже станут взрослыми, они тоже захотят полюбить, тоже захотят стать матерями. А какой мир мы им оставим? Будет у них тогда такой выбор или не будет? Или за них всё уже решат? Понимаете? И вот у меня совершенно взгляд в этом случае именно обратной перспективы, на то, что происходит сейчас.

Но, ответственность? Вот не зря же на Руси эти "копное право", там же всегда выбирали людей, и даже в новгородском вече, которые имели семью здоровую, большую, своё дело жизни, не бизнес, а ДЕЛО, и только тогда эти мужи и женщины могли отвечать - и им доверяли. А сейчас всё это как-то стало размываться. А прежде всего - именно стало размываться вот это понятие самоидентичности. Потому что ребёнку даже не дают возможности понять - кто он, зачем он, что он будет делать в жизни. (КСТАТИ это КЛЮЧЕВАЯ ФРАЗА В СТАНОВЛЕНИИ БУДУЩИХ СЕМЕЙ и БУДУЩЕГО СТРАНЫ в целом - с малых лет приучать к роли в обществе и в семье! Что зачастую игнорируется при воспитании детей с малых лет в детдомах, интернатах и при обучении в школах, и уже после того в любых проявлениях в жизни! На протяжении всей жизни каждого.) * Ведь даже вот эта совершенно безобразная вещь, которая творится на западе уже давно, это когда мальчиков в девочку, а девочек в мальчиков. (переодевают и приучают к этому как к нормальности в поведении)

Ну, это что? Это значит ребёнку не дают даже возможность понять, что у него есть биологические гормоны, которые диктуют его поведение, диктуют его роль. Ему сразу начинают говорить; что это неправда. То есть, это уже фактически последний бастион, который человек сдаёт. Когда в Англии масса подростков, ну они реально - просыпаются утром и не знают мальчик они или девочка. Понимаете?

- Но не кажется ли вам, что вот это вот всё здоровым человеческим каким-то духом будет отвергнуто? То есть, пример Японии он конечно особенный, Япония она довольно своеобразная страна, она очень быстро перешла из экспансии США, пришла резко и всех сразу проглотила. А сейчас это идёт как-то более последовательно. И вот есть ощущения, что вот те же самые девочки, которые в четырнадцать лет говорят, что они не будут матерями, и можно наблюдать это сейчас по многочисленным там блогершам, котрые ещё (уже пора) в двадцать пять говорят что не хотят быть матерями, хотя уже замуж могут выйти, говорят - "Нет! Я чаилдфри." А потом, спустя несколько лет, когда им уже лет двадцать шесть становится, они теперь говорят - "Хму? Я сегодня, типо: я там не знаю? Вот пообщалась со своей племянницей, и мне так понравилось, и я так теперь уже не уверена. И я как бы вот раньше считала так, я не отказываюсь от своих слов , но..?"

И вот есть ощущение, что также и с гаджетами (-приборами, техникой, устройствами), что маленькие дети они и подростки, они уже даже немножко отторжение имеют к ним, что для них это такое обыденное, что ну - как есть телевизор для нас. Ну есть и есть? Иногда можно "зависнуть" - посмотреть, там посидеть весь день. Но это их не так втягивает, как иногда даже старшее поколение. Когда видишь, когда взрослые люди едут в метро и играют бесконечно в какие-то шарики, в супер примитивные игры, а дети пролистнут вот эту ленту "Тик-тока" и закроют. И будут дальше музыку слушать? * (Взрослые чаще всего впадают в редкие минуты релаксации, чтобы перевести дух и очистить сознание от проблем, а у детей это уже инстинктивное действие. Тут на лицо явное и неосознанное - машинальное действие ничем и никем не спровоцированное к подобным манипуляциям. Такие простые вещи взрослой девушке давно бы уже надо понимать и различать самой.) *

Вот есть ощущение, что на самом деле здоровый человеческий дух... Да, а есть отдельные опять-таки люди со склонностями или ещё к чему-то. Ну вытолкнет вот это всё - навязываемую(ый) и нездоровый дискурс?

-

           * (Это такое же заблуждение, как и тот бред про "русский"-код!!! Воспитание и обучение традициям на примере своей жизни в семье, на примерах поведения самих себя в обществе, и на примерах жизни и на примерах поведения других людей - вот это и есть та истинная - сила, вот это и есть тот самый код "генов", тот самый здоровый дух в человеке. Это не спускается свыше, не даётся от рождения, это кропотливо и терпеливо прививается на протяжении всей жизни. А главное - именно в детскую пору всё в человеке формируется в его мировоззрение на всю его дальнейшую жизнь! Вот в чём великая роль как матери, так и отца, бабушек и дедушек, тётей и дядей - каждого гражданина страны. Люди в СССР это прекрасно ещё понимали - унаследовав семейные традиции от своих предков. И Мухина тут уже приводила не раз примеры из своей жизни, как это важно, как это формирует и влияет на личности персонально каждого. Традиции и традиционное воспитание - это надёжный, проверенный инструмент - отточенный веками во многих поколениях.) *

-

- Вы знаете? Мне тоже очень хочется верить? И я абсолютно согласна; что если человек в духе (который ещё надо привить и взрастить в каждом), то он может свою слабость победить! Единственное - что? Глядя на то, как это происходит на западе, я вижу: что все эти деструктивные тренды поддерживаются именно деньгами тех, которым ЭТО выгодно! Вот если бы я не видела этот таран, эту силу того, которая продвигает... Ну, например, сейчас вот это движение БЛМ? Ну это же искусственно развязанное, насильно раскрученное. И даже в Канаде? Ну, вы знаете? Торонто - это вообще совершенно спокойный город, где вообще никаких разборок, там все живут себе разными общинами. У нас три университета, один университет был образован имени Раярса. То есть, был такой исторический персонаж, который личные деньги вложил, сделал доброе дело для города. Ну, я не знаю, где-то пол года назад они этот "бедный" памятник запачкали чем могли, пригнали бульдозер, всё свалили и прыгали на этом? Ну, это абсолютно надуманное - искусственное мероприятие.

А сейчас, я буквально за неделю до отъезда узнаю, что университет будут переименовывать. Понимаете? То есть, это раздувается. Это вот как во время развала и перестройки Советского Союза. (Сперва была перестройка - сознания, а уже вслед тому - развал страны.) То есть, там тоже были: нам же сказали - "гласность", сказали - "перестройка". Мы поняли, что да, у нас не всё идеально. И мы поверили, что мы хотим быть более открытыми. А за этим стояли-то силы разрушительные (разрушителей). И ведь человек, он когда является частью социума, начинаются процессы, которые остановить... Вот я могу сказать, что у меня сын 21 год, у него очень много "друзей" (приятелей - вернее), ну, учатся и в педагогических институтах (в Канаде?), и там вот эта БЛМ, там же это восприняли всё серьёзно? И там программу всех институтов и университетов всю пересмотрели. Вот вы задели тему образования? Ведь образование это, как говорит мой мудрый папа, "детородный орган страны".

И сейчас видя, каким образом образование не соответствует требованиям создания человека - творца. Ведь раньше, ну, образование это было образование полноценной личности. ...Ну даже брать Советский Союз, я уже дальше не буду ходить. Ведь мы читали произведения литературы, ведь это же всё было воспитание чувств. Когда я читала Толстого "Война и мир", первый бал Наташи Ростовой. Понимаете? Это чувства, это когда, ты живой. И это всё нас воспитывало, это давало нам ощущение идеальных отношений того, как это может быть. Мы учились, вот это воспитание чувств по-русски, когда у нас: Чехов, Тургенев, Толстой, Достоевский. Достоевского до сих пор запад учит, разбирает, потому что он так глубоко в душу человеческую... И это всё была школьная программа! То есть, нас воспитывали интеллектуально, эмоционально, духовно. И у нас были знания, умения и навыки. А сейчас, куда я не приду, я вижу везде компетенции? Что такое компетенции? По-русски такого слова не было, когда я здесь жила, было слово - компетентный.

Это значит - человек, который был компетентен в какой-то узкой сфере. Это был "узкий" специалист. Вот сейчас, я вижу, что вся система образования, она во первых превратилась в бизнес-образование. То есть это часть деиндустриализации. То есть, людей перестали учить мышлению сложных систем. Это первое. (Поэтому и не будет в ближайшее время в России; творцов, изобретателей, учёных, мыслителей, программистов - ряда специалистов высокого уровня!) А второе, что это нас, те, которые получают это образование им не дают "фундамента", как вы правильно сказали. Им говорят, что надо вписываться, всё меняется (умышленно всё меняют) - надо быстро успевать. А зачем успевать-то? (Чтобы некогда было всем и каждому думать - раздумывать над правильностью всех действий и событий) Дело в том, что ведь у нас здесь биосфера - это наша среда обитания, если мы считаем, что мы живые люди. У нас есть социосфера это общество, но все общества разные. Наверное, в школах там все проходили - первобытно-общинное общество?

Но и до сих пор, ну например - на Афганистан посмотреть, ведь это же совершенно разные культуры, и народы, и религии, и живут на одной территории. Это социосфера. А потом появилась техносфера. Вы знаете, что сейчас вес техносферы в тридцать раз превышает вес биосферы? В 30 раз! А техносфера, это всё то, что сделал человек. То есть, это там: "Питон", аэропорты, ...вот это вот всё. И теперь что? А какой выбор то у человека? Он где себя чувствует комфортно, в биосфере или в техносфере? И вот именно, вот если просто говорить такими большими вещами... И образование, оно для этого и должно, чтобы готовить человека быть либо живым творцом, одухотворённым по образу и подобию, либо для того, чтобы зарабатывать деньги. Когда технологическое развитие, оно стало настолько уж быстрым, что оно уже давно, как говорит Татьяна Черниговская - не человеко-мерно. То есть скорости с которыми функционируют технологии, но ведь они меняются там каждый год-два.

Человек, если он начинает жить чтобы успеть за этим? То понятно, что всё человеческое ну автоматически становится для него невозможным, вот вы привели примеры блогеров, которые говорят, что они "чаилдфри", а потом говорят, что я пообщалась со своей племянницей. Ну хорошо, если у них была племянница, которую они могли потискать, поцеловать и у них проснулось вот это материнское, а ведь очень часто уже создаётся такая ситуация , когда даже вокруг ... Вот у меня дочки взрослые, которые внучек мне слава богу родили. ...Вот у них уже реально практически никто из них не женился и не родил. Потому что, если может женщина захотеть, а тут мужчина может попасться, который скажет - а зачем мне дети, давай мы с тобой дорогая будем лучше путешествовать? И вот этот момент того, что люди перестали чувствовать, что они отвечают за будущее. Вот права человека, которые так много и так долго всё время внушали - как это важно.

Мне кажется, что права человека стали выше чем право, например; сохранить нашу природу, или право сохранить нашу историю в том виде, в котором мы могли бы ею гордиться, или право будущего существования. То есть, вот то, что происходит на уровне людей - оно может конечно вдруг исторгнуть из себя всё греховное и всё инфернальное, и порождать светлое, доброе , вечное. Но, с моей точки зрения для этого основания вот системных я не вижу? Я вижу наоборот, внутри порождения, как я вам и сказала, смыслов направленных именно на разрушение человеческого в человеке, ну только по тому, что матрица нуждается в тех, которые будут обслуживать матрицу! То есть, движения, я вижу, я это называю словом - анклавы, когда люди выходят из системы, то есть, они осознанно делают этот шаг, и начинают действовать исходя из интересов, которые диктуются именно; продолжением рода, сохранением традиций. И в этом случае они фактически начинают вот ростки того, что может оказаться жизнеспособным.

В тот момент, когда ну тот хаос, который порождает систему - он проявит себя уже в таком полном виде.

- А это хаос, он как бы под контролем? Или иногда выходит из под контроля? Потому что вы сейчас упомянули БЛМ, как бы в Америке - судя по всему его создавали под выборы? Потому что после этого он стал вроде как затухать, но отголоски ещё слышны. И вот не очень понятно как бы, как оно дальше пойдёт или нет? И к примеру, все вот эти вот переименования университетов, стирание истории, какая вот в этом может быть выгода, кроме как сделать там человека - "Ивана родства не помнящего"? Потому что прибыль это вряд ли какую-нибудь принесёт. Для чего всё это делается на ваш взгляд?

- Мне думается, что Америка в это последнее время была страна, в которой было самое высокое потребление. Там живёт всего четыре процента населения. А например, они в какой-то момент, ну я сейчас не помню, я сейчас эту цифру немножко ниже.., производили сорок процентов мусора, и потребляли сорок процентов электроэнергии. (Это в планетарном масштабе?) То есть, вообще вот эти страны, которые в экономике потребления, из которой мы вот сейчас успешно вышли, они сейчас должны пересмотреть свой образ жизни!

- Так они и пересматривают? Сейчас же повсюду рекламируют, что надо быть осознанным, меньше потреблять, сортировать, там раздавать, передавать друг другу - всё это популярно.

- Конечно они это делают, но скорость с которой это происходит? Вот если это естественным путём происходит, то этой скорости недостаточно для того, чтобы всех людей сейчас перевести на новый информационный уклад. Вот это именно сейчас и происходит. Поэтому скорее всего с моей точки зрения, ну вот во всяком случае я вижу, когда мы приехали в Канаду это ещё было 27 лет назад, там ещё был этот образ "коммуниста". То есть, там вот этот коммунизм, вот они его до сих пор упоминают, это империя зла, то есть вот ЭТО - был "коммунизм". Потом, когда случилось 9/11 (Таран самолётами двух башен и пентагона 11.09.2011) - у них появился новый фетишь - это террорист. Да, вот тогда они начали проверять в аэропортах. А сейчас-то у них опять новый фетишь, у них вот - белый мужчина традиционной ориентации? И они не будут от этого отказываться. То есть, это сейчас реально - враг номер один?! Поэтому вот эти выборы, где они так шельмовали, ну прям можно сказать - Трампа.

Они его шельмовали именно за то, что вот он представлял некие традиционные ценности, которые он пытался защищать. И вот это продолжается?

- А глобальная элита сама от этого не страдает? Учитывая, что она на самом деле ведь всё равно состоит из этих же белых традиционных мужчин? (Там давно уже не все традиционные мужчины в этих "элитах".)

- А они то живут по своим законам. (Среди них хватает масонов, как и во всех структурах власти по всей оси её в разных странах. Что надо прикроют, замнут и отмажут завсегда.) Ведь это же, знаете? Мне кажется, как это не странно может прозвучать, что это духовная борьба, это именно духовная брань. Вот в том случае, когда конечно у элиты бывают дети, которые попадают в эти мышеловки наркотические, и все прочие. Но вот именно духовная брань для того чтобы, как вы сказали - мировое правительство, или власть над миром... Но это именно целью всего этого является то, чтобы люди уже вообще не могли принадлежать себе. То есть, если мы сейчас видим, что... Ну что такое капитализм? Это экономическое принуждение человека. То есть, человек - чтобы он работал, что бы он хорошо жил - ему нужна большая зарплата, чтобы он путешествовал... То есть, вся система капиталистического общества, это система экономического принуждения.

Но вот сейчас деньги уже перестают быть самым главным активом или ресурсом, им становится цифра. То есть, теперь всех людей на земном шаре надо перевести на управление цифрой. И они именно это и делают! Вот эти все виртуальные миры, миры там, где тебе будут разрешать жить столько, сколько хозяева дискурса посчитают нужным. На эту тему уже очень много фильмов. Там же есть фильмы, когда например... - "Время" (фильм) может быть, да? - Конечно. Там игры когда люди могли, должны были спать весь.., или играть весь день, а жить только ночью, там люди жили на разных этажах. То есть, вот всё это разделение, вот эта сегрегация мира. Ну мне кажется, что это как раз то, куда мы зашли.

- А вот этот вот дискурс он чисто, ну он создан же на западе? Опять же этими белыми людьми, белыми мужчинами. И вот на сколько на ваш взгляд он повлиял уже на так называемый не западный мир? Как бы, насколько он проник вот в его структуру, в его суть и осталось ли там что-то ещё, что может ну предложить какую-то свою идеологию, идею? Насколько сильно его влияние, либо оно более поверхностно, и люди кабы так сейчас, да - увлекаются западными тенденциями, но вскоре могут что-то, их легко сбросить и начать своё толкать? Вот Китай, Иран... своё толкать?

- Ну вы знаете, вот насчёт Китая..? Я могу сказать, что я очень подробно изучала эту культуру, эту страну и вообще страну, которой я занималась на своём последнем месте (работы) она называлась Чаймерика, то есть, Чайна и Америка. Америка вкладывает деньги, Чайна даёт дешёвый рабочий труд. И это длилось достаточно долго. И Америка прогнозировала на основании своего вот этого культурного кода, что китайцы - когда они станут средним классом - они начнут потреблять так же, как потребляет Америка. То есть, каждая семья заведёт себе домик, машинку, там газон, там вот и всё прочее. А у Китая же совершенно другие культурные коды. Несмотря на то, что очень сильно им конечно подкосило, когда приняли закон одного ребёнка на китайскую семью, всё-таки это было очень серьёзным тогда ударом. Но потом они разрешили два, а сейчас уже разрешили три. Но самое главное, что я думаю, что Китай делает это недавно... Я не знаю, читали вы это или нет?

Китай принял закон, что дети не могут играть в компьютерные игры в понедельник, вторник, среду и в четверг, - и только час или два в неделю.

- Ещё кроме этого они приняли закон, что "Тик-Ток" теперь будет ограниченное сорока минутами в день, и в ночные часы тоже с десяти до шести нельзя.

- Вот! Вот это для меня огромный показатель того, что Китай заботится о сознании детей, которым матрица сейчас туда вредит сколько может. И даже Китай исходя из того, контролируя свою инфраструктуру, у них всё это сделано на их "Хардвеях", в отличии от России. Они тем ни менее понимают, что ребёнок сам это контролировать не может. И то, что они делают этот социальный рейтинг, кто бы как к этому не относился, ну мне кажется, что это делается в интересах большинства? (Кукуха поехала у бабки?) Да у них есть капиталисты, да - я не спорю, да у них есть финансовая биржа. Но у них даже некоторые капиталисты, миллиардеры - они при этом состоят членами коммунистической партии. (Дело то новое, ещё не вечер. Видать печальный опыт "перестройки" в СССР китайцев ничему не учит?) И они должны делать то, что им говорит коммунистическая партия. Вот сейчас коммунистическая пария сказала, что - вот не хорошо быть очень богатым, вот давайте ка мы подумаем о том, как мы можем поделиться?

-

           * (Капиталисты ведь означает - хозяева средств производства - работодатели. Бабке это не в ума? Как делаются на саботажах цветные революции она не помнит, или не вкурила ещё, что было в 1991 году в СССР, почему тогда ввели карточную систему на товары первой необходимости в том же году так и не поняла, точнее с конца1990-го. Началом которого был указ с 1986 года о разрешении на частный коммерческий бизнес в стране? Так называемые кооперативы забыла? Там тоже появились тогда свои толстосумы, активно поддерживающие тогда переворот в стране, например та же финансовая биржа "Алиса" спонсировала тогда сборища оголтелых недоумков на улицах Москвы.) *

-

И вот, это то, что называется социальная справедливость. А на западе тот же самый социальный рейтинг, но не в интересах большинства. (Сама по себе платформа социального рейтинга, где бы не введена, изначально заточена только на интересы правящей верхушки. Где это интересно правящая верхушка является большинством в обществе?) А в интересах маленькой, маленькой капельке богатых людей, которые пытаются все остальные социальные (общественные) ответственности, социальные пакеты - всё! Они не хотят за это платить, потому что это расходы. Как мы и начали с вами разговор о том, что это самые крупные издержки. И зачем им люди, когда они могут туда поставить роботов, а людей занять чем-то, и всё - на этом понятие свободы заканчивается в принципе?!

- Да - но, про Китай при этом многие говорят, вот сейчас было столетие коммунистической партии, что всё это всего лишь ширма, которая прикрывает абсолютно капиталистическую систему внутри. (Так оно по сути то и есть на самом деле.)

- Так вот в том то и дело, что есть экономическая составляющая, а есть идеологическая составляющая. (Так оправдываются и гулящие жёны, про экономическую и духовную. С одного кормится, а с другим развлекается. Всё во благо сохранения семьи мол, абы не разошлись? Коммунизмом тут и не пахнет.)

- То есть думаете на этом уровне они верны своим ценностям? (Ага, как те жёны - верны своим ценностям очень?)

- Ну во всяком случае, у них есть декларируемая идеология коммунистической партии. А в Росси нет идеологии? (В России - в РФ идеология есть, и она чётко по плану работает, её просто не оглашают, дабы не гневить большинство граждан страны. Зато много чего декларируют на словах в СМИ, да вот делают асе с точностью наоборот и всё против интересов большинства.) И главное, когда я слышу, когда патриотические и всякие другие силы пытаются договориться? Они не могут договориться?! И вот это очень интересно, произошло совершенно обратная ситуация, в Китае сохранилась идеология коммунистической партии. То есть, интересы большинства. (декламируемые интересы, но не факт, что на деле.) И вот те законы, которые мы сейчас с вами проговорили, они как раз говорят о том, что принимаются законы в интересах того, чтобы дети сохранили свой когнитивный аппарат, что необходимо развитие любого общества. А это идеология, а она у них единая.

-

           * (Так социальный рейтинг делает обратный процесс на разделение, как тут у неё интересно вяжется с коммунистической идеологией объединения? Стопори - толкай? Раздвоение сознания? Тут вяжем, и тут же кадриль пляшем?) *

-

А вот с точки зрения экономических рычагов, у них там есть всё: малый бизнес, большой бизнес, западный бизнес, китайский бизнес. То есть всё, что угодно. А у нас произошло с точностью наоборот. У нас впустили все эти западные сюда.., вся эта приватизация или прихватизация, которая до сих пор вызывает массу вопросов. (Вопросы вызывают, но никто их не оглашает на повестку партии власти ребром - в ультимативной форме!) То есть, это единая рыночная система. А идеологически у нас вообще ничего нету, поэтому там от монархистов до, я не знаю - кого только нету в политических партиях. (Сама же только что и огласила идеологию партии власти в РФ - всю страну на распродажу западу!)

И получается, что да конечно, наверное есть в Китае риск того, что молодёжи не очень нравится управление коммунистической партии. Ну наверное? Но с другой точки зрения, если партия будит принимать решения в интересах большинства, и не будет вот этих заходов из запада, чтобы это всё коррумпировать и разрушить, они сейчас очень сильно отслеживают, и именно с точки зрения, чтобы не было агентов западного влияния. Мы же это понимаем. И по этому проект, который предложил миру Китай - "Один пояс - один путь", он сейчас очень даже звучит во всём мире. И те предложения , и те варианты, которые рассматриваются с точки зрения содружества разных стран, и то, что мы знаем и видим, что и Африку очень даже китайскими инвестициями поднимают. Но мы же понимаем, что за то время когда запад оказывал Африке экономические какие-то услуги, но Африка то стала только беднее?!

- Ну, а сейчас она разве богатеет, или из неё просто ресурсы вытаскивают - полезные ископаемые?

- Ну я думаю, что мы не видим ещё достаточного горизонта влияния китайцев к этому, но я хочу сказать, что запад дискредитировал себя. Запад дискредитировал себя и в Афганистане с точки зрения того, что ну двадцать лет, и в результате сейчас ну такая акция, когда они убежали бросив там чуть ли не на семьдесят восемь миллиардов что ли каких-то совершенно колоссальные деньги.

- Ну есть эксперты, которые считают, что это всё намеренно сделано и эту технику они оставили не просто так? То есть, они не хотят больше официально там быть. Но, это да, наверное немножко другая тема?

- Да. Но вот, если вы говорите, если рождаются где-то новые альтернативные пути, то есть, я реально вижу, что они происходят например в Китае. И вообще Азия с моей точки зрения сейчас представляет наиболее жизнеспособный процесс, ну хотя бы по двум причинам -потому что восточные женщины продолжают рожать и они даже любят иметь много детей , а ...

- Все восточные? Я прошу прощения. Ну на дальнем востоке, разве также популярны..?

- Ну восточные я имею ввиду те культуры, которые ну те же самые; Иран, Ирак, Индия.., да. Но на нашем дальнем востоке живут там малые народы, у которых может быть тоже принадлежность так сказать к России.

- Да, да, но я имею ввиду то, что вот там в Китае, в Кореи, в Японии. (Юго-восток.) Я понимаю что сейчас как бы сняли ограничения и можно. Но вроде, как всё равно они уже привыкли рожать не по многу, уже осталась привычка, вот этот эгоизм?

- Может у них там нет восемь детей? Но, есть такая очень интересная статистик в странах Европы, если брать французов и например тех, которые не французы, но живут там, количество детей, если я не ошибаюсь, в два - три раза? То есть - вот, а восточные мужчины не считают зазорным работать. Вот даже в России, приехав сюда я всё таки обращаю внимание на тех позициях там: дворников, официантов, в гостинице где я живу, где раньше я видела наших людей, ну я сейчас вижу людей из наших республик, я подозреваю?

-

           * (Не понимаешь, в том то и дело! Работодатели сами не берут местных из-за "высоких" требований у местных граждан, которые в этом капитализме пытаются хоть как-то выжить. Работодателям проще и выгоднее нанять эмигрантов из азиатских республик, где работы мало, а цены там на многое куда как дешевле, чем в России. Здесь эмигранты на "птичьих правах", беззащитны по законам страны, так как с ними разговор короткий - не устраивает что-то вали, на твоё место полно желающих. Так же они поступают и с местными гражданами - полная надменность и игнорирование интересов людей во всём, что не указано в законодательстве, как обязательное к исполнению, а стало быть работодателю такие расходы не нужны. Это как основа и базис рыночка в капиталистическом строе!!! Прожила в Канаде экономистом в разных структурах, на разных уровнях структур коммерции, а такой "мелочи" так и не усвоила???) *

-

То есть, вы понимаете? Ну это же то, что сгубило римскую империю. И это просто совершенно очевидные тренды, там женщины перестали рожать, мужчины перестали служить в армии, потом пришли варвары , и потом оказалось что варвары в общем-то сами могут управляться , ну пока всё это не разрушилось.

***

Познавательные статьи:



Организация работы процедурного кабинета

Статус республик в составе РФ

Понятие финансов, их функции и особенности

Сущность демографической политии