Золотой век европейской социал-демократии 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Золотой век европейской социал-демократии

Поиск

ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ СОЦИА­ЛИЗМ

Русская революция 1917 г. углубила раскол в социал-демократи­ческом движении. Лидеры ведущих со­циал-демократических партий осу­дили захват власти большевиками в России как антидемократическую ме­ру и противопоставили их идеям ло­зунг демократического социализма. Сторонники большевиков покинули социал-демократические организации и образовали Коммунистический, или 3-й, Интернационал (Коминтерн). После Второй мировой войны социал-демократия окончательно обосновала принцип демократиче­ского социализма как основополага­ющей ценности. Этот процесс завер­шился принятием в 1958 г. Венской программы Социалистической пар­тии Австрии (СПА) ив 1959 г. Бад-Годесбергской программы СДПГ. Де­мократия, говорилось в программе СПА, является той политической поч­вой, «на которой только и возможно свободное развитие человеческой личности». Особо подчёркивалось стремление обеспечить всем гражда­нам полную политическую свободу, сохранить многопартийную систему, парламентаризм и конституцион­ность. Выражалось требование рас­пространять демократию на социаль­ную и культурную сферы. При этом социал-демократы заявляли, что идеа­лы демократического социализма не­совместимы ни с капитализмом, ни с каким-либо видом диктатуры. По их мнению, в современном капи­талистическом обществе постепен но пробивают себе дорогу принципы демократии и «государства всеобще­го благосостояния»; задача демокра­тического социализма состоит в том, чтобы сохранить достигнутое и по­степенно продвигаться дальше по пу­ти к социальной демократии.

К балласту, от которого социал-де­мократия стремилась избавиться, от­носились не только внешние партий­ные символы и традиции, но «весь комплекс понятий, связанный с ро­лью марксизма в формировании со­знания партии». По существу, соци­ал-демократы заимствовали многие ценности и представления у социал-либерализма, такие, как концепция прав и свобод индивида, плюрализм, политическая система представитель­ной демократии, соединение частной собственности и конкуренции с со­циальной ответственностью и защи­щённостью. Так, в Бад-Годесбергской программе СДПГ подчёркивалось, что исторические корни демократиче­ского социализма — это христиан­ская этика, европейский гуманизм и классическая философия.

После окончания Второй мировой войны сложилась новая политическая реаль­ность. Для того чтобы западные де­мократии могли успешно противо­стоять СССР, правящим классам требовалась широкая поддержка об­щества. Господствующие его слои бы­ли готовы идти на серьёзные уступ­ки. Так стал возможен «социальный компромисс», продержавшийся в За­падной Европе до середины 70-х гг. В большинстве стран развернулись широкомасштабные реформы, в ходе которых было создано государство всеобщего благосостояния (см. ста­тью «Либеральная демократия»). Зна­чительную часть этих реформ теоре­тически обосновал выдающийся либеральный британский экономист Джон Мейнард Кейнс. Однако во мно­гих странах Западной Европы рефор­мы осуществлялись социал-демокра­тическими партиями, выступавшими самостоятельно или в коалиции с со­циал-либералами. Так, в Великобритании перемены начались в годы войны со вступлени­ем Лейбористской партии (британ­ские социал-демократы) в коалици­онное правительство и достигли кульминации, когда лейбористы во главе с Клементом Эттли одержали победу на выборах 1945 г. Для Бри­тании, сохранявшей даже в середине XX в. черты сословной монархии, где власть принадлежала исключительно «настоящим джентльменам», преиму­щественно вышедшим из среды ари­стократии, участие в управлении страной рабочей партии стало насто­ящей революцией. Сословные пере­городки рухнули. Университеты от­крыли двери миллионам студентов из рабочих семей, которым прежде недоступны были Оксфорд и Кем­бридж. Солдаты, возвращаясь с фрон­та, становились депутатами местных муниципалитетов или менеджерами национализированных предприятий.

Социал-демократия играла важ­ную роль в развитии Нидерландов и Австрии. Голландская Партия тру­да почти постоянно входила в пра­вительственные коалиции. Австрий­ские социалисты в 1945—1966 гг. правили страной совместно с либе­ралами, а в 1970—1983 гг. — само­стоятельно.

В Скандинавских странах социал-демократические партии приобрели серьёзное влияние ещё до Второй ми­ровой войны и удерживали власть на протяжении десятилетий. В Дании со­циал-демократы входили в правитель­ственные коалиции с 1924 г., Норвеж­ская рабочая партия руководила страной практически бессменно с 1935 г. до конца 80-х гг. Социал-де­мократическая рабочая партия Шве­ции пришла к власти в 1932 г., в раз­гар Великой депрессии, и возглавляла правительство до 1976 г., а затем, вер­нувшись к власти в 1982 г., оставалась до конца XX в. ведущей партией стра­ны. Это дало основание говорить о «скандинавской модели» и даже о «шведском социализме». Но в дей­ствительности Швеция — отнюдь не самый выразительный пример соци­ал-демократических преобразований. В этой стране социальные реформы отличались умеренностью. Высокое налогообложение стало главным ис­точником средств для щедрых соци­альных программ. В банковской сфе­ре и оборонной промышленности было заметно значительное присут­ствие государства, а трудовое законо­дательство предоставляло широкие права профсоюзам. Принцип «соци­ального партнёрства» был утверждён как основа принятия решений в эко­номике. Это означало, что без кон­сультаций с правительством и проф­союзами частные корпорации не могли определять собственную по­литику. Трёхсторонние комиссии со­гласовывали основные параметры развития — рост заработной платы, масштабы и направленность инвес­тиций и т. д.

В Норвегии и Австрии социал-де­мократические партии осуществили более радикальные меры — национа­лизировали значительную часть про­мышленности. Государственные кон­церны оказались вполне способны эффективно организовать производ­ство и конкурировать на мировом рынке. В то же время возникли зачат­ки экономической демократии на уровне компаний: наёмные работни­ки предприятий получили возмож­ность участвовать в формировании руководящих органов, без согласия их представителей не решались вопросы техники безопасности, ре­организации производства и т. д.



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2024-06-27; просмотров: 34; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.217.128 (0.007 с.)