Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Золотой век европейской социал-демократииСодержание книги
Поиск на нашем сайте ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ СОЦИАЛИЗМ Русская революция 1917 г. углубила раскол в социал-демократическом движении. Лидеры ведущих социал-демократических партий осудили захват власти большевиками в России как антидемократическую меру и противопоставили их идеям лозунг демократического социализма. Сторонники большевиков покинули социал-демократические организации и образовали Коммунистический, или 3-й, Интернационал (Коминтерн). После Второй мировой войны социал-демократия окончательно обосновала принцип демократического социализма как основополагающей ценности. Этот процесс завершился принятием в 1958 г. Венской программы Социалистической партии Австрии (СПА) ив 1959 г. Бад-Годесбергской программы СДПГ. Демократия, говорилось в программе СПА, является той политической почвой, «на которой только и возможно свободное развитие человеческой личности». Особо подчёркивалось стремление обеспечить всем гражданам полную политическую свободу, сохранить многопартийную систему, парламентаризм и конституционность. Выражалось требование распространять демократию на социальную и культурную сферы. При этом социал-демократы заявляли, что идеалы демократического социализма несовместимы ни с капитализмом, ни с каким-либо видом диктатуры. По их мнению, в современном капиталистическом обществе постепен но пробивают себе дорогу принципы демократии и «государства всеобщего благосостояния»; задача демократического социализма состоит в том, чтобы сохранить достигнутое и постепенно продвигаться дальше по пути к социальной демократии. К балласту, от которого социал-демократия стремилась избавиться, относились не только внешние партийные символы и традиции, но «весь комплекс понятий, связанный с ролью марксизма в формировании сознания партии». По существу, социал-демократы заимствовали многие ценности и представления у социал-либерализма, такие, как концепция прав и свобод индивида, плюрализм, политическая система представительной демократии, соединение частной собственности и конкуренции с социальной ответственностью и защищённостью. Так, в Бад-Годесбергской программе СДПГ подчёркивалось, что исторические корни демократического социализма — это христианская этика, европейский гуманизм и классическая философия. После окончания Второй мировой войны сложилась новая политическая реальность. Для того чтобы западные демократии могли успешно противостоять СССР, правящим классам требовалась широкая поддержка общества. Господствующие его слои были готовы идти на серьёзные уступки. Так стал возможен «социальный компромисс», продержавшийся в Западной Европе до середины 70-х гг. В большинстве стран развернулись широкомасштабные реформы, в ходе которых было создано государство всеобщего благосостояния (см. статью «Либеральная демократия»). Значительную часть этих реформ теоретически обосновал выдающийся либеральный британский экономист Джон Мейнард Кейнс. Однако во многих странах Западной Европы реформы осуществлялись социал-демократическими партиями, выступавшими самостоятельно или в коалиции с социал-либералами. Так, в Великобритании перемены начались в годы войны со вступлением Лейбористской партии (британские социал-демократы) в коалиционное правительство и достигли кульминации, когда лейбористы во главе с Клементом Эттли одержали победу на выборах 1945 г. Для Британии, сохранявшей даже в середине XX в. черты сословной монархии, где власть принадлежала исключительно «настоящим джентльменам», преимущественно вышедшим из среды аристократии, участие в управлении страной рабочей партии стало настоящей революцией. Сословные перегородки рухнули. Университеты открыли двери миллионам студентов из рабочих семей, которым прежде недоступны были Оксфорд и Кембридж. Солдаты, возвращаясь с фронта, становились депутатами местных муниципалитетов или менеджерами национализированных предприятий. Социал-демократия играла важную роль в развитии Нидерландов и Австрии. Голландская Партия труда почти постоянно входила в правительственные коалиции. Австрийские социалисты в 1945—1966 гг. правили страной совместно с либералами, а в 1970—1983 гг. — самостоятельно. В Скандинавских странах социал-демократические партии приобрели серьёзное влияние ещё до Второй мировой войны и удерживали власть на протяжении десятилетий. В Дании социал-демократы входили в правительственные коалиции с 1924 г., Норвежская рабочая партия руководила страной практически бессменно с 1935 г. до конца 80-х гг. Социал-демократическая рабочая партия Швеции пришла к власти в 1932 г., в разгар Великой депрессии, и возглавляла правительство до 1976 г., а затем, вернувшись к власти в 1982 г., оставалась до конца XX в. ведущей партией страны. Это дало основание говорить о «скандинавской модели» и даже о «шведском социализме». Но в действительности Швеция — отнюдь не самый выразительный пример социал-демократических преобразований. В этой стране социальные реформы отличались умеренностью. Высокое налогообложение стало главным источником средств для щедрых социальных программ. В банковской сфере и оборонной промышленности было заметно значительное присутствие государства, а трудовое законодательство предоставляло широкие права профсоюзам. Принцип «социального партнёрства» был утверждён как основа принятия решений в экономике. Это означало, что без консультаций с правительством и профсоюзами частные корпорации не могли определять собственную политику. Трёхсторонние комиссии согласовывали основные параметры развития — рост заработной платы, масштабы и направленность инвестиций и т. д. В Норвегии и Австрии социал-демократические партии осуществили более радикальные меры — национализировали значительную часть промышленности. Государственные концерны оказались вполне способны эффективно организовать производство и конкурировать на мировом рынке. В то же время возникли зачатки экономической демократии на уровне компаний: наёмные работники предприятий получили возможность участвовать в формировании руководящих органов, без согласия их представителей не решались вопросы техники безопасности, реорганизации производства и т. д.
|
||
|
Последнее изменение этой страницы: 2024-06-27; просмотров: 34; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.217.128 (0.007 с.) |