Нормативно-правовая литература

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 8

Заключение

                  Важной функцией государства является обеспечение правовой охраны объектов авторских и смежных прав, создаваемых или используемых на него территории.

Предложение по борьбе с нарушениями в интеллектуальной собственности:

 Наибольшие проблемы возникают с применением законодательства, о чем свидетельствует скудная и противоречивая судебная практика. Поэтому важнейшей задачей является совершенствование не столько законодательства, сколько судебной системы. Добиться быстрого, объективного, беспристрастного, законного судебного разрешения возникающих конфликтов можно было бы за счет специализации судей и юридических служб. Необходимо также решить вопросы компенсации за время, потраченное правообладателями в судах на защиту своих прав, оплаты труда их представителей. Такой подход позволит наладить эффективную работу, обеспечить не простое декларирование, а подлинную реализацию авторских прав.

 Необходимо повышать культуру нашего общества. Так, списывание в российских школах, хотя и преследуется учителями, в то же время не является социально порицаемым явлением с точки зрения авторских прав. Т.е. в нашей стране списывание – скорее характеристика человека как лентяя, не желающего трудиться, нежели как вора. В то время как в США, например, каждый школьник знает, что списывать – это пользоваться результатом чужого умственного труда, еще до школы детям объясняют, что списывание – это нарушение авторских прав. И редкий школьник, студент рискнет идти вопреки этой социальной установке, он предпочтет написать сам и получить низкую оценку, чем быть уличенным в таком недостойном деле и быть обвиненном в воровстве. Является ли интеллектуальная собственность столь значимой и социально защищённой в нашей стране? К сожалению, нет.

 Конечно, вместе с повышением правовой культуры следует, учитывая технологические особенности Интернета, совершенствовать и технические механизмы, обеспечивающие не столько пресечение нарушений (технические меры защиты), сколько соблюдение авторских прав пользователем. Допустим, автор желает поместить свою работу в Интернете, но при этом еще и получать деньги за прочтение, скачивание. Необходимо создать такие условия, при которых пользователь не прилагал бы неоправданные усилия для оплаты доступа к такой работе. Постепенно на многих сайтах вводится система оплаты банковскими картами, электронными деньгами (вэбмани, яндекс.деньги и т.д.). Но следует признать, что часто оплата картой незначительных сумм в несколько десятков рублей видится достаточно странной, не считая того, что сама по себе оплата картой в Интернете несет определенные риски для держателя карты, а оплата электронными деньгами может быть неудобна в силу того, что требует продолжительного времени для регистрации в системе, осуществления взносов для получения электронных денег (безналичный перевод, покупка карт и т.п.) и оформления самой оплаты (последнее наименее затратной, но клиентами электронных платежных систем является относительно незначительное число пользователей Сети).

На сегодняшний момент самым легким, удобным и надежным для пользователя способом оплаты видится оплата с помощью СМС-сообщений. Его недостатки заключаются в том, что, как правило, адресат оплаты получает всего лишь от 10 до 40% от стоимости СМС, все остальное уходит оператору связи и посредникам. При таких условиях оплата СМС существенно повышает стоимость продукта. Также при оплате СМС-сообщениями может вставать и юридический вопрос в сфере банковского законодательства – не будет ли деятельность оператора связи подпадать под банковскую. Это как раз те проблемы, которые можно решить нормативно.

    Наиболее распространенные в настоящее время виды нарушений авторского права и смежных прав - это использование соответствующих объектов без оформления договорных отношений с правообладателями, неуказанные имени автора при использовании произведения.

Сложившееся положение требует внесения в российское законодательство об авторском праве изменений, приводящих положения о правовой охране баз данных в соответствие с европейской моделью. До этого момента права составителей баз данных, особенно размещенных в сети Интернет, практически не защищены.

Среди объектов гражданских прав, то есть тех материальных и духовных благ, по поводу которых субъекты гражданского права выступают между собой в правовые отношения, ст.128 ГК называет результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них. Одновременно законодатель использует для их обозначения такое собирательное понятие, как интеллектуальная собственность. В обобщенном виде содержание данного понятия раскрывает ст.138 ГК, указывающая, что «в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполненных работ или услуг». Более детально понятие интеллектуальной собственности будет раскрыто, по всей видимости, в части третьей Гражданского кодекса, проект которой разрабатывается в настоящее время.

Следует иметь в виду, что термин «интеллектуальная собственность» достаточно условный и имеет мало общего с правом собственности. Такое наименование возникло после того, как король Франции назвал Бомарше собственником его произведения «Фигаро». Однако, как скоро выяснилось, применение правил права собственности ни к чему хорошему не привело, а наоборот, поставило такого «собственника» в неприятное положение.

Дело в том, что объектом отношений «интеллектуальной собственности» являются не какие-либо вещи (книга, магнитофонная лента и т.д.), а некие нематериальные образы, идеи.

1. Невозможно физически обладать идеями, образами, а можно обладать лишь их материальными носителями (бумага, на которой написан текст, магнитофонная лента).

2. Нельзя также и говорить о классическом правомочии пользования, так как идеи могут одновременно находиться в пользовании бесконечного круга лиц.

3. Идеи, образы не потребляются, не амортизируются в физическом смысле.

4. Для вещи обязательным свойством является местонахождение, в то время как идеям, образам открыты все границы.

5. Информации присущ особый порядок распространения: появление ее в новом месте не означает её утрату у прежнего обладателя. Поэтому к идеям неприменимы правила купли-продажи вещи и т.п.

Следовательно, применительно к результатам творческой деятельности более корректно говорить о категории исключительных прав, т.е. таких субъективных прав абсолютного характера, которые позволяют их носителям и только им совершать различные действия по использованию результатов творчества.

Главное правомочие состоит в запуске произведения в оборот, благодаря которому информация становится доступной для неопределенного круга лиц.

Используемая литература

1.1Конституция Российской Федерации (Российская газета. 1993 г. 25 декабря);

1.2Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. (Российская газета. 1994г. 8 декабря);

1.3Закон Российской Федерации от 9 июля 1993г. «Об авторском праве и смежных правах» (Российская газета. 1993г. 3 августа);

1.4Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992г. «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин  баз данных» (Российская газета. 1992г. 20 октября);

1.5Нормативные акты исполнительной власти, из которых важно назвать постановление правительства Российской Федерации от 21 марта 1994г. №218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства» (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1994г. №3).

1.6Всемирная конвенция об авторском праве от 6.09.52 г., пересмотрена 24.07.71г.

2. Специальная литература

1.1Agreement on Trade – Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS Agreement) (1994), Geneva, WIPO? No, 223(E), 1996, 166 p.

1.2 http://dengi-vip.blog.ru/88785363.html //дата входа:23.03.13

1.3Агеев А. И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М.-2010

1.4Андреев В.К. Перестройка отношений собственности: правовые проблемы//Современное государство и право М.-2009

1.5Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в Интернет. – М.: АО "Центр ЮрИнформ", 2006.

1.6Войтов А. Г. Экономика. Общий курс (фундаментальная теория экономики): учебник. – 12-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2010.

1.7Галицкий, Е.А., Сидорова, А.А. Интернет в России: Методика и основные результаты исследования. // Е.А. Галицкий, А.А. Сидорова. – М.: Фонд «Общественное мнение». - 2010. - № 28.

1.8Гена Е.И. Отражение экономической категории «Собственность» в действующем законодательстве//Вестник Моск. ун-та. Сер.2, Право.-М.,2011.-№6.С. 55-61

1.9Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А.Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008

1.10  Грязнова А.Г. Экономика .М,2008.

1.11 Ионас В.Я. «Произведения творчества в гражданском праве» Москва. 2012 г.

1.12 Зяблова Т. Е. История государства и права зарубежных стран в Новое время : учеб. пособие / Т. Е. Зяблова. – Владимир, 2009.

1.13  Ларионов И.К., Пилипенко Н.Н., Щербаков В.Н. Экономическая теория (Политическая экономия): учебник. – 3-е изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2010. – 732 с.

1.14 Кашанина Т.В., Кашанин А.В Учебник «Основы российского права» Москва 2010 г.

1.15 Колосов В.А. Название статьи: Нарушение авторских прав в Интернете. Правовая культура как корень проблем в сфере интеллектуальной собственности/Автор: В.А. Колосов/год:2007

1.16 Попова В.Ф. Учебник «Авторское право» Минск 2011г.

1.17   Судариков С.А. Интеллектуальная собственность .М,2012

1.18 Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. – М.: Теис, 2011

1.19 Под редакцией: доктора юридических наук, профессора А.П. Сергеева, доктора юридических наук, профессора Ю.К. Толстого Учебник «Гражданское право» часть 3. Москва. 2010г.

1.20 Рузакова О.А. Право интеллектуальной собственности /Московская финансово-промышленная академия, М., 2010.

1.21 Сухов А.С. Право интеллектуальная собственности. – М.-2008

1.22 Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права: учебник для ВУЗов/З.М. Черниловский М.-2010

[1] Конституция Российской Федерация. - 12.12. 1993г.

[2] Борохович Л., Монастырская А .,Трехова М., Ваша интеллектуальная собственность- СП6.: «Питер», 2011

[3]Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права: учебник для ВУЗов/З.М. Черниловский М.-2010

[4] Зяблова Т. Е. История государства и права зарубежных стран в Новое время : учеб. пособие / Т. Е. Зяблова. – Владимир, 2009.

[5] Агеев А. И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М.-2010

[6] Андреев В.К. Перестройка отношений собственности: правовые проблемы//Современное государство и право М.-2009

[7]Гена Е.И. Отражение экономической категории «Собственность» в действующем законодательстве//Вестник Моск. ун-та. Сер.2, Право.-М.,2011.-№6.С. 55-61

[8]Грязнова А.Г. Экономика .М,2008.

[9] Войтов А. Г. Экономика. Общий курс (фундаментальная теория экономики): учебник. – 12-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2010. – 594 с.

[10] Ларионов И.К., Пилипенко Н.Н., Щербаков В.Н. Экономическая теория (Политическая экономия): учебник. – 3-е изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2010. – 732 с.

[11] Сухов А.С. Право интеллектуальная собственности. – М.-2011

[12] http://dengi-vip.blog.ru/88785363.html //дата входа:23.03.13

[13] Судариков С.А.Интеллектуальная собственность .М,2007.

[14]Agreement on Trade – Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS Agreement) (1994), Geneva, WIPO? No, 223(E), 1996, 166 p.

[15]Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А.Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008

[16]Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. – М.: Теис, 1996. – С.10.

[17]Рузакова О.А. Право интеллектуальной собственности /Московская финансово-промышленная академия, М., 2004. – С.15

[18]Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в Интернет. – М.: АО "Центр ЮрИнформ", 2006. – С.109

[19] Сухов А.С. Право интеллектуальная собственности. – М.-2008

[20] Всеобщая декларация по правам человека, от 10 декабря 1948 года

[21] Попова В.Ф. Учебник «Авторское право» Минск 2011г.

[22] Судариков С.А. Интеллектуальная собственность .М,2012

[23] Попова В.Ф. Учебник «Авторское право» Минск 2011г.

[24] Рузакова О.А. Право интеллектуальной собственности /Московская финансово-промышленная академия, М., 2010. – С.46

[25] Судариков С.А. Интеллектуальная собственность .М,2012

[26] Попова В.Ф. Учебник «Авторское право» Минск 2011г.

[27] Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в Интернет. – М.: АО "Центр ЮрИнформ", 2006. – С.109

[28]Судариков С.А. Интеллектуальная собственность .М,2012

[29] Рузакова О.А. Право интеллектуальной собственности /Московская финансово-промышленная академия, М., 2010. – С.123

[30] Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в Интернет. – М.: АО "Центр ЮрИнформ", 2006. – С.78

[31] Попова В.Ф. Учебник «Авторское право» Минск 2011г.

[32] Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в Интернет. – М.: АО "Центр ЮрИнформ", 2006. – С.220

[33] Рузакова О.А. Право интеллектуальной собственности /Московская финансово-промышленная академия, М., 2010. – С.347

[34] Судариков С.А. Интеллектуальная собственность .М,2012

[35] Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в Интернет. – М.: АО "Центр ЮрИнформ", 2006. – С.234

[36] Судариков С.А. Интеллектуальная собственность .М,2012

[37] Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в Интернет. – М.: АО "Центр ЮрИнформ", 2006. – С.354

[38] Рузакова О.А. Право интеллектуальной собственности /Московская финансово-промышленная академия, М., 2010. – С.384

[39] Попова В.Ф. Учебник «Авторское право» Минск 2011г.

[40] Судариков С.А. Интеллектуальная собственность .М,2012

[41] Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в Интернет. – М.: АО "Центр ЮрИнформ", 2006.

[42] Судариков С.А. Интеллектуальная собственность .М,2012

Познавательные статьи:



Где возникла философия и почему?

Относительная высота сжатой зоны бетона

Сущность проекции Гаусса-Крюгера и использование ее в геодезии

Тарифы на перевозку пассажиров