С.А. Есенин «Письмо к женщине»

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 8

С.А. Есенин «Письмо к женщине»

• Лирический герой стихотворения С.А. Есенина «Письмо к женщине» рассказывает о его внутренних переменах. Из письма любимой женщине мы понимаем, что они расстались, потому что её измучила его «шальная жизнь». Однако поэт объясняет, что он «стал не тем, кем был тогда», и теперь он «самый яростный попутчик» в Советском Союзе. Вероятно, он говорит это с иронией: на самом деле герой не хотел этих изменений, но жизнь, обстоятельства, люди заставили его притворяться. В стихотворении показана иллюзия перемен из-за внешнего давления.

Рассказ А.П. Чехова «Ионыч»

• В рассказе «Ионыч» А.П. Чехов показывает, как целеустремлённый, полный сил молодой земский врач Старцев превращается в унылого обывателя Ионыча.

Дмитрий Ионыч Старцев неплохо образован, трудолюбив, начитан. Когда он впервые приходит в гости к Туркиным, то, может быть, единственный замечает, что «самая талантливая семья города» на самом деле бездарна, а их жизнь скучна и однообразна. Попав в провинциальный город, Старцев сначала пытается найти если не единомышленников, то интересных собеседников. Но когда он «в обществе, за ужином или чаем, говорил о том, что нужно трудиться, что без труда жить нельзя», то его не только не понимали, на него обижались. Однако Дмитрий Ионыч не сопротивляется, а приспосабливается к жизни города С.

Старцев живёт в среде, которая ему кажется странной, неправильной, почти не пытаясь противостоять ей, поэтому постепенно становится частью этой пошлой, бессмысленной жизни. Он плывёт по течению. Человек с ходом времени может «незаметно, мало-помалу» стать совершенно другим. Время подчиняет главного героя.

Наверное, в таких изменениях виноват Старцев, изначальная мелочность его характера. Он, дьячков сын, конечно, потратил много сил и времени, для того чтобы стать врачом, но, оставшись наедине с собой, не может сопротивляться. Изначальная мелочность характера побеждает.

В последней главе Старцев из целеустремлённого молодого доктора превращается в человека, всегда действующего по установленной программе. Ионыч делает одно и то же изо дня в день, из года в год, на первом место у него теперь бесцельное накопительство. Нет больше смысла, надежды на счастье, а есть лишь его заменители – недвижимость, почтение окружающих. Он опустился даже не на уровень Туркиных, а ещё ниже.

Почему общество не принимает некоторых людей? Конечно, каждый человек по-своему ответит на этот вопрос. На мой взгляд, человек и общество неразрывно связаны между собой, однако нередко между ними происходит конфликт. В обществе всегда найдётся человек, который отличается от всех каким-то внешним видом или внутренними признаками. Люди не могут принять того, что не все живут по таким стандартам, и кто выходит из рамки, считается изгоем. Многие авторы обращались к этой теме.

 Такая тема поднимается в произведении Л. Н. Толстого " Война и мир". Пьер Безухов - незаконный сын знатного и богатого графа Безухова. У высших слоев было множество правил поведения и формальностей. Об искренности говорить не приходится - так как повсюду было лишь притворство. Пьер выделялся на на фоне остальных. Он не привык притворяться и льстить. Герой был добродушным, благородным и образованным человеком. Поэтому автор доносит до нас мысль, что искренний и добрый Пьер не находит себе место в светском обществе. Можно сделать вывод о том, что общество не принимает людей, которые не вписываются в рамки, установленные ими. Существуют и другие аргументы, подтверждающие мою точку зрения.

Например, произведение А. П. Платонова " Юшка". Юшка был беден, и слаб здоровьем. Дети издевались над ним, бросали в него камни. Юшка же в ответ не ругался. Герой имел большое доброе сердце, был трудолюбивым и честным человеком. Он также приютил сироту и дал ей высшее образование. Но никому не было дела до того, кто такой Юшка. Все смотрели на его внешний вид. Вот и считали его странным и больным. На примере жизненного пути этого персонажа, мы видим, что порой общество не принимает других людей, потому что судят лишь по внешности. А внешность, как известно, очень обманчива.

Подводя итоги сказанному, можно сделать вывод, что общество не принимает некоторых людей по различным причинам. Человек не может существовать вне общества. Безразличие людей может привести к непоправимым последствиям у других.

Все ли открытия, совершённые человеком, приводят к благополучному исходу? Итоговое сочинение - Направление Время перемен 2020-2021

5 из 5 Оценка эксперта внизу

Все ли открытия, совершённые человеком, приводят к благополучному исходу? Вопрос достаточно сложный и интересный. На мой взгляд, прогресс нельзя остановить, удивительные знания и умения сделали жизнь человека значительно проще, но бывает и так, что в погоне за деньгами, удовольствиями или тщеславием жители планеты забывают о морально-этической стороне науки, и это, без сомнения, не может привести к благополучному исходу.

Достаточно вспомнить фантастический рассказа Рэя Брэдбери «И грянул гром», в котором из-за высокомерного желания трусливого любителя сафари Экельса рухнул современный мир. Машина времени – величайшее изобретение, с помощью которого можно было бы совершить столько необыкновенных открытий, превратилась в игрушку в руках любителей острых ощущений, и это ожидаемо и неминуемо привело к катастрофическим последствиям.

Но не меньше разрушений принесла человеческая гордыня и профессору Преображенскому, герою повести М.А.Булгакова «Собачье сердце». Да, гениальный ученый, изображенный в произведении, вне сомнения, получил это звание и всевозможные привилегии благодаря своим заслугам, но этого ему оказалось мало: профессор решил примерить на себя роль Бога - превратить дворовую собаку в человека. Ученому это вполне удалось, но принес ли этот эксперимент кому-либо счастье? Новоявленный Шариков испортил жизнь и самому профессору, и его окружающим. Милейший пес приобрел поистине человеческое сердце, жестокое, трусливое и черствое.

И в этом случае открытие, совершенное человеком, не привело к благополучному исходу, ибо целью его было не принесение добра в мир, не облегчение мук больных, а лишь утоление собственного тщеславия.

Не принесло благополучия и, казалось бы, невинное желание героини сказки Н.Д.Телешова «Белая цапля». Принцесса Изольда страстно желала иметь самый красивый свадебный головной убор. И для этого нужна была всего лишь малость – убийство одной белой цапли, которых было огромное количество, поскольку мясо птиц не обладало съедобностью. Цапля была убита, диадема создана. Но как только люди открыли для себя красоту перьев цапли – крылатых созданий стали убивать тысячами, вырывая лишь белоснежный хохолок. В скором времени весь род этих птиц был истреблен. Открытие в очередной раз не привело к благополучному исходу.

Таким образом, далеко не всегда прогресс идет на пользу человеку или природе, особенно если его движущей силой являются тщеславие, жажда удовольствий или наживы.

Всегда ли перемены бывают к лучшему?

Всегда ли перемены бывают к лучшему ? Однозначно на данный вопрос ответить сложно. На мой взгляд, это зависит от самого человека, как он воспринимает перемены происходящие вокруг. Конечно не всегда изменения в нашей жизни приводят к лучшему, многие сопровождаются ужасными последствиями. Мы не знаем как обернется та или иная перемена в нашей жизни, но во всем нужно искать положительные стороны и не опускать руки.

Обратимся к произведению Л.Н.Толстого "Война и мир". Главный герой Пьер Безухов после смерти отца становится владельцем огромного состояния.Эти обстоятельства кардинально изменили его жизнь. Пьера стали приглашать светские приемы, к его мнению стали прислушиваться. Несмотря на это, герой не может найти себя, свой путь.Он вступает в масонство, в учениях которого, в скором времени, разочаровался.Потеряв надежду, Пьер отправляется на войну, где сближается с простым народом, знакомится с Платоном Каратаевым. Именно этот герой смог помочь Пьеру найти свой путь и принять перемены произошедшие вокруг. Значит, перемены, которые произошли в жизни героя, на первый взгляд привели к худшему, но если бы не они Пьер так бы и не нашел свой жизненный путь и не обрел бы семью.

В качестве второго аргумента обратимся к произведению А.П.Чехова "Вишневый сад". Детство и юность Раневской и Гаева, обеспеченных дворян, прошли безмятежно. Брат и сестра росли в роскоши, даже не думая о своем будущем. Они не получили ни образования, не обрели никаких жизненно важных навыков. Им казалось, что их жизнь будет беззаботной. Однако в течение их жизни в России происходили большие перемены. Правительство разрабатывало реформы отмены крепостного права. Эта тяготившая и обременяющая простых людей крепостная зависимость была отменена. При этом, никто не учел, что помещики не смогут сами обеспечить себя, и все их могущество резко пойдет на убыль. Многие помещичьи хозяйства столкнулись с угрозой разорения. Так и произошло с владениями Раневской и Гаева. Они не смогли приспособиться к переменам. В финале на торги попадает их последнее имение, и герои вместо того, чтобы бороться за свое имущество просто опускают руки и устраивают бал. На их примере можно убедиться, что далеко не все перемены приводят к лучшему: целое сословие оказалось совершенно неподготовленным к изменениям происходившим в обществе.

Обобщая сказанное, хочу сказать, что не все перемены ведут к лучшему результату. Но только от нас зависит, как данные изменения повлияют на нашу судьбу. Поэтому нужно каждый свой шаг оценивать, взвешивать все "за" и "против".

Выбор, который меняет человека

Ни для кого не секрет, что в большинстве случаев выбор человека может изменить его дальнейшую жизнь. Об этом были написаны тысяч книг и сняты сотни фильмов, об этом размышляют многие философы. К чему может привести выбор человека? Что или кто влияет на него?

Размышляя о выборе человека, не могу не обратиться к произведению Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание». Родион Раскольников - молодой парень, который совершил убийство двух невинных людей, попал на каторгу. Соня Мармеладова поставила главного героя перед выбором: всю жизнь быть терзаемым от греха своего, или всё же очиститься и быть благодарным Богу за жизнь. Родион выбирает второй путь, и вместе с Мармеладовой начинает поклоняться Всевысшему. Автор показывает, то, что Родиону Раскольникову пришлось совершить непростой выбор, который повлияет на его будущую жизнь.К чему привел главного героя его выбор? Благодаря ему, он понял, что Соня - его дар с выше, он очистился от греха, и стал верующим человеком - это является положительной чертой его выбора. Было бы неуместным не уточнить то, что именно Соня Мармеладова, благодаря своему непростому опыту жизни, смогла убедить Раскольника в правильном выборе пути.

В качестве следующего аргумента, хочу привести произведение Джека Лондона « Время-не-ждёт ». Главный герой-Элам Харниш , целеустремленный бизнесмен, добившийся такого величия будучи обычным золотоискателем, и жаждавший своего совершенства среди людей, влюбился в свою работницу - простую стенографистку Дид Мэсон. Он безумно любил её, но девушка не хотела быть с ним из-за неравенства их положений. Но «Время-не-ждёт» (прозвище главного героя) хотел добиться руки Дид, поэтому перед ним встал выбор: бросить свои многомиллионные владения и спокойно жить с любимой дамой или развиваться в бизнесе, властвовать целым миром и иметь крупнейшие владения на земле. Знаете, что он выбрал? Любовь. Человек может быть самым богатым, но в тоже время покинутым и одиноким. Харниш, потеряв всё своё достояние, обрёл любящую жену, поэтому я считаю, что он сделал правильный выбор, потому что любовь бесценна, жить с человеком, который тебя по-настоящему любит и ценит можно даже в бедности, нежели купаться в золоте и быть одиноким и бесчувственным. Автор показывает, что именно сильная любовь помогла Эламу Харнишу сделать правильный выбор, ведь теперь у него есть смысл жизни - семья.

«Никогда не отказывайся от того, что заставляет тебя улыбаться»,- говорил знаменитый актер Хит Леджер. Действительно, ведь именно выбор человека свидетельствует о том, что является наиболее важным для его дальнейшей жизни. На многих людей влияет их окружение, которое настраивает их на правильный путь. Нужно уважать выбор каждого человека и помогать при затруднительном положении, указывая правильное решение!

К чему могут привести научные открытия, лишённые гуманности?

К чему могут привести научные открытия, лишённые гуманности? Для того чтобы ответить на этот вопрос, сначала нужно разобраться с понятиями. Что такое гуманность? Я считаю, что гуманность - это необходимое качество человека, показывающее его человечность. Гуманный человек относится к окружающим с добротой и милосердием. Что же насчёт научных открытий? Безусловно любое научное открытие важно для всего человечества. Но иногда бывает такое, что учёные не могут или не хотят думать о том, к чему приведёт их открытие. А некоторые знают, насколько бесчеловечны их методы, но считают, что цель оправдывает средства. Но здесь есть ещё одна загвоздка. Вполне может быть и такое, что открытие приведёт к совсем не хорошим последствиям. И именно это имеет значение, так как никто не вправе подвергать жизнь других опасности.За примерами давайте обратимся к произведениям художественной литературы.

Начать я хочу с произведения А.Р.Беляева – «Голова профессора Доуэля». В этом произведении профессор-хирург Керн втайне проводит успешные работы по оживлению человеческой головы. Позже читатель узнаёт, что доктор Керн проводит опыты успешно только благодаря оживлённой им голове его бывшего руководителя – профессора Доуэля, который умер при неизвестных обстоятельствах. Керн заставляет работать голову профессора Доуэля на себя, чем показывает своё безжалостное отношение к Доуэлю. Именно здесь раскрывается вся противоречивость этого величайшего научного открытия. И автор прекрасно показывает варварскую сторону открытий, лишённых гуманности.

Вторым моим примером будет роман Г.Д.Уэллса – «Человек-невидимка». В этом произведении описывается опыт и последующая жизнь английского физика Гриффина. Он создал аппарат, который делает человека невидимым. Гриффин хотел навести больше шороху позже, когда поймёт, как возвращать невидимый объект в обычное состояние. Но из-за нехватки денег, главный герой решил стать невидимым и решить свои проблемы. Уже здесь появились зачатки будущего сумасшествия учёного. Он начал воровать, использовать людей против их воли, калечить их и даже разрабатывать план по террору целого города. Если бы этого человека вовремя не схватили, то, возможно он бы воплотил все свои немыслимые фантазии в реальность. Писатель заостряет наше внимание на тонкой грани между гениальностью и безумием.

Эти аргументы приводят к мысли о том, что научные открытия – вещи парадоксальные и никто не знает, к чему они приведут. Но шанс того, что последствия будут плачевные довольно велик.

Можно ли заставить человека измениться к лучшему?

Можно ли заставить человека измениться к лучшему? Вопрос достаточно сложный и интересный. Мне кажется, что принудить кого-либо к радикальным переменам, да еще и в лучшую сторону, невозможно. Нельзя насильно изменить мировоззрение человека, поменять что-либо он способен только сам, и часто бывает, что подобные трансформации члену общества вообще не нужны, потому что он вполне комфортно живет в своем обычном состоянии.

Именно таким предстает перед нами Шариков, герой повести М.А.Булгакова «Собачье сердце». Из милейшего пса, по признанию профессора Преображенского, вышел отменнейший негодяй, которого вполне устраивает, что ему постоянно кто-то что-то должен. Шариков груб, ленив и сладострастен, и влияние интеллигентейшего окружения ему нипочем, потому что герой не стремится к переменам.В этом случае становится понятно, что нельзя сделать человека лучше, если он сам того не хочет.

Подобного же мнения придерживается и И.А.Гончаров в романе «Обломов». Главный герой произведения, Илья Ильич, проводил дни на диване, закутавшись в любимый засаленный халат. Казалось, ничто не могло вытянуть персонажа из трясины лени. Но в жизни героя появилась Ольга Ильинская, которая, восхищаясь «голубиной» душой Обломова, дабы потешить собственное самолюбие, решила во что бы то ни стало вытащить Илью Ильича из трясины, губившую его. И поначалу девушке это как будто удалось: Обломов начал рано вставать и сел за книги, но этот порыв быстро иссяк, и Обломов снова вернулся в прежнее привычное царство безмятежной лени. И в этом случае чужое желание никак не смогло сделать лучше того, кто не желал прикладывать для собственного развития никаких усилий.

Таким образом, ничто и никто не может изменить человека в положительную сторону, если он сам того не захочет.

Почему люди боятся перемен?

В жизни каждого из нас происходят перемены. Эти изменения являются неотъемлемой частью жизненного пути человека, хоть и многим людям свойственно бояться их. Я думаю, их опасаются из-за того, что зачастую перемены влекут за собой необратимые последствия, лишают стабильности, заставляют выйти из зоны комфорта и страшат своей неизбежностью. Правильность высказанной точки зрения могу доказать, обратившись к произведениям художественной литературы.

Так, в пьесе Антона Павловича Чехова "Вишнёвый сад" мы можем увидеть эту боязнь перемен и их последствий. Любовь Раневская и её брат Леонид Гаев — люди "прошлого". Они не замечают реального плана спасения их усадьбы, предложенного Лопахиным, ведь этот план подразумевает продажу вишнёвого сада, а значит, перемены. У Раневской и Гаева этот сад ассоциируется с самыми хорошими моментами в жизни, поэтому они боятся двигаться дальше, боятся отпустить прошлое и дать шанс переменам.Но как бы герои не боялись, перемены всё равно настигли их и лишили всего. Таким образов, Чехов наглядно показывает нам, что любые перемены ведут за собой последствия, и как бы человек не боялся и оттягивал их, изменения настигнут его.

Также тема перемен раскрывается в романе Ивана Сергеевича Тургенева "Отцы и дети". Евгений Базаров всю свою жизнь придерживается теории нигилизма-отрицания всех общепринятых ценностей. Но любовь повлекла за собой сомнения в своих убеждениях. Базаров практически до самой смерти противится переменам и не позволяет себе полностью разочароваться в нигилизме. Он боится, что эти изменения в нём разрушат всю его жизнь и смысл его существования потеряется. Тургенев показывает нам, что только в минуты перед самой смертью Евгений принимает изменения, произошедшие в нём, и наконец обретает душевный покой. Весь страх бывшего нигилиста исчезает.

В заключение, хочу сказать, что перемены всегда ведут к необратимым последствиям и этим страшат даже самых сильных людей, но тем не менее они неизбежны.

Почему многие люди боятся перемен?

Перемены в нашей жизни не всегда происходят тогда, когда мы этого хотим. Они могут случиться совсем спонтанно. Но порой людям становится так скучно, что они считают, что им необходимы перемены в жизни, от которой они устали. Я считаю, что многие люди боятся перемен, потому что они не всегда к лучшему и многие просто не хотят другой жизни, не хотят ещё что-то менять или делать. Для аргументации своей позиции приведу примеры из читательского опыта.

В произведении Ивана Гончарова «Обломов» главный герой - Илья Ильич. Он целыми днями лежит в постели и не любит занимать себя делами. Обломов обожает мечтать, представлять какой могла бы быть его жизнь. Он боялся перемен, потому что не хотел ничего делать, что-то менять, да и к тому же перемены не всегда могут привести к лучшему, к той жизни, о которой мечтал Обломов.

Ещё один аргумент связан с произведение Ивана Бунина «Господин из Сан-Франциско». В произведение автор рассказывает про главного героя, чьё имя так и осталось неизвестным, а также его семью. Главный герой всю жизнь хотел путешествовать и вот ему это удалось, пусть он и не боялся перемен, однако привели они не к лучшему результату. Господин умер. Здесь скорее перемен испугались его жена и дочь, узнав о смерти своего родного. Ведь неизвестно как они теперь будут жить и что делать.

На основе вышеизложенных аргументов, можно сделать вывод, что многие боятся перемен, потому что не хотят что-то делать, стараться ради ещё чего-то, если итак всё хорошо или просто не все люди могут знать к чему приведут их перемены. Поскольку не каждая приводит к лучшему результату.

Что способно изменить человека?

Что способно изменить человека? Конечно, каждый человек по-своему ответит на этот вопрос. На мой взгляд, есть несколько причин способных изменить человека — это эмоциональное состояние и обстоятельства, сложившиеся вокруг индивида. Я думаю, что, личность сама должна осознать необходимость перемен. Ему нужно понять, то что происходит его не устраивает, и нужно что-то менять. Если человек сам не захочет — ничего не изменится.Многие авторы обращались к этой теме.

Например, такая тема поднимается в произведении М. Горького "На дне". Актёр, услышав рассказ Луки о том, что существует больница для бедных, решил вылечиться от алкоголизма и вернуться на сцену. Однако Сатин рассказал ему правду, что никакой больницы нет. Тогда, актер понял, что никто не сможет изменить его, кроме него самого. Но своих сил на это у него не нашлось, поэтому в конце он повесился. Этим автор хочет донести до нас следующую мысль, что далеко не каждый из нас обладает волей. Дело в том, что любые перемены требуют от нас волевых усилий и самоконтроля. Не все смогли бы взять себя в руки и идти к цели.

Существуют и другие аргументы, подтверждающие мою точку зрения. Так, в произведении А. П. Чехова "Ионыч". Главный герой после переезда познакомился с семейством Туркиных. Они казались ему образованными, интеллигентными и интересными. Отец семейства часто шутил и был душой компании. Его супруга сочиняла стихи и зачитывала их гостям. А их дочь была талантливой пианисткой. Дмитрий влюбился в Катерину, но был разочарован её отказом, и не посещал их дом долгое время. Но через несколько лет он всё же навестил их и увидел, что ничего не изменилось: все те же шутки, бездарные романы. Даже Старцев изменился за эти годы, а Туркины оставались прежними. В их жизни не было никакого смысла. На пути этого персонажа мы видим, человек мечтавший принести пользу обществу, превратился в алчного и жадного Ионыча. Дмитрий Старцев деградировал из-за негативного влияния среды и собственной слабости, ведь не смог ему противостоять.

Выбор, который меняет человека

Конечно, каждый человек по-своему ответит на этот вопрос. На мой взгляд выбор - это выбор, который вы делаете сами и за который несете ответственность. Человеку постоянно приходится делать выбор, от которого будет зависеть его дальнейшие действия. Перемены, которые происходят на жизненном пути человека, полностью зависит от его выбором. Он меняет свою судьбу благодаря своим решением. Однако в некоторых ситуациях человеку приходится делать неосознанный выбор, от которого кардинально меняется его жизнь, но он всегда есть. Также нам приходится делать этический выбор, который позволяет человеку не прикрываться чужими идеями, а совершать свои собственные действия. Жизненный путь и выбор тесно взаимосвязаны.В правильности такой точки зрения убеждает художественная литература.

Тема этического выбора раскрывается в повести Василия Быкова" Сотников". Сотник и Рыбак являются партизанами, которые идут вместе на задание- добыть продуктов для отряда. Однако они попадают в плен к полицаям. И оказывается в ситуации, которой необходимо сделать выбор : пойти на сотрудничество с полицаям, и остаться в живых, либо пожертвовать своей жизнью, чтобы не делиться информацией. Эти два выбора один из которых обозначает жизнь, а другой - смерть, полностью изменят жизнь Сотника и Рыбока. Сотников понимает, что любит свою родину, и не готов её предать. Он выбирает смерть, и погибает героически. Сотников свободен духовно, поэтому не испугался смерти. А Рыбак выбирает жизнь, при этом дает ложные показания, хитрит и соглашается на сотрудничество с предателями. Он понимает, что быть живым предателем лучше, чем мертвым героем. После казни Сотника он пытается покончить собой, но безуспешно. Таким образом, выбор героев поменял их жизнь как в плохую, так и в хорошую сторону.

Обратимся к роману Льва Николаевича Толстого "Война и Мир". В романе Пьер делал выбор на протяжении своего жизненного путь. Мы можем наблюдать как Пьер превратился из молодого наивного юноши в мудрого, опытного мужчину. Когда он приезжает из-за границы, Пьер не может определиться с выбором дальнейшего жизненного пути. Но вскоре увлекается идеями массонского братства. Желание творить добро, трудится на благо общества, самосовершенствоваться заставляют героя пойти по ложному пути, однако вскоре Пьер понимает, что его обманули. Он оказывается в жизненном тупике. Состояние мрачной апатии сменяется благородным патриотическим порывом. Он уходит на войну и попадает в плен к врагу. Там он становится мудрым, и находит правильную дорогу в дальнейшей жизни. Таким образом, иногда неправильный выбор может помочь найти правильную дорогу в будущем.

Подводя итоги сказанному, хочется выразить надежду на то, что из-за неправильного выбора, человек не испортит свою жизнь. Ведь выбор - это жизненный путь. На протяжении всей жизни нам приходиться делать выбор, однако он может поменять судьбу человека как в хорошую, так и в плохую сторону. Либо из-за неправильного выбора, оказаться в жизненном тупике.

Почему многие люди боятся перемен

Почему многие люди боятся перемен ? Наверное на этот вопрос есть много других ответов.На мой взгляд,люди боятся перемен,потому что не хотят брать на себя ответственность,которая приходит с ними.Некоторым не хочется бросать свою старую,комфортную жизнь.За примерами давайте обратимся произведениям художественной литературы.

В произведении Грибоедова "Горе от ума" мы видим общество дворян-аристократов,которые понимая справедливость выдвинутых против них обвинений , всё равно не принимают необходимость изменений к лучшему.Так как им пришлось бы потерять нечестно приобретённые привилегии и чтобы заработать новые вынудить себя учиться,отказавшись от праздников.Отмена крепостного права разорило бы их,ведь сами они не умели работать и не хотели.Приходилось бы развивать отечественную культуру самому без заимствований.Поэт показывает что герои боялись потерять то что у них было и брать на себя ответственность за перемен.Поэтому они не решились на изменение ведь она несла за собой большие усилия.

В качестве второго аргумента обратимся к произведению Тургенева "Ася".В произведении автора мы видим молодого богатого дворянина господин Н.Он влюбился в девушку с непростым происхождением,но не смог женится на ней, потому что испугался будущих проблем которые придётся испытать.Ася была дочерью крестьянки и барина поэтому не смогла найти себе места в обществе.Когда ася за границей призналась господину Н. в своих чувствах ожидая от него такого же смелого ответа,тот засомневался в принятия решение.Он побоялся брать на себя ответственность за Асю и финансовых трудностей.Из-за этого он не ответил взаимностью.Автор показывает нам,что перемены грозили герою разрушением личной жизни и не принятие со стороны общества.По этому господин Н. не решился на изменения.

Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод что перемены вынуждают людей отказаться от уютной жизни и принять ответственность за изменение.Не все на это способны и не каждому это нужно.

Почему многие люди бояться перемен?

Перемены неотъемлемая часть жизни каждого в обществе. Многие бояться этих перемен, да и в целом чего-то нового, так как это в большинстве случаев ведет за собой неизвестность. А люди не готовы принимать, то в чем они не разбираются и выходить из зоны комфорта. Старое им кажется надёжным, оно не подведёт их в будущем. Не каждый человек способен в один момент измениться и перестроиться на новый лад.

Так тему перемен поднимал в своём романе Р. Брэдбери «451 градус по Фаренгейту». Автор в произведении показывает жизнь общества, где все люди однотипны, то есть они копии друг друга и принимают только точно таких же в своё окружение. Государство дало начало такому мышлению и сделало общество стадом. За счёт технического прогресса происходит нравственная деградация человечества. Брэдбери в романе нам показывает, уничтожение книг, в которых может быть информация, противоречащая принципам государства, преследование людей, имеющих собственное мнение, отличающееся от мнения большинства. Главный герой романа Гай изначально является типичным для того общества человеком. Он работает в организации, сжигающей книги. В начале персонаж ничего против не имеет жизни, которая была создана за счет прогресса. Но автор делает образ Гая, как нравственно развивающуюся личность. После знакомства с Клариссой герой осознает, что его жизнь ничтожна. По итогу он отказывается от работы по уничтожению книг и становится одним из бродяг, которые для возможности передать содержание сжигаемых произведений, заучивают их тексты. Главный герой против деградирующего общества и выступает за его изменение. Р. Брэдбери предостерегает человечество от тех последствий, которые может принести технический прогресс, если его поставить превыше человеческой личности.

Так же о теме перемен пишет в своём романе И. С. Тургенева "Отцы и дети". Евгений Базаров — один из главных героев всю свою жизнь являлся нигилистом, отрицал все принятые в обществе ценности. Но, когда герой влюбляется, появляются мысли с сомнениями в теории, которой он придерживался. Но даже в этот момент Базаров противится этим изменениям, за счёт чего теория нигилизма не пропадает из его убеждений и так происходит практически до самой смерти героя. Евгений боится как раз таки этих перемен, что они разрушат смысл его жизни и всю её в целом. Автор даёт нам понять, что Евгений Базаров принимает перемены, которые происходили в нем, только в последние минуты своей жизни, и обретает душевный покой. Так как больше нет страха бывшего нигилиста.

В заключение, можно сказать, что перемены влекут за собой изменения в жизни человека, но от них нельзя спрятаться. Наоборот нужно стараться принять их и делать свой образ жизни лучше и комфортнее.

Всегда ли жизненные перемены ведут к лучшему?

Перемены — это новые события, которые меняют нашу жизнь. Перемены позволяют нам увидеть жизнь с другой стороны и сделать собственные выводы. Мне кажется, у каждого человека есть такие события, которые заставляют выйти из зоны комфорта, но не каждый этому рад. Бывают моменты, когда стабильная жизнь полностью устраивает человека и вероятность, что перемены будут иметь отрицательный характер крайне высокая. Всегда ли жизненные перемены ведут к лучшему?

Не могу не вспомнить пример из произведения Гончарова "Обломов". Обломов человек "тряпка", у него нет амбиций, он не может заставить себя даже написать письмо. Но вдруг на голову Ильи "сваливаются" перемены. С начала он с ними справляется, но всё тщетно. Штольц хотел сделать из Обломова настоящего, сильного и гордого мужчину. Но Илья не был готов к полному перевоспитанию себя, это его и погубило. Обломов отличный пример человека, который не готов к переменам. Илья человек, у которого и так все есть, его всё устраивает. Обломов может прожить всю свою жизнь в своей постели, ему незачем стараться меня свою жизнь. Естественно, мы понимаем, что активная жизненная позиция намного интересней просиживания штанов. Но Илья был по ту сторону своей проблемы, он пробовал жить активно и ему это не помогло. Таков человек, общество не смогло ему помочь.

Могу привести один очень яркий пример, как перемены могут дать знания и пользу. Повесть Антуана "Маленький принц". Главный герой демонстрирует нам, что перемены дают нам полезный опыт, который делает нас сильнее. Когда маленький принц попал на планету географа он узнал, что роза рано или поздно погибнет и за ней надо следить. Этим эпизодом автор хочет нам продемонстрировать, как маленький принц становится уже взрослым и умным. С каждой планеты главный герой приобретает знания, делая себя образованней. Повесть Экзюпери "Маленький принц" даёт нам понимание, что перемены — это не всегда трудности и огорчения. Из трудностей (как из любой проблемы) надо извлекать пользу для самого себя. Перемены — это повод развиваться.

Подведем итог. Перемены могут сыграть плохую роль в нашей жизни. Они могут появиться в неподходящий момент и иметь отрицательный характер. Но бывают перемены, которые дают нам знания и опыт. Наверное, каждый человек через какой-то промежуток времени хочет сделать ремонт в собственной комнате, передвинуть кровать к окну. Это знак того, что вы хотите перемен и они вам нужны.

Познавательные статьи:



Где возникла философия и почему?

Относительная высота сжатой зоны бетона

Сущность проекции Гаусса-Крюгера и использование ее в геодезии

Тарифы на перевозку пассажиров