Статья 384. Односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия

Генеральному Прокуратуру Донецкой Народной Республики г. Донецк

Спиваку А.А.

Верховный Суд ДНР 

Куц Сергея Николаевича 

Ворошиловский р-он,

Проспект Ватутина

д..36 кв.10

Тел. 0714349301

Заявление о преступлении

На основании статья 4. УПК ДНР Обязанность возбуждения уголовного дела и раскрытия преступления

Суд, прокурор, следователь и орган дознания обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления, принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию.

Согласно части 3 статьи 12 Конституции Донецкой Народной Республики права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и обеспечиваются правосудием.

На основании Статья 39 Конституции Донецкой Народной Республики гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, а также предусматривает право граждан на обжалование в суде решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц

1)    Во время ознакомления с материалами уголовного дела № 01-1-2020-102-000211, мною были замечены грубые нарушения, якобы следователем Лозиным А.А. Уголовно процессуальных норм Донецкой Народной Республики. А именно: В протоколе очной ставки 15.01.2021 г. том. 2, лист дела 13, свидетелю Левченко В.И. Лозиным А.А. в разъяснении его прав на предварительном следствии, а также при проведении очной ставки Лозин А.А. делал ссылку на ст. 76, 77, 78, 187,188 УПК Украины 1960 г. по состоянию на 29.06. 2001 г., который утратил силу в 2013 г. и это при том, что в ДНР действует УПК ДНР.

Таким образом, Лозин А.А. с целью введения в заблуждение применил закон УПК Украины 1960 г. по состоянию на 29.06. 2001 г., который не подлежит применению.

А п. 2 ст. 387 УПК ДНР утверждает, что неправильное применение уголовного закона влечет за собой отмену или изменение приговора (постановления).

 Одновременно, разъяснения моих прав по протоколу происходило на основании УПК ДНР.

2) Во время проведения очной ставки 15.01.2021 г. том 2 л. д. 18 Лозин А.А. отклонил мои 7 вопросов, в протоколе сославшись ссылаясь на ст. 188 УПК ДНР, которая не дает право отклонять вопросы, а в соответствии с ст. 387 УПК ДНР данное действие Лозина А.А. является неправильным применением уголовного закона

В соответствии со ст. 387 УПК ДНР п.3 Неправильное толкование закона, противоречащее его точному смыслу, является неправильным применением уголовно процессуальных норм закона и влечет за собой отмену приговора (постановлений),

А из-за неправильного применения уголовного закона вытекает односторонность и неполнота дознания

1. Односторонним или неполным признается дознание, предварительное или судебное следствие в суде первой инстанции, если остались неисследованными такие обстоятельства, выяснение которых может иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Таким образом Лозин А.А.. воспрепятствовал правосудию, проигнорировав ст.3 Конституции ДНР, воспрепятствовав исследованию всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного решения дела, в отсутствии равноправия, односторонне в отсутствии полноты дознания, лишил меня права на защиту, права на справедливое правосудие и, следовательно, вынес заведомо неправосудное обвинительное заключение.

Таким образом, полагаю, что Лозин А.А. пытался ввести меня в заблуждение и полагаю, является заинтересованным лицом и соучаствует Левченко В.И.  уходить от своих обязанностей свидетеля от ответственности за отказ от дачи показаний на очной ставке 15. 01.2021 г.  и таким образом и от ответственности за дачу ложных показаний., таким образом Лозин А.А. подпадает под действие ст.348 УК ДНР-халатность, ст. 225 п.1 УК ДНР –злоупотребление полномочиями  

Таким образом должностное лицо преступающий закон не имеет права выносить обвинительное заключение.

В соответствии со ст 30 Всеобщей декларацией прав человека Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года

Статья 30

Ничто в настоящей Декларации не может быть истолковано, как предоставление какому-либо государству, группе лиц или отдельным лицам права заниматься какой-либо деятельностью или совершать действия, направленные к уничтожению прав и свобод, изложенных в настоящей Декларации.

Прошу:

1) Отменить обвинительное заключение от 9 февраля 2021 г. вынесенное Лозиным А.А.  за подписью Гульченко В. В. на основании ст. 387 УПК ДНР, а также закрыть уголовное дело № 01-1-2020-102-000211 по причине отсутствия состава преступления.

2) Привлечь Лозина А.А.  к соответствующей уголовной ответственности за халатность и злоупотребление полномочиями.

Познавательные статьи:



Где возникла философия и почему?

Относительная высота сжатой зоны бетона

Сущность проекции Гаусса-Крюгера и использование ее в геодезии

Тарифы на перевозку пассажиров