Критерии оценки защиты выпускной квалификационной работы

Отзыв

руководителя

«5 (отлично)»;

рецензии не

ниже

4 (хорошо)».

Хорошо

Критерии

присутствуют в

ВКР и в докладе

студента в полном

объеме, имеются

недочеты*

Выполнена

последовательн

о и аккуратно

Выполнена

технически

грамотно и

аккуратно в

соответствии с требованиями ЕСКД; имеется

не более 2-х

недочетов

Владеет

программным

материалом,

допускает 1-2

недочета; делает

несущественные

пропуски при

изложении

материала

Отзыв

руководителя

не ниже

«4 (хорошо)» и

рецензии не

ниже «3

(удовлетворите

льно)».

Удовлетво

рительно

Критерии

присутствуют в

ВКР и в докладе

студента в полном

объеме, имеются

негрубые**

ошибки

Выполнена

аккуратно, с

наличием 1-2

негрубых

ошибок и двух

недочетов

Выполнена

технически

грамотно и

аккуратно при

наличии 2-З

недочетов

Излагает

материал

упрощенно, с

негрубыми

ошибками и

затруднениями

Оценки в

рецензии и

отзыве

руководителя

не ниже «3

(удовлетворите

льно)».

неудовлетво

рительно

Не все критерии

присутствуют в

ВКР и в докладе

студента

Выполнена

неаккуратно,

имеются

негрубые

Не

соответствует

требованиям

ЕСКД

Не владеет

программным

материалом и

содержанием ДП

Оценки в

рецензии и

отзыве

руководителя

неудовлетво

рительно