Мы же видим, что это не может быть правдой.

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 6Следующая ⇒

Жителями собрано множество материалов о нарушениях природоохранного законодательства на территории парка Москворецкий.

Мы участвуем в Круглых столах, общаемся с исполнительной властью, пишем в Общественную палату, Прокуратуру, Мосприроду, Департамент землепользования, СМИ.

Совершенно циничным образом в СМИ опровергается очевидное (например, возведение забора на территории парка «Москворецкий»).

Деятельность отдельных личностей, компаний и структур подрывает веру граждан в целесообразность существования надзорных природоохранных организаций.

Почему в свое время ни Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы, ни Префектура ЗАО г. Москвы, ни Комитет по градостроительству и архитектуре, ни ГПУ «Природно-исторический парк «Москворецкий» не усомнились в целесообразности передачи в аренду одной коммерческой компании для целей обслуживания велодороги и небольшой горнолыжной базы территории парка, составляющей три четверти от всей его площади?

Мнение жителей почему-то никого в тот момент не интересовало, и так случилось, что при наличии такого количества всевозможных профильных организаций некому было отстоять наши интересы.

Полагаем, в таких условиях есть все основания говорить о покровительстве отдельными должностными лицами (чиновниками) бизнеса, ведущегося с систематическими нарушениями закона на особо охраняемой природной территории.

Департаментом природопользования и охраны окружающей среды инициируются какие-то непонятные проекты освоения незанятой ЗАО «СЭК «Лата Трэк» территории, например, проект «Этномир».

По каким-то причинам мнения населения относительно проекта опять не спросили, зато ознакомились с позицией той же ЗАО «СЭК «Лата Трэк», сводящейся к тому, что жителям нужно сделать тропу вдоль дороги и улицы Крылатские холмы.

Выдвинутый Департаментом природопользования проект «Этномир» не выдерживает никакой критики ни со стороны специалистов по экологии, ни со стороны жителей и, более того, противоречит здравому смыслу: зачем нам вместо суходольных лугов Просветительский центр на Крылатских холмах и лекторий, а ещё «стационарные торговые объекты» в парке?

О чем там будут читать лекции? Разве что о том, как богат был когда-то природный мир Крылатских холмов.

Познавательные статьи:



Где возникла философия и почему?

Относительная высота сжатой зоны бетона

Сущность проекции Гаусса-Крюгера и использование ее в геодезии

Тарифы на перевозку пассажиров