Судьи прошли обучение и переаттестацию, в отличии от Михаила Китаева и Натальи.

↑

▷ Содержание

Стр 1 из 2Следующая ⇒

Так напишу пунке первый жирными буквами и подчеркну :

Пункт первый: На данном мероприятии Михаил Китаев являлся просто зрителем (и на него распростроняеться пунк 13 правил ВСА) , он не мог быть законным представителем Натальи по причине того что, Наталья совершеннолетняя и нет оснований полагать что она находилась или находиться в неадекватном состоянии и не может или не могла отвечать за свои действия и поступки до начала соревнований ,во время соревнований или после соревнований. Соответственно все написанное Михаилом является личным мнением и не должно вообще рассматриваться организаторами и судьями. Оспорить решение судей может только участник или его законный представитель если участник несовершеннолетний. Есть порядок обжалования решений судьи (о нем ниже напишу).

Пункт втророй (разбор деферамб обиженным,речь Михаила Китаева):

1любое обжалование делается в письменном виде на имя организатора, участником или его законным представителем. Так как спорные отношения (не конфликт) возникают непосредственно между ними, а соревнования являются официальным мероприятием и должны рассматриваться в официальном порядке.

2. приехав на соревнования и приняв в них участие спортсмен априори подтверждает свое согласие с положением мероприятия, правилами и судейским составом . Участник имеет право высказать любые претензии до начала соревнований. Чего сделано не было.

3.ни кто не имеет право кроме экспертов (допустим приглашенных в суд) давать оценку действиям кого либо, и говорить об его адекватности или неадекватности. В нашем случае можно оценивать только правильность и качество судейства, а так же соответствия его установленному регламенту или положению. И эксперты могут быть приглашены только в случае полного несоответствия этих вещей либо по просьбе участника и за его счет. В данном случае Михаил Китаев см.пункт 1

4. использование в отношении судей или организаторов терминов «неадекватный» , «творить дичь», «вразумить», «беспредел» недопустимо так как это является оскорблением,  причем в данном случае публичным. При обжаловании решения используются другие термины например «некомпетентное».

5. (повторюсь) спорные отношения в данном случае возникли непосредственно между участником и организатором мероприятия (судейской коллегией, так как судьи нанятые и соотвественно организатор несет ответственность за их работу). Поэтому ни кто не может привлекать к решению данного спора какое либо третье лицо тем более как в нашем случае публично, в нашем случае некую общественность, так как ни кто кроме организатора и участника не имеет ни какого отношения к организации и проведению мероприятия. В нашем случае публичное обращение к третьим лицам, написанное зрителем (официальной позиции участника нет до сих пор), априори дискридитирует организаторов еще до начала разрешения спорной ситуации.

6. на сколько я понимаю позиция судей была четко изложена участнику и зрителю, и с этой позицией согласились организаторы. А значит публичное обращение Михаила Китаева в части «не смогли обьяснить» является откровенной ложью.( Все написанное или сказанное нужно подтвердить)

7. ни зритель ,не участник не могут определить проф.пригодность судейского состава, для этого есть другие компетентные люди. Поэтому в данном случае публичное высказывание Михаилом Китаевым направлено на голословную дескридитацию организаторов.

8. высказывание Михаила Китаева «ставит под сомнение дальнейшее адекватное развитие соревновательной части в данном городе (Вологда) с барского плеча полного состава судей из г. Ярославля (на сколько мне известно, если ошибся поправьте) »не имеет под собой ни каких оснований, так как спор еще не разрешен, нет даже заявления участника. Данное высказывание направлено просто на дискредитацию организатора.  

9. ни зритель ,не участник не имееют права указывать организаторам способы решения спора(повторюсь, тем более призывать прислушаться к мнению какой то общественности ,тем более которого нет), и предлагать уже готовые решения ,с расстановкой мест.

Познавательные статьи:



Психологические особенности спортивного соревнования

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Занятость населения и рынок труда

Социальный статус семьи и её типология