Тема 1. Понятие обязательственного права и обязательства

Семинарское занятие – 2 часа

Вопросы, подлежащие обсуждению:

1. Понятие обязательственного права, система обязательственного права.

2. Обязательство и его характеристика.

3. Простые и сложные обязательства.

4. Классификация обязательств по содержанию: обязательства с положительным и отрицательным содержанием.

5. Долевые и солидарные обязательства.

6. Альтернативные обязательства. Субсидиарные (дополнительные) обязательства.

7. Регрессные обязательства.

8. Стороны, участвующие в обязательстве.

9. Перемена лиц в обязательстве: уступка требования и перевод долга.

10. Основания возникновения обязательств как юридические факты, с которыми связывается появление обязательств.

Задачи:

1.Поставщик основного изделия предъявил организации, поставившей ему комплектующие изделия, иск о возмещении убытков, вызванных уплатой покупателю штрафа из-за выхода из строя комплектующего изделия, изготовителем которого является ответчик. Возражая против иска, последний сослался на то, что сумма штрафа уплачена истцом добровольно, а не взыскана экономическим судом, поэтому права на регрессный иск поставщик не имеет, а должен отнести добровольно уплаченную сумму на собственные убытки.

Решите спор.

2. Тараскевич А.В. дал взаймы Минину В.К. 5 тыс. бел. руб. с возвратом долга либо деньгами, либо продуктами с приусадебного участка Минина В.К. К установленному сроку должник вернул 3 тыс. руб., а на остальную сумму привез свинину и овощей. Однако Тараскевич А.В. потребовал возврата всего долга только деньгами.

Какое обязательство возникло между сторонами?

Кто из сторон прав?

3. Лаевский И.Б. заключил с Комаровым Т.А. и Рыжиковым С.М. договор, по которому Комаров Т.А. и Рыжиков С.М. за вознаграждение обязались произвести ремонтные работы: Комаров Т.А. - отремонтировать погреб, а Рыжиков С.М. - отремонтировать крышу сарая, находящегося на придомовой территории частного домовладения, принадлежащего Лаевскому И.Б. Комаров Т.А. погреб отремонтировал, а Рыжиков С.М. приступил к ремонту крыши сарая, но затем бросил выполнение работы и больше не появлялся.

Лаевский И.Б. отказался уплатить Комарову Т.А. за выполненную им работу вознаграждение, мотивировав это тем, что на выполнение работ с ими двумя был заключен один договор. Поэтому, если Рыжиков С.М. свою часть договора не выполнил, то по мнению Лаевского И.Б. сделать это за него должен Комаров Т.А. В свою очередь Комаров Т.А. с решением Лаевского И.Б. категорически не согласен, так как по договору об обязался отремонтировать погреб и порученную работу выполнил, а следовательно за это Лаевский И.Б. должен произвести ему оплату.

Обоснованно ли требование Лаевского И.Б. к Комарову Т.А. ? Как разрешить создавшуюся ситуацию?

4.Заволов А.В., Дроздович В.Э. и Лунев Я.Д. совершили кражу в квартире Антоновича А.П., забрав вещей на сумму 50 тыс. бел. руб. Разделив между собой краденные вещи, они договорились о том, что каждый реализует свою часть самостоятельно, а если они будут пойманы, то каждый из них будет отвечать в размере вырученной от продажи суммы. Заволова А.В. и Лунева Я.Д. разыскать не удалось, а Дроздович В.Э. предстал перед судом. Потерпевший Антонович А.П. предъявил к Дроздовичу В.Э. иск о возмещении ущерба в полном размере. Дроздович В.Э. против иска возражал, утверждая, что за переданную ему часть вещей он выручил, только 5 тыс. бел. рублей и в этой сумме согласен возместить ущерб. Суд взыскал с Дроздовича В.Э. всю сумму иска.

Правильно ли вынесено решение судом?

Возможно ли регрессное требование Дроздовича В.Э. к Заволову А.В. и Луневу А.Д.?

Рекомендуемые нормативные правовые акты и литература:

1. Гражданский кодекс Респ. Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 7 дек. 1998 г., № 218 - З: Принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: Одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г.: В ред. Закона Респ. Беларусь от 09.01. 2017 г., № 14 - З // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр»Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2018.

2. Колбасин, Д.А. Гражданское право: учебник: в 2 ч. /Д.А. Колбасин. – Минск: Академия МВД. – Ч. 1. – 2017 – 496 с. (с. 385 – 400).

3 Маньковский, И.А. Гражданское право. Общая часть: в схемах: учеб. пособие /И.А. Маньковский, С.С. Вабищевич. - Минск: Адукацыя і выхаванне, 2014. - 232 с. (с. 181 – 187).

4. Корень, Т.А. Обязательственное право. Общая часть. Учебно – методическое пособие. – Минск: ООО «БИП – С Плюс», 2005. – 61 с. (с. 3 – 10).

5. Электронный УМК по дисциплине “Обязательственное право” – Могилевский филиал БИП – 2017 год.

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Организация работы процедурного кабинета

Области применения синхронных машин

Оптимизация по Винеру и Калману