Это все теория, а теперь посмотрим на практике. Но для начала несколько слов о времени, в котором он жил.

Добрый день, меня зовут … тема нашего доклада: “Святослав Хоробрий: великий політик чи великий авантюрист?» к сожалению регламент турнюра не позволяет в полном объему осветить данный вопрос, поэтому мы остановимся на главных проблемах. Разберем понятие Святослав великий – это великий князь Киевский, само это определение говорит о политической должности, в то же время исследователи этой личности называют его князем–воином, по этому наша команда видит проблему в следующем: как сочетались в одном человеке качество политика, как руководителя государства и качество полководца, очень необходимые для того неспокойного времени. Могут ли быть воплощены эти качества в одном человеке. Т.е. может ли так произойти, что взаимоуравновешенная политика, как причина, и военные действия, как следствия, или же одна из составляющих, а именно военная постоянно выходит из под контроля политики.

Но для начала разберемся в терминологии. Авантюра – 1) приключение, похождение. 2)рискованное, сомнительное предприятие, рассчитанное на случайный успех; дело, предпринимаемое без учета реальных возможностей.

Политика – 1) искусство управления государством. 2) сфера деятельности, связанная с отношениями между классами, национальными и др. социальными объектами, стержнем которой есть проблема завоевания, удержания и использования государственной власти. ( по сучасному словнику із суспільних наук)

Что бы ответить на эту проблему два слова из биографии Святослава: он с раннего возраста остался без отца, его воспитывал воин-варяг, а мать христианка, осуществлявшая внешнюю политику дипломатическим путем, и сын – язычник , который воспитывался, как воин, не всегда, с нашей точки зрения, находили общий язык. Безусловно, мудрая Ольга не могла передать все то, что она знала о политике. Но для воина это было не приемлемо и он через завоевательные походы пытается еще больше укрепить международный престиж своего государства, и именно в этом мы видим главную задачу его внешней политики. А это все возможно лишь тогда, когда политические качества руководят военными качествами, ведь он в первую очередь не полководец, а руководитель государства, ведь как говорится «семь раз отмерь, один раз отрежь».

В 965 г. киевским князем стал Святослав Игоревич. Отважный и пылкий, прямолинейный и суровый. Святослав был прежде князем-воином. Грушевский называл его казаком на престоле, а его бурное княжение метко описывал как большую авантюру. Непрерывно воюя, Святослав любил грандиозные и славные дела. Его правление ознаменовало апогей раннего героического периода в истории Киевской Руси.

Какие задачи стояли перед ним как перед политиком? Волжская Болгария соперничала с Русью в торговле с Востоком. Хазария, хотя и поддерживала с Русью тесные отношения, часто грабила купеческие караваны, шедшие из Киева. К тому же данниками Хазарии продолжали оставаться некоторые восточнославянские племена, в частности вятичи. Ухудшились отношения с Византией, противодействовавшей росту русского могущества.

В войне против Хазарского государства Святослав руководствовался определенными политическими мотивами. Издавна хазары претендовали на господство над частью восточных славян, в частности над вятичами и северянами, земли которых находились ближе к хазарскими владениями. Хазария выступала против политики Киевской Руси относительно государственного объединения восточных славян. Чтобы завершить объединение всех восточнославянских земель в едином государстве, Русь вынуждена была избавиться от политического противника и конкурента.

Воевал князь протяжении всего своего правления. Походы его охватывали огромную территорию, имя его гремело по всей Восточной Европе и Западной Азии. Мужественный и отчаянно смелый, он был выдающимся полководцем и одновременно простым воином. В 964 г. Святослав осуществил свой первый поход, в котором разгромил вятичей, камских болгар и Хазарский каганат, уничтожив в 965 году Хазарский каганат. Уничтожил города, на Кавказе разбил ясов и черкесов. При этом Святослав принимал все возможные   меры, чтобы восстановить жизнь и порядок в завоеванных территориях, что говорит Святослав – политик, а какой он политик это уже дело другое.

Таким образом победа над Хазарским государством ускорила процесс восточнославянской консолидации, но одновременно открыла кочевникам путь на запад, что создало для Руси новую опасность. С этого времени хозяевами южнорусских степей вплоть до Посулья и Поросья стали печенежские орды. Славянские поселения на восток и юг от этих рубежей в Х в. Перестали существовать. Опасность угрожала городам Поднепровья и непосредственно Киеву.      

Печенеги блокировали торговые пути, ведшие на восток. Результатом этого было почти полное прекращение торговли с Востоком. Большие препятствия создавали печенеги русско-византийской торговле, нападая на торговые караваны, плывущие по Днепру. В таких условиях торговля днепровским путем могла осуществляться только большими, хорошо вооруженными военно-торговыми караванами, о которых рассказывает Константин VII Багрянородный.

Кроме того, если рассмотреть этот вопрос с экономической точки зрения можно пронаблюдать, что после уничтожения Хазарского каганата, он уничтожил кроме буферной зоны еще и единственного конкурента Византии на «шелковом пути». Поэтому право на жизнь имеет такая гипотеза, что Святослав уже тогда пошел на Хазарский каганат под влиянием Византии. Поэтому не все его походы, однако, можно назвать дальновидными. Это была первая, возможно, самая большая ошибка князя.
Воспользоваться достижениями из своих восточных походов он не успел: его втянула в собственные дела Византия. Византия в это время вела борьбу с новым Болгарским царством, в IX - Х вв. значительно возросло; пределы Болгарии доходили до Константинополя и Византия даже платила им дань. И вот во второй половине Х в. Болгарское царство начало разваливаться и в конце концов распалось на две части - восточную и западную. Походы Святослава результатов на Балканы не принесли желаемых. Имея целью распространить свою власть на Дунае и Балканах, он вмешался в борьбу между Болгарией и Византией. (он был уверен, что ведет самостоятельную внешнюю политику). А на самом деле в  этой ситуации император Византии Никифор Фока решил убить двух зайцев. Он свел эти две силы, тем самым уничтожив одну и серьезно подорвав силы второй, а сам пока наблюдал... Будучи выразителем объективной тенденции выхода Руси к черноморским рынкам, Святослав решил принять участие в этом конфликте. С 60-тысячным войском напал на Болгарию, получил Доростол, еще 80 городов, и решил перенести свою столицу в Переяславец на Дунае.
Однако византийский двор считал такое соседство опасным для империи. Подкупленные греками печенежские орды напали на Русь и подошли к столице Киевской Руси - Киеву, и Святославу с войском пришлось вернуться обратно. И тут опять прослеживается его недальновидность, ведь он оставил свои земли без войска.

Святослав возвратился в Киев ненадолго. Непрерывно воюя 5 долгих лет он несколько забросил государственные дела и, кажется, понимал правильность высказываний киевлян: «Ты, князь ищешь чужой земли и о ней заботишься, а свою оставил на произвол судьбы » ( «Повесть Временніх Лет»). Поэтому  Святослав провел административную реформу, перед тем как выступить во второй и последний поход на Болгарию. Святослав разделил княжество между своими сыновьями. Этим Святослав продолжил дело Ольги по консолидации государства, укрепляя власть киевского князя в землях племенных княжеств. Эта мера положила начало государственной реформе, в результате которой вся Русская земля оказалась под властью одной княжеской династии. – это с одной стороны. А с другой, разделив территории между сыновьями, он начал феодальную раздробленность Киевской Руси. А в последствии, после смерти Святослава, между братьями началась вражда, ослабевшая Киевскую Русь. Кроме того он не оставил после себя завещания, в котором указал бы наследника трона.

После он совершает свою вторую «большую» ошибку. Авантюрный поход на Балканы номер два. Ведь целью этого похода была уже борьба с Византией. А как можно было с ней воевать на равных находясь на значительном удалении от родной земли, то есть обрекая себя на безусловное поражение в длительной войне. Тем более, что великой Византийской империи сильная Киевская Русь не была нужна. Ведь Святослав имел намерение перенести столицу Руси на Дунай.

Уладив таким образом свои дела на Руси, Святослав опять выступил на Балканы. В 969 г. началась вторая балканская компания. За время пребывания Святослава в Киеве ситуация на Балканах изменилась не в пользу Руси. Византия, предлагая Святославу выступить войной против Болгарии, не хотела, чтобы Русь овладела ею.

Тут Святослав постает как политик, ведь он сумел договорится с Петром III ,а с Иоанна Цимисхого вытребовать дань. Но тут опять прослеживается его недальновидность, ведь отягощенный данью, его убили печенеги, с которыми договорилась Византия, а дань, которую вез Святослав, была платой.

Интересная также гипотеза о «Середина земли моей», якобы Переясловец – середина его земель. Если посмотреть на геогр. Карту – то это абсурд, но если откинуть Киевскую Русь, которую он отдал сыновьям, и территории близь Волги, то это как раз середина его земель с севера на юг. Если брать во внимание то, что на то время основные торговые пути были по Волге, Днепру и Дунаю, то он далеко смотрящий политик, ведь Волга перестала быть таким важным торговым путем, Днепр контролируют его сыновья, и одновременно Киевская Русь стала буферной зоной, тем самым Ярослав хотел сосредоточить в своих владения основной торговый путь. Но повторяю еще раз это только гипотеза, которая имеет право на жизнь.

Вывод: ученые по-разному оценивают деятельность Святослава, поскольку мотивы и результаты его действий не были однозначны. Заботясь о высоком международном авторитете Киевской Руси, а также об укреплении ее экономических позиций на черноморских рынках Святослав не проявлял такого же интереса к внутренним делам страны. Но объективно именно благодаря его военной деятельности границы государства расширились, а нападение врагов в период его десятилетнего княжения практически прекратились. Его военные походы свидетельствуют о недостаточном понимании реальной обстановке, но вместе с тем отражают усиление роли киевского государства в решении международных вопросов. Будучи талантливым полководцем, одержавшим ряд крупных побед. Из этого следует вывод нашей команды, что это был великий воин, полководец, а любая победа, как любой поход граничит с авантюрой. Время его княжения прошло под знаком прочного утверждения Руси на международной арене. В соперничестве с великими государствами того времени Волжской Болгарией, Хазарией, Византией он сумел упрочить международное положение Руси, преодолев силой оружия, а не дипломатией, что является ему минусом как политику, враждебные отношения этих государств по отношению к киевской Руси. С нашей точки зрения князь Святослав был типичным представителем своего времени, когда все решалось силой. Кроме того очень редко в одном человеке могут быть соединены два противоположных качества – мудрость политика и авантюрность полководца. Он смог завоевать, но не удержал, тем самым он авантюрист в политике.

Познавательные статьи:



Коммуникативные барьеры и пути их преодоления

Рынок недвижимости. Сущность недвижимости

Решение задач с использованием генеалогического метода

История происхождения и развития детской игры