Б. Вариант фундамента монолитного столбчатого на естественном основании

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 3Следующая ⇒

Наименование работ

Единица измерения объема работ

Объем работ по варианту фундамента

Прямые затраты, руб.

Затраты труда, чел.-ч.

На единицу измерения

объема работ

На объем работ по варианту

На единицу измерения

объема работ

На объем работ по варианту

Б. Вариант фундамента монолитного столбчатого на естественном основании

I. Земляные работы

СНиП IV, гл.5

1-56, т.1

Разработка грунта II группы в отвал экскаватором на гусеничном или колесном ходу с ковшом обратная лопата, вместимостью 0,5 м³

1 000 м³

грунта

13,2

1-960, т.1

Зачистка вручную дна котлована, разработанного механизированным способом, грунт II группы

100 м³

грунта

89,4

184,8

1-968, т.1

Засыпка вручную пазух котлована грунтом II группы

100 м³

грунта

99,3

1-1185, т.1

Уплотнение грунта II группы пневма-тическими трамбовками

100 м³

грунта

11,6

13,4

Итого по разделу I:

S ПЗ=

S ЗТ=

II. Фундамент

6-10,т.1

6-11,т.1

6-12,т.1

Устройство монолитных железобетон-ных фундаментов с подколонниками:

при высоте подколонника до 4 м

периметром до 5 м;

при высоте подколонника до 10 м

периметром до 5 м;

при высоте подколонника до 10 м

периметром до 10 м

м³

28,6

32, 8

30,5

3,84

5,91

4,69

6-1,т.1

8-11,т.1

Подготовка под фундамент:

бетонная;

щебеночная или гравийная

м³

20,7

10,0

1,37

2,19

Т. II

Бетонная смесь для фундамента:

             бетон класса В-10

                                      В-12,5

                                      В-15

                                      В-20

м³

22,9

23,7

25,2

26,8

-

-

-

-

Т. II

Арматура фундамента:

                   класса А-I и A-II

                                   A-III

кг

0,22

0,24

-

-

Итого по разделу II:

S ПЗ=

S ЗТ=

ВСЕГО по варианту Б:

S ПЗ=

S ЗТ=

           Примечания: 1. В данной таблице показатели стоимости прямых затрат и трудоемкости устройства фундаментов

                                        приведены в ценах 1984 года, без учета зимнего удорожания.

                                    2. Окончательную стоимость варианта фундамента назначают в ценах 2016 г.

                                    3. Для перевода стоимости прямых затрат из цен 1984 г. в цены 2016 г. пользуются переводным

                                        коэффициентом  n=200.

ВЫВОД:

В результате технико-экономического сравнения вариантов фундаментов свайного и мелкого заложения для максимально нагруженного сечения по прямым затратам и затратам труда установлено, что

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Таким образом, наиболее экономичным является вариант фундамента _________________________________________________________________________________________,

который и рекомендуется для проектирования и строительства.

Познавательные статьи:



Психологические особенности спортивного соревнования

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Занятость населения и рынок труда

Социальный статус семьи и её типология