Расчет и анализ показателей по вариантам.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ДНР ГОУ ВПО «ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Инженерно-экономический факультет

Кафедра «Экономика предприятия и инноватика» 

Индивидуальная работа №2

по курсу «Эколого-экономическая оценка деятельности предприятия»

Вариант 27

Студентка группы ЭПОоз-20                                Тюльмятова Д.Д.

Проверил                                                                  асс. Моисеенко А.Р.

Донецк 2021

Постановка задачи.

Задачей данной работы является обоснование целесообразности внедрения очистных сооружений на предприятии и оценка эффективности мероприятий.

Исходные материалы.

Предприятие сбрасывает в водохозяйственный объект загрязняющие вещества, что вызывает убытки. Внедрение очистных сооружений снижает объемы сброса в реку определенного объема загрязняющих веществ (таблица 5.2). Реализация природоохранных действий требует капитальных расходов на строительство очистных сооружений, которые составляют 14,2 млн. ден.ед. Поддержание сооружений в надлежащем состоянии требует ежегодных эксплуатационных расходов в размере 530 ден.ед.

Необходимо оценить экономическую эффективность экологического решения относительно строительства очистных сооружений, а также обосновать стоимость ликвидации убытка, если рыбохозяйственные потери могут составить 450 тыс. ден.ед./год, при условии, что срок эксплуатации очистных сооружений складывает (5+3) лет. Нормативный уровень эффективности от строительства очистных сооружений 1,2%. Денежная оценка единицы загрязнения 850 ден.ед./усл.т.

Таблица 1 – Характеристика загрязняющих веществ, которые не попали в водохранилище

Вариант

Загрязняющее вещество 1

Загрязняющее вещество 2

Загрязняющее вещество 3

Загрязняющее вещество 4

Загрязняющее вещество  5

Название

Объем, тонн

Название

Объем, тонн

Название

Объем, тонн

Название

Объем, тонн

Название

Объем, тонн

Формальдегиды

9,0

Сульфаты

17,0

Хлориды

16,25

Нефть и нефте-продукты

10,4

Цинк

20,4

Таблица 2 – Значение показателя относительной агрессивности

загрязняющего вещества для водных ресурсов

Загрязняющее вещество

А_і

Загрязняющее вещество

А_і

Азот общий

0,1

Взвешенные вещества

0,05

Аммиак

Нефть и нефтепродукты

Мышьяк

Формальдегиды

Медь

Хлориды

0,003

Стирол

Цинк

Сульфаты

0,002

Цианиды

=9,0*10+17,0*0,002+16,25*0,1+10,4*20+20,4*100

=2339,66 усл. т

=850*0,34

=289 ден.ед./усл. т

=850*0,34*2339,66+450 000

=1 126 161,74 тыс. ден.ед./год

ПЗ=530+0,001714*14 200 000

ПЗ=24 868,8 тыс. ден.ед./год

Чистый экономический эффект от предотвращения сбрасывания загрязняющих веществ в водохранилище будет равняться:

Э=1126 161,74-24 868,8

Э=1 101 292,94 тыс. ден.ед./год

Общая экономическая эффективность строительства очистительных сооружений:

=1 101 292,94 /530

=2 077,9

Таким образом, так как чистый экономический эффект от предотвращения сбрасывания загрязняющих веществ в водохранилище явно больше 0 и экономическая эффективность строительства очистительных сооружений превышает нормативный уровень ее эффективности, то строительство очистительных сооружений выгодно.

Выводы.

В данной работе были проанализированы представленные данные, обоснована целесообразность внедрения очистных сооружений на предприятии и была преведена рассчетная оценка эффективности мероприятий.

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Тактические действия в защите

История Олимпийских игр

История развития права интеллектуальной собственности