Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 4

Законодательные (представительные) и исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации, их высшие должностные лица не вправе принимать какие-либо акты и совершать действия (бездействие), направленные на сохранение указанных положений в правовой системе, в правовом регулировании и правоприменении. Такие акты и действия (бездействие) нарушают вытекающие из статей 10, 118 и 125 (часть 6) Конституции Российской Федерации и конкретизированные в статьях 6, 79 и 81 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" требования об обязательности решений Конституционного Суда Российской Федерации и о неукоснительном их исполнении, а также о запрете преодолевать решение Конституционного Суда Российской Федерации повторным принятием неконституционного акта.

4. Руководствуясь решениями Конституционного Суда Российской Федерации, суды общей юрисдикции по инициативе управомоченных лиц вправе признавать недействительность положений конституций, уставов, законов субъектов Российской Федерации, т.е. подтверждать утрату ими юридической силы, если они содержат такие же нормы, какие признаны Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, утратившими силу и не подлежащими применению (Постановление от 11 апреля 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"; определение от 8 февраля 2001 года по ходатайству Председателя Правительства Республики Карелия), хотя такое подтверждение не является обязательным элементом механизма исполнения решения Конституционного Суда Российской Федерации.

В случае признания решением суда общей юрисдикции, основанным на решении Конституционного Суда Российской Федерации, недействительности правовой нормы для ее отмены также не требуется принятия соответствующим органом государственной власти субъекта Российской Федерации специального акта. Этим, однако, не исключается право управомоченных органов субъекта Российской Федерации при несогласии с решением суда общей юрисдикции в порядке статьи 85 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" обратиться с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации, поскольку спорные вопросы, связанные с конституционным статусом субъектов Российской Федерации, в конечном счете разрешаются посредством конституционного судопроизводства (статьи 118 и 125 Конституции Российской Федерации).

5. В силу требований статей 6, 80 и 81 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения Конституционного Суда Российской Федерации, а следовательно, и Определение от 27 июня 2000 года N 92-О, обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений; они подлежат исполнению немедленно после опубликования официального текста; неисполнение, ненадлежащее исполнение либо воспрепятствование исполнению решения Конституционного Суда Российской Федерации влечет ответственность, установленную федеральным законом.

Неисполнение органами государственной власти и должностными лицами субъектов Российской Федерации решения Конституционного Суда Российской Федерации дает, в частности, основания для применения мер уголовной ответственности за неисполнение судебного акта (статья 315 УК Российской Федерации), а также для вынесения Президентом Российской Федерации на основании Федерального закона"Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" предупреждения соответствующему органу власти (должностному лицу) субъекта Российской Федерации и возможного последующего досрочного прекращения их полномочий как формы конституционно - правовой ответственности, поскольку действует презумпция конституционности положений федерального законодательства. При этом, учитывая, что неисполнение решения Конституционного Суда Российской Федерации объективно создает препятствия для обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации, для реализации закрепленных КонституциейРоссийской Федерации основ конституционного строя и полномочий федеральных органов государственной власти, дополнительное, повторное установление иным судом таких обстоятельств для вынесения Президентом Российской Федерации предупреждения не требуется, тем более что в соответствии с частями первой и второй статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно, не подлежит обжалованию, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами, т.е., следовательно, и другими судами.

Вместе с тем и при отсутствии специального судебного решения, непосредственно подтверждающего неконституционность положения законодательства субъекта Российской Федерации, аналогичного ранее признанному Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, принцип непосредственного действия решений Конституционного Суда Российской Федерации и положение части второй статьи 87 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" обязывают органы государственной власти субъектов Российской Федерации выявлять в своем законодательстве положения, аналогичные тем, которые признаны неконституционными, и отменять их в установленном порядке. Неисполнение этой обязанности также влечет конституционно - правовую ответственность в форме досрочного прекращения полномочий, процедура которого начинается с вынесения Президентом Российской Федерации предупреждения.

Сказанное не препятствует субъектам Российской Федерации использовать средства судебной защиты, включая обращение в Конституционный Суд Российской Федерации (часть первая статьи 85 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"), направленные на подтверждение конституционности нормативного положения и, таким образом, отсутствия у них обязанности его отменять, а также на опровержение иных аргументов федеральных органов государственной власти по поводу фактов неисполнения решения Конституционного Суда Российской Федерации.

Содержание элементов процедуры применения конституционно - правовой ответственности законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, а также их высших должностных лиц подлежит толкованию в процессе правоприменительной практики федеральных органов государственной власти, а при возникновении споров материально - правового или процессуального характера при применении этой процедуры - судами. Конституционный Суд Российской Федерации при рассмотрении отнесенных к его компетенции дел дает конституционное истолкование положений о такой ответственности.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Поскольку поставленные Полномочным представителем Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе вопросы нашли разрешение непосредственно в Конституции Российской Федерации, в развивающих ее положения нормах Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", а также нормах иных федеральных законов, рассмотрение его ходатайства в процедуре публичного заседания Конституционного Суда Российской Федерации не требуется.

3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Собрании законодательства Российской Федерации", "Российской газете" и "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".

Конституционный Суд

Российской Федерации

В данном ОПРЕДЕЛЕНИИ Конституционный Суд Российской Федерации чётко и ясно установил, что те нормы, которые он раньше выявил, как не соответствующие и аналогичные им, не подлежат применению и устранению всей правовой системы Российской Федерации. Таким образом, оспаривать акты, даже нет необходимости!!!   

    Внимательно ознакомьтесь с вышеуказанными ПОСТОНОВЛЕНИЕМ и ОПРЕДЕЛЕНИЕМ Конституционного Суда Российской Федерации, необходимо распечатать эти два акта Конституционного Суда, направлять в Эрэфию и крушить их, крушить КОНКРЕТНО все органы так, как Вам только пожелается!!! Всё очень просто: у них все акты обнародованы с несоблюдением порядка сроков опубликования, то есть фундаментально заложенные нормы в Конституциях – изнохрачены (испорчены, приведены в негодность). Например, нет «живых» актов ни о прокуратуре, ни о статусе судей.

Научитесь пользоваться правовым инструментом Конституционного Суда, ведь Валерий Дмитриевич Зорькин, не просто так вынес такое ПОСТАНОВЛЕНИЕ: он тогда ещё заложил спасение для нас… заложил наперёд!!! Зорькин вынес свое ПОСНОВЛЕНИЕ от имени Российской Федерации, СПЕЦИАЛЬНО, потому что он ПОНИМАЛ, что для будущего СССР необходимо наносить им смертельные правовые удары в правовом поле Российской Федерации. Он подарил нам правовые мечи! Надел на нас правовые доспехи!!!! Благословил!!! И отправил на бумажную войну, всячески подстраховав свой НаРод на самом ВЫСОЧАЙШЕМ - КОНСТИТУЦИОННОМ уровне!!!!! Он войдёт в историю, как СПАСИТЕЛЬ своего многонационального НаРода!!!!!

ПОСТАНОВЛЕНИЕ и ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ имеет юридическую силу для всей Российской Федерации и обязательны к исполнению!!!

Не надо тонуть в правовом болоте Эрэфии, в Федеральных законах, изучать их статьи!!! Надо приходить к ним скопом с двумя актами: ПОСТАНОВЛЕНИЕМ и ОПРЕДЕЛЕНИЕМ Конституционного Суда и апеллировать ими. Если не приходить, то писать, прикладывая копии данных актов Конституционного Суда Российской Федерации!!!

Если органы Российской Федерации не признают ПОСТАНОВЛЕНИЕ и ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ – фактически они подрывают Конституционный строй Российской Федерации и их полномочия прекращаются!Они не могут свидетельствовать против своей Российской Федерации!!! Чтобы им выжить, им придётся либо признавать ПОСТАНОВЛЕНИЕ и ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ, либо прекращать свои полномочия! Эрэфии плевать на ваши выписки, скриншоты с сайта юпик, доверенности… Все, что они понимают более-менее, начинают суетиться, выворачиваться от маски - это ПОСТАНОВЛЕНИЕ и ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда Российской Федерации!!! Не исполнение ПОСТАНОВЛЕНИЯ и ОПРЕДЕЛЕНИЯ Конституционного Суда РФ не допускается!!! Данные акты имею силу источника права и  направлены на устранение правовых несоответствий в законодательстве – вот это органы Эрэфии понимают. Например, смотрим нормативную базу – первоначальную редакцию законодательных актов Администрации вашего города, применяем два акта Конституционного Суда РФ, понимаем, что законы опубликованы с несоблюдение мс сроков порядка их опубликования, применяем вышеуказанные ПОСТАНОВЛЕНИЕ и ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ и всё… в Администрации все уволены…))

Непризнание, неподчинение и неисполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации – статья 315 УК РФ – немедленное прекращение полномочий!

Если органы Эрэфии не понимают – необходимо обращаться в Следственный Комитет РФ и второй отдел ФСБ – он занимается защитой Конституционного строя Российской Федерации.

Источник

Познавательные статьи:



Коммуникативные барьеры и пути их преодоления

Рынок недвижимости. Сущность недвижимости

Решение задач с использованием генеалогического метода

История происхождения и развития детской игры