Суд В соответствии со ст. 166 гпк РФ определил : виноградову В. В.

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 9Следующая ⇒

«Суд в соответствии со ст. 166 ГПК РФ определил : Виноградову В. В.

( комментарий – пояснения к слову «Виноградова В. В.» , автора частной жалобы) заявителю по делу № 2 – 2621 – 09 , оно же дело № 2 – 1646 – 09 _ Виноградова В. В. ___  ЗАЯВИТЕЛЯ - ИСТЦА __ до делу № 2 – 1646 – 09  Северодвинского городского суда , федеральный судья – Пономарёв Р. С. ( сейчас это дело рассматривается под № 2 – 2621 – 09, федеральный судья Патронов Р. В.), ____ к ОТВЕТЧИКУ по делу – к Территориальной избирательной комиссии  г. Северодвинска - об оспаривании законности «Выборов 01 марта 2009 года», прошедших в г. Северодвинске с существенными  нарушениями действующего демократического законодательства РФ в заявленной части и состоявшемся нарушении «Избирательных прав заявителя» , по моему заявлению в суд « О защите избирательных прав»  заявителя ____ : ___ «Об отмене или переносе даты выборов 01 марта 2009 года, об обязании опубликовать итоговые финансовые отчёты кандидатов,  о проведении ручного пересчёта избирательных бюллетеней» ).

 в удовлетворении ходатайства об отложении дела в связи с тем, что им не получен ответ на запрос из Архангельского областного суда о разъяснении причин  присвоения гражданскому делу (пропущено скорее всего слово – «номера» ____  ???) ____ № 2 – 2621 – 09, а также в связи с тем, что им подана частная жалоба на определение о возвращении частной жалобы от 19 августа 2009 года , ОТКАЗАТЬ, поскольку указанные ходатайства не препятствуют рассмотрению дела по существу, а предметом данного дела является законность выборов и опубликование финансовых отчётов депутатов».

4)_____ Сторона заявителя, Виноградов В. В., считает принятое « Протокольное определение от 27 августа» по делу № 2 – 2621 – 09 Северодвинского городского суда , федеральный судья Патронов Р. В. ___

«Об отказе в удовлетворении заявления – ходатайства ЗАЯВИТЕЛЯ - Виноградова Вячеслава Владимировича, заявленного им в начале предварительного судебного заседания 27 августа 2009 , в разделе рассмотрения заявленных мной на самом судебном заседания дополнительных «Ходатайств» к суду -____ «Об отложении рассмотрения назначенного на 27 августа 2009 года дела № 2 – 2621 – 09 до получения разъяснений от кассационного суда , вынесенного им кассационного определения от 30 июля 2009 года об отмене «Определения от 21 мая 2009 года»___ «О прекращении дела № 2 – 1646 – 09», и «Возвращении дела № 2 – 1646 – 09 - для продолжения его рассмотрения в суд первой инстанции» _____ :

 – спорным, недостаточно обоснованным, а поэтому – и неправильным.

Сторона заявителя считает «Протокольное определение от 27 августа» по делу № 2 – 2621 – 09 Северодвинского городского суда , федеральный судья Патронов Р. В. ___

«Об отказе в удовлетворении заявления – ходатайства ЗАЯВИТЕЛЯ - Виноградова Вячеслава Владимировича, заявленного им в начале предварительного судебного заседания 27 августа 2009 , в разделе рассмотрения заявленных мной на самом судебном заседания дополнительных «Ходатайств» к суду -____ «Об отложении рассмотрения назначенного на 27 августа 2009 года дела № 2 – 2621 – 09 до получения разъяснений от кассационного суда , вынесенного им кассационного определения от 30 июля 2009 года об отмене «Определения от 21 мая 2009 года»___ «О прекращении дела № 2 – 1646 – 09», и «Возвращении дела № 2 – 1646 – 09 - для продолжения его рассмотрения в суд первой инстанции » _____ :

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Организация работы процедурного кабинета

Области применения синхронных машин

Оптимизация по Винеру и Калману