Архиповой Анастасии Михайловны

↑

▷ Содержание

Стр 1 из 7Следующая ⇒

В Прокуратуру г. Курска

Адрес: 305029, ул. Карла Маркса, д. 63А

Архиповой Анастасии Михайловны

Адрес: 305029, г. Курск, ул. К. Маркса, д. 66/6, кв. 15

ЖАЛОБА

На действия судебного пристава-исполнителя

04.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска Горшковым Виталием Анатольевичем в отношении меня были составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, который был доставлен мне по почте 21.12.2020.

В соответствии с указанным протоколом 03.12.2020 я в присутствии пристава не предоставила несовершеннолетнего Архипова Михаила Дмитриевича в установленное время для общения с Архиповым Д.М., вышла на лестничную площадку возле квартиры и пояснила, что не намерена исполнять решение суда, так как Архипов Д.М. может причинить вред ребенку.

При этом пристав требовал передать ребенка отцу во исполнение решения Ленинского районного суда от 21.07.2020, определяющего порядок общения Архипова Д.М. с ребенком.

Полагаю, что действия вышеназванного пристава незаконны, они нарушают мои права, а также интересы моего ребенка, кроме того, факты, изложенные в протоколе, не свидетельствует о совершении мной административного правонарушения по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ. на основании нижеследующего.

Я неоднократно поясняла приставу, что понимаю важность общения ребенка с отцом и необходимость исполнения судебного решения.

Вместе с тем во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (пункт 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка).

В силу ч.1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

 После вынесения Ленинским районным судом решения от 21.07.2020г., определяющего в том числе и порядок общения Архипова Д.М с ребенком, существенным образом изменились обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении таких споров.  У ребенка развилось серьезное неврологическое заболевание, что, согласно заключению врачей, свидетельствует о действии на него психотравмирующей ситуации, врачами ставится вопрос о его инвалидности, ему необходимы лечение и реабилитация. Это требует изменений в привычном семейном укладе жизни и, в частности, в графике общения ребенка с отцом. В настоящее время все мои действия направлены на лечение ребенка в строгом соответствии с рекомендациями врачей (особая диета, прием лекарств, гигиенические процедуры и т.д.). В том случае, если Архипов Д.М. будет забирать сына в установленное судом время, это нарушит порядок лечения ребенка и негативно отразиться на его здоровье.

Я неоднократно сообщала Архипову Д.М. о болезни сына и просила общаться с ним не лично, а посредством телефонной связи, что предусмотрено решением суда.

В связи с изложенными обстоятельствами, в данный момент я готовлю исковое заявление об изменении порядка общения отца с ребенком, которое будет направлено в суд в ближайшее время.

Так как мой сын в последнее время находится в неврозоподобном состоянии, ему требуется консультации и наблюдения психиатра, он работает с психологом для проработки психотравмы, я стараюсь оградить сына от общения с посторонними людьми, о чем сразу сообщила судебному приставу и попросила его с ребенком не общаться. Когда из квартиры выбежал сын и я завела его обратно домой и закрыла дверь, а пристав расценил это как отказ исполнять решение суда.

Мои пояснения о том, что ребенок болен и Архипову Д.М во исполнение судебного решения следует сейчас общаться с ним по телефону, а не приходить лично с приставом, создавая для ребенка дополнительную стрессовую ситуацию и усугубляя его нестабильное психическое состояние, пристав проигнорировал и в протоколе не отразил.

После визита Архипова Д.М. и судебного пристава 03.12 состояние здоровья моего сына ухудшилось и 10.12 он был госпитализирован в ОДС ОБУЗ «Областная детская клиническая больница».

Кроме того, пристав запретил мне производить видеосъемку совершения им исполнительных действий, несмотря на то, что он является должностным лицом и находился при исполнении своих служебных обязанностей.

 В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 25 декабря 2008 г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции» основными принципами противодействия коррупции являются публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления. Согласно Указу Президента РФ от 31 декабря 1993 года №2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» (п. 3) считается, что деятельность государственных органов осуществляется на принципах информационной открытости, что может выражаться, в частности, «в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан». В соответствии с п.3 ч.4 ст.8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», «не может быть ограничен доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления». Судебные приставы являются сотрудниками государственных органов, следовательно, они не могут ограничивать получение гражданином информации, даже если он не представитель СМИ.

Дополнительно сообщаю о том, что пристав после разговора со мной садился в автомобиль к Архипову Д.М., что свидетельствует об их общении за рамками исполнительного производства.

О составлении протокола от 04.12.2020 я не была уведомлена, объяснений не давала, о моих правах мне разъяснено не было.

С учетом изложенного,                                                    

                                                   ПРОШУ

1. Провести проверку законности исполнительных действий в отношении меня судебного пристава-исполнителя Горшкова В.А., привлечь его к предусмотренной законом ответственности.

 Приложение:

1. Копии осмотров ребенка нефрологом, неврологом от 08.12.2020

2. Копия выписного эпикриза из истории болезни ребенка с рекомендациями врачей

3. Документ, подтверждающий дату получения протокола

4. Копия протокола от 04.12.2020

 « 25 » декабря  2020г.

_____________________/Архипова А.М.

Познавательные статьи:



Где возникла философия и почему?

Относительная высота сжатой зоны бетона

Сущность проекции Гаусса-Крюгера и использование ее в геодезии

Тарифы на перевозку пассажиров