Работа должна быть сдана не позднее 29 марта 2013г.

ПИСЬМЕННАЯ РАБОТА №1

Ответ на задачи должен содержать подробные ответы на поставленные в задачах вопросы с указанием конкретных статей ГК РФ и иных законов.

Работа должна быть сдана не позднее 29 марта 2013г.

Вариант 1 (А – И)

Задание 1

Курочкин, проходя по улице, заметил, как 7-летний Коля Воробьев выбежал на проезжую часть дороги под колеса двигавшегося грузовика, принадлежащего местной автобазе. Курочкин бросился на помощь мальчику и спас его, однако сам был сбит автомобилем, проезжавшим по второму ряду дороги, и с травмами различной степени тяжести был доставлен в боль­ницу.

По окончании лечения Курочкин предъявил иск о возме­щении вреда, причиненного здоровью, к родителям Воробьева, автобазе и водителю сбившей его машины.

Ответчики возражали против исковых требований, так как считали, что в их действиях отсутствует вина, а кроме того, в законе нет норм, предусматривающих ответственность в тех случаях, когда лицо добровольно предотвращает несчастный случай и само в результате этого терпит убытки.

Кто должен нести ответственность за вред и почему?

Изменится ли решение, если выяснится, что водитель автомашины, сбившей Курочкина, превысил скорость?

Задание 2

Юсупова обратилась в суд с заявлением, в котором про­сила объявить умершим ее мужа. К заявлению она приложила акт о несчастном случае, согласно которому Юсупов вместе с четырьмя шахтерами спустился в забой, где через некоторое время произошел взрыв. Тела трех шахтеров были в тот же день найдены спасателями и подняты наверх, но поиски Юсу­пова результатов не дали. Заявительница пояснила, что с тех пор прошло уже 3 месяца и она добивается получения пенсии на своих малолетних детей по случаю потери кормильца, но сотрудники загса отказываются выдать ей свидетельство о смер­ти мужа и советуют добиваться решения суда об объявлении мужа умершим.

Какое решение должен вынести суд?

Вариант 2 (К - У)

Задание 1

Клеверов разрешил Игорю Токареву, сыну своего зна­комого, проживающего в другом городе, занимать одну комна­ту в принадлежащей ему квартире на время обучения Игоря в аспирантуре на согласованных с Игорем условиях. Токарев (отец Игоря) заверил Клеверова, что будет платить за проживание сына. Вскоре после вселения Игоря Токарева предложил ему готовить к поступлению в университет своего внука за со­гласованную плату. Игорь принял предложенные условия.

Через 7 месяцев после вселения в комнату Игорь неожи­данно уехал на учебу за границу на два года, но за прожива­ние Клеверову не уплатил. Однако Игорь получил деньги за подготовку внука к поступлению в вуз за три месяца вперед.

Клеверов обратился к отцу Игоря с требованием погасить долг за проживание сына и вернуть деньги, полученные за занятия с внуком. Токарев отказался выполнить эти требования, заявив, что он не является участником правоотношений, на которых основаны предъявленные ему требования.

Дайте разъяснения по данному делу?

Задание 2

Борис Дубов, 20 лет, жил у своей тети, учился в музы­кальном училище и находился на иждивении родителей, про­живавших в другом городе. Дубов купил у своего знакомого 23-летнего Котова музыкальный центр, истратив на это день­ги, присланные ему родителями на приобретение зимней одеж­ды. Когда отец Бориса узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Котовым и обратился с таким иском в суд, выступая от имени сына. Отец Бориса обосновал свой иск тем, что сын своих заработков не имеет, находится на иждивении родителей и поэтому он не имел права распоряжаться деньгами, предоставленными ему для определен­ной цели — приобретения зимних вещей.

Какое решение должен вынести суд?

Вариант 3 (Ф – Я)

Задание 1

7-летняя Женя Самохина направила в детский журнал «Самовар» свой рисунок, который был опубликован в очередном номере. Мать девочки потребовала от редакции выплаты гонорара за публикацию, но получила разъяснения, что редакция гонораров своим юным читателям за публикации их рисунков, рассказов и стихов не выплачивает. Тогда родители Жени заявили, что редакция журнала не имела права публиковать рисунок их малолетней дочери без их согласия, поэтому они намерены добиваться в суде компенсации морального вреда, причиненного нарушением их авторских прав.

Задание 2

Одинокий пенсионер Ларьков, страдавший шизофренией, проживал в приватизированной 4-комнатной квартире на восьмом этаже. Поскольку он периодически выбрасывал из окна различные предметы домашней обстановки, по заявлению РЭУ суд признал его недееспособным. Орган опеки и попечительства назначил Ларькову опекуна Карнаваленко. Карнаваленко обратился к юристу за советом: как предотвратить переход квартиры его подопечного к государству после его смерти, учитывая, что родственники, которые могли бы унаследовать имущество Ларькова по закону, по всей видимости, отсутствуют. Юрист объяснил Карнаваленко, что хотя опекун и совершает сделки от имени подопечного, составить от его имени завещание он не может. «Заключите от имени Ларькова договор о передаче его квартиры под выплату пожизненной ренты с кем-либо из Ваших родственников», - посоветовал юрист.

Познавательные статьи:



Организация работы процедурного кабинета

Статус республик в составе РФ

Понятие финансов, их функции и особенности

Сущность демографической политии