Культура в период правления Ивана Грозного

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 4

Иван IV вошел в историю не только как завоеватель. Он был одним из самых образованных людей своего времени, обладал феноменальной памятью, богословской эрудицией. Он автор многочисленных посланий (в том числе к Курбскому), стихир на Сретение Владимирской иконы Божией Матери, канона Архангелу Михаилу (под псевдонимом Парфений Уродивый).

И до конца дней своих Иван Васильевич оставался знатоком Священного Писания и прочей христианской литературы, прекрасным писателем, великолепно владеющим как высоким языком, так и простонародным, «кусательным» стилем. Образчиками писательского таланта Ивана Грозного являются его многочисленные послания, авторство которых установлено точно, и отдельные произведения, которые Грозному приписываются предположительно.

Послания Ивана Грозному А.М. Курбскому не сохранились ни в автографах, ни в современных им списках, хотя и были известны современникам, нашли отражение в подлинных документах XVI в. Послания сохранились до нашего времени в рукописной традиции XVII—XIX вв. и в нескольких редакциях.

В 1951 г. были найдены и опубликованы древнейшие версии первых посланий Ивана Грозного.

Царь способствовал организации книгопечатания в Москве и строительству храма Василия Блаженного на Красной площади. По свидетельству современников Иван IV бы «муж чюдного разсуждения, в науке книжного поучения доволен и многоречив зело». Он любил ездить по монастырям, устраивал им послабления, а также вкладывал из государственной казны громадные суммы денег, в частности, на строительство Соловецкого монастыря. Иван IV интересовался описанием жизни великих царей прошлого. Иван Грозный был обладателем крупнейшей в Европе библиотеки. В её состав входили византийские, античные и др. сочинения. Иван IV был хорошим оратором.

4. Террор. Опричнина

В 1565 году Грозный объявил о введении в стране Опричнины. Страна делилась на две части: «Государеву светлость Опричнину» и земство. В Опричнину попали, в основном, северо-восточные русские земли, где было мало бояр-вотчинников. Центром Опричнины стала Александровская слобода — новая резиденция Ивана Грозного, откуда 3 января 1565 года гонцом Константином Поливановым была доставлена грамота духовенству, боярской Думе и народу об отречении царя от престола. Хотя Веселовский считает, что Грозный не заявлял о своем отказе от власти, но перспектива ухода государя и наступления «безгосударного времени», когда вельможи могут снова заставить городских торговцев и ремесленников всё делать для них даром, не могла не взволновать московских горожан.

Первыми жертвами опричнины стали виднейшие бояре: первый воевода в Казанском походе А. Б. Горбатый-Шуйский с сыном Петром, его шурин Пётр Ховрин, окольничий П. Головин (чей род традиционно занимал должности московских казначеев), П. И. Горенский-Оболенский (младший брат его, Юрий, успел спастись в Литве), князь Дмитрий Шевырёв, С. Лобан-Ростовский и др. С помощью опричников, которые были освобождены от судебной ответственности, Иван IV насильственно конфисковывал боярские и княжеские вотчины, передавая их дворянам-опричникам. Самим боярам и князьям предоставлялись поместья в других областях страны, например, в Поволжье.

Указ о введении Опричнины был утверждён высшими органами духовной и светской власти — Освященным собором и Боярской Думой. Также есть мнение, что этот указ подтвердил своим решением Земский собор. Однако, по другим данным, члены Собора 1566 года резко протестовали против опричнины, подав челобитную об отмене опричнины за 300 подписей; из челобитников 50 подвергли торговой казни, нескольким урезали языки, трёх обезглавили.

Однако, традиционные представления о масштабах опричного террора нуждаются в пересмотре. Данные о гибели многих десятков тысяч людей крайне преувеличены. По Синодику опальных, отразившему подлинные опричные документы, в годы массового террора было уничтожено около 3000 – 4000 человек. Из них на долю дворянства приходилось не менее 600 – 700 человек, не считая членов их семей. Опричный террор ослабил влияние боярской аристократии, но нанес также большой ущерб дворянству, церкви, высшей приказной бюрократии, то есть тем социальным силам, которые служили наиболее прочной опорой монархии. С политической точки зрения террор против этих слоев и группировок был полной бессмыслицей.

Синодики казненных составляют наиболее серьезную документальную основу, по которой можно судить о размахе государственного террора. Конечно, они не полны. Во-первых, твердо известны жертвы опричников, не попавшие в синодики. В том числе - бывший митрополит Филипп, убитый Г.Л. Скуратовым-Бельским в 1569 году. Во-вторых, они охватывают период с конца 1564 – начала 1565-го по ноябрь 1575 года. Те, кто погиб от казней раньше 1564-го или позже 1575-го, туда заведомо не вошли. Наконец, в-третьих, синодики составлялись в последние годы царствования Ивана IV. Они возникли в первой половине 1580-х. Их создатели работали без особого тщания, небрежно, к тому же, многие документы, касающиеся карательной деятельности, за полтора-два десятилетия просто могли быть утрачены.

А значит, синодики дают документированный минимум жертв государственных репрессий. Если присоединить к их данных достоверные сведения из других источников, итоговая цифра получится примерно 4000-5000 жертв.

Реальное количество тех, кто пострадал от грозненских казней, больше. Но насколько больше – на 500 человек или на 5000 тысяч, определить невозможно.

С учетом известного числа погубленных Иваном Грозным полезно будет сравнить его тиранию с классическими, европейскими, хотя бы только современными ему. Из европейских современников Ивана Грозного следует отметить, прежде всего, Карла IX Валуа и его мать Екатерину Медичи, которые устроили Варфоломеевскую ночь — 24 августа 1572 года, когда удалось перерезать около трех тысяч человек, почти столько же, сколько за все годы тирании Ивана Грозного. Потом за пару недель были убиты еще десятки тысяч человек, по приблизительным оценкам около 30 тысяч (да сотни тысяч бежали за границу), на порядок уже больше, чем от тирании Грозного. С этой точки зрения следует взглянуть на иных кровавых европейских современников Ивана Грозного — шведского короля Эрика XIV, испанского короля Филиппа II, британского короля Генриха VIII, тоже убивших десятки тысяч человек, но не единовременно.

Необходимо отметить, что во времена Ивана Грозного в Европе, в том числе в Британии с ее свободолюбивым парламентом и без инквизиции, очень активно шла т.н. охота на ведьм, уничтожение людей по оговорам или подозрениям. Учесть количество казненных точно едва ли можно, но это опять же десятки тысяч человек, не менее. Это лишь довесок к многочисленным казням. Своеобразным памятником охоте на ведьм является книга «Молот ведьм», впервые опубликованная в 1486 году, с началом или разгаром охоты, и постоянно переиздававшаяся.

В 1571 году на Русь вторгся крымский хан Девлет-Гирей. Согласно В. Б. Кобрину, разложившаяся опричнина при этом продемонстрировала полную небоеспособность: привыкшие к грабежам мирного населения опричники просто не явились на войну, так что их набралось только на один полк (против пяти земских полков). Москва была сожжена. В результате, во время нового нашествия в 1572 году, опричное войско было уже объединено с земским; в том же году царь вообще отменил опричнину и запретил само её название, хотя фактически под именем «государева двора» опричнина просуществовала до его смерти.

Неудачные действия против Девлет-Гирея в 1571 году привели к окончательному уничтожению опричной верхушки первого состава. Причём расправы не утихли даже после битвы при Молодях — отмечая победу в Новгороде, царь топил в Волхове «детей боярских», после чего был введён запрет на само имя опричнины. Тогда же Иван Грозный обрушил репрессии на тех, кто помогал ему прежде расправиться с митрополитом Филиппом.

Иоанн управлял государством с 1538 г. по 1584 г., почти 46 лет. Числа жертв террора за это время называются разные — от «нескольких десятков тысяч» до 4 тысяч. Это сравнимо с ведущими странами Западной Европы того же исторического периода, государи которых проводили политику централизации. Однако символом террора стал именно Грозный — Ivan the Terrible, что было связано с его попыткой движения на Запад. На определённой стадии это представление о нём утвердилось и в России (скажем, в многофигурной композиции на памятнике «Тысячелетие России» в Новгороде, созданном при императоре Александре II, Грозного просто нет). Историки сталинского периода СССР, напротив, оправдывали Ивана IV.

5. Достижения Ивана IV

Территориальные успехи и прирост населения

— Присоединено Казанское ханство (ныне территория Чувашии, Татарстана и Ульяновской области). В 1550—1551 Иван Грозный лично участвовал в Казанских походах. В 1552 году была покорена Казань, освобождены десятки тысяч христианских пленников и обеспечена безопасность восточных рубежей.

— Присоединено Астраханское ханство (ныне территория Астраханской и Волгоградской областей, а также Калмыкии) — Астрахань покорена в 1556 году.

— Заселено северное Черноземье (территория Орловской, Курской, Липецкой, Тамбовской областей).

— Завоёваны Северный и Центральный Урал, положено начало присоединению Западной Сибири (окончательно Западная Сибирь присоединена уже позже, в правление Фёдора Иоанновича и Бориса Годунова).

— Впервые в русской истории Иван IV принял под свою опеку некоторые первые народы Северного Кавказа, чьи князья пожелали служить русскому Царю.

— В итоге территория государства увеличилась в 2 раза — с 2,8 млн кв. км. до 5,4 млн кв. км.

— За время царствования Ивана IV прирост населения страны составил до 50 %.

Военное строительство

— При Иване IV основано 155 новых городов и крепостей, в том числе Орёл, Уфа, Чебоксары и другие важнейшие в будущем русские города.

— В 1566 г. было завершено строительство Большой засечной черты — огромной цепи укреплений на границах со степью (протяжённостью около 1000 км), русского аналога Великой Китайской стены.

— Фактически Иван IV создал первую крупную русскую регулярную армию — в 1550 г. основано стрелецкое войско, в 1556 г. Царь издал общее уложение о военной службе помещиков и вотчинников.

— При Иване IV был частично унифицирован артиллерийский парк.

— 16 февраля 1571 года утверждён «Устав сторожевой и пограничной службы».

— К эпохе Ивана Грозного относится начало запорожского казачества — именно он помог волынскому князю Дмитрию Вишневецкому основать первую Запорожскую сечь.

Прочие реформы

— При нём начался созыв Земских соборов. Первый Земский собор — в России введена представительная демократия.

— Проведена судебная реформа, принят Судебник в 1500 г. — первый свод законов Московского государства, разделённый на параграфы. Введён суд присяжных.

— Создана система местного самоуправления (введено земское самоуправление вместо воевод).

—Учреждено бесплатное начальное образование (церковно-приходские школы).

—Введён медицинский карантин на границах;

Культура

— Своим указом Иван IV запретил употребление спиртных напитков, кроме праздничных дней.

— При Иване IV в 1563 г. в Москве началось русское книгопечатание. Первыми русскими печатниками были Иван Фёдоров и Пётр Тимофеев.

— При Иване IV возведено более 100 каменных храмов и монастырей, Царь лично способствовал строительству красивейшего в мире храма Василия Блаженного на Красной площади (Собора Покрова Пресвятой Богородицы на Рву). В 1584 году, незадолго до своей смерти, Иван Грозный учредил Каменный приказ, которому были подчинены каменных дел мастера и кирпичники.

— При Иване IV канонизировано 39 русских святых (всего до этого чтили 22 святых), то есть был сделан существенный шаг в сторону того, что русское Православие стало гораздо крепче связано с национальной памятью народа.

—Учреждено бесплатное начальное образование (церковно-приходские школы).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 Личность Ивана IV, без всякого сомнения, сложна и противоречива, но именно в силу своей неординарности она снова и снова будет приковывать к себе взгляды исследователей, стремящихся понять сущность исторических процессов. Многие аспекты деятельности Грозного до сих пор остаются неисследованными, тем не менее, с его именем связана целая эпоха развития Российского государства, эпоха, которая оказала огромное влияние на весь последующий ход истории нашего государства. Пожалуй, последствия царствования Ивана Грозного точнее всего охарактеризовал Василий Осипович Ключевский, который писал, что Иван IV «…не был государственным дельцом. Одностороннее, себялюбивое и мнительное направление его политической мысли при его нервной возбужденности лишало его практического такта, политического глазомера, чутья действительности, и успешно предприняв завершение государственного порядка, заложенного его предками, он незаметно для себя самого кончил тем, что поколебал самое основание этого порядка. Карамзин преувеличил очень немного, поставив царствование Ивана - одной из прекраснейших по началу - по конечным его результатам наряду с монгольским игом и бедствиями удельного времени. Вражде и произволу царь жертвовал и собой, и своей династией, и государственным благом. Его можно сравнить с тем ветхозаветным слепым богатырем, который, чтобы погубить своих врагов, на самого себя повалил здание, на крыше коего эти враги сидели. Жизнь московского государства и без Ивана устроилась бы так же, как она строилась до него и после него, но без него это устроение пошло бы легче и ровнее, чем оно шло при нем: важнейшие политические вопросы были бы разрешены без тех потрясений, какие были им подготовлены». Остается надеяться, что нынешние российские правители прислушаются к этим словам и не принесут, подобно Ивану IV, свой народ и свою страну в жертву собственным амбициям и страстям, и Россия избежит потрясений, крови и смут. Иван Грозный является первым русским царём и одной из самых неоднозначных личностей российской истории. С одной стороны он предстаёт перед нами, как талантливый государственный деятель, мудрый реформатор, а с другой, как кровавый тиран, ввергший свой народ в хаос чудовищных репрессий. Я рассматриваю разгром реформаторского движения в Церкви, опричнину и новгородский поход, кровавыми вехами правления Ивана Грозного. Разделения государства царём на земщину и опричнину несло неблагоприятные для страны последствия, такие как: ослабление боярско-княжеского землевладения и подрыв политической роли боярства; запустошение многих районов страны, бегство их населения на окраины; установление деспотического режима личной власти царя. Иван Грозный вёл войну с собственным народом, от реформирования государства он перешёл к террору. Более того, последствием опричнины стало и падение боевой мощи русской армии. Обнищание и разорение дворян, из которых формировались вооруженные силы, вызвало кризис армии. Ливонская война была проиграна. Но с другой стороны, во время правления Ивана Грозного ему удалось провести преобразования и создать прочную систему приказного управления, сформировать органы сословного представительства и земского самоуправления. Помимо этого, государство добилось больших внешнеполитических успехов. Покончив с ордынской властью, оно сокрушило татарские ханства Поволжья и нанесло тяжелое поражение Крымской орде. Ивану IV удалось присоединить к нашему государству Казань, Астрахань и Сибирь, тем самым расширив наши границы. Во время правления Ивана Грозного были многочисленные взлёты и падения Русского государства, однако царь стремился к централизации и укреплению русского государства. Я

Список литературы

Библиографические ссылки на электронные ресурсы:

[Электронный ресурс] https://infourok.ru/nauchnoissledovatelskiy-proekt-ivan-grozniy-3122400.html

[Электронныйресурс] https://infourok.ru/nauchnoissledovatelskiy-proekt-ivan-grozniy-3122400.html

[Электронныйресурс] https://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=601402#text

[Электронныйресурс] https://zen.yandex.ru/media/annarusanova/ivan-groznyi-samyi-obolgannyi-monarh-v-mirovoi-istorii-chast-i-5d8a2cde1e8e3f00b13e8f80

[Электронныйресурс] https://project.1sept.ru/works/592313

[Электронныйресурс] https://weekend.rambler.ru/read/46079957-pochemu-kraynyaya-zhestokost-ivana-groznogo-vsego-lish-mif/

Познавательные статьи:



Психологические особенности спортивного соревнования

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Занятость населения и рынок труда

Социальный статус семьи и её типология