Этот перечень исчерпывающий.  

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3

В связи с появившейся в открытых источниках информации о невозможности создания качественной, эффективной и безопасной вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, в целях реализации своих конституционных прав на жизнь(п.1 статьи 20. Конституции РФ),на охрану здоровья (п.1 статьи 41. Конституции РФ) и труда, мною было направлено обращение вМеждународную общественную организацию «Независимая Ассоциация врачей» (далее по тексту — Ассоциация врачей) которые инициировали анализ соответствия вакцин «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «ЭпиВакКорона», «Ковивак» требуемым критериям.   

Специалисты в области медицины (врачи) - члены Ассоциации врачей подготовили письменноекомплексное экспертное заключение, в котором пришли к выводу: 

1. Вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, не осуществляют профилактику такого заболевания, как коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2.

2.Вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, не являются качественными, эффективными и безопасными для человека. При разработке вакцинПРОЙДЕНЫ НЕ ВСЕ требуемые научными нормами виды и этапы испытаний,а в пройденных этапахимеются явные нарушения.

Таким образом, вывод очевиден: вакцины «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «ЭпиВакКорона», «Ковивак»НЕ ЯВЛЯЮТСЯ БЕЗОПАСНЫМИ, напротив, они являются крайне опасными для жизни и здоровья человека.

Профилактические прививки вакцинами для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе вакцинами «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «ЭпиВакКорона», «Ковивак», не ликвидируют такую инфекционную болезнь, как коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2 и риск причинения вреда здоровью человеку вследствие приема вакцин  для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, НЕСОИЗМЕРИМ и многократно превышает эффективность его применения.

В настоящий момент имеются неопровержимые доказательства того, что вакцины «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «ЭпиВакКорона», «Ковивак», не соответствуют предъявляемым к ним требованиям, предусмотренным следующими нормативно-правовыми актами:

· ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ"

· ст. 4 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней"

· ст. 35 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" 

· подпункта 7) ст. 4 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств"

· п. 2 ст. 27 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» и п. 1, пп б п. 15 Постановление Правительства РФ N 441  

· ст. 1 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней"  

• Осуществление вакцинации неэффективными, некачественными и небезопасными для здоровья человека вакцинами, поспешно разработанными за столь короткий период времени – от нескольких месяцев до года, без исследования отдаленных негативных последствий их применения — является незаконными научными опытами/экспериментом над людьми без их добровольного согласия, что прямо противоречит требованиям п. 2 ст. 21 Конституции РФ!
• В результате изданного постановления я, как и другие граждане нашего государства, поставлены перед необходимостью подвергать свои жизни и здоровье серьезному риску и реальной опасности. Согласно Заключению специалистов,  от прививок указанными вакцинами могут быть побочные явления — от серьезных заболеваний (в том числе онкология или бесплодие через 1-2 поколения) вплоть до смерти.
• Согласно Календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям, утвержденногоПриказом Минздрава России РФ от 21 марта 2014 г. N125н "Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям", обязательной вакцинации подлежат работники медицинских и образовательных организаций. Мы все, люди осуществляющие трудовую деятельность в различных сферах поставлены перед жестоким выбором: подвергнуть свою жизнь и здоровье бесчеловечному медицинскому эксперименту и вакцинироваться небезопасными, некачественными и неэффективными препаратами, либо отказаться от такой вакцинации и остаться без средств к существованию. Постановлением от 13.07.2021г. нарушаются основополагающие права человека и гражданина в сфере охраны здоровья, жизни и труда, а именно:
• Право на жизнь (п.1 статьи 20 Конституции РФ)

· Право на охрану здоровья  (п.1 статьи 41. Конституции РФ, ст. 8 Федерального закона N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения")

• Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам (п.2 статьи 21 Конституции РФ).
• Права на охрану труда (ст.7 Конституции РФ)
• Право каждого на труд, на вознаграждение за труд на достойную жизнь (ст.37, ст.7 Конституции РФ).

Россия является одним из членов Совета Европы. А этот факт говорит о том, что принятую РЕЗОЛЮЦИЮ 2361 (2021) от 27 января этого года, наша страна не должна нарушать! То есть, не имеют право наши российские власти под теми или иными предлогами вынуждать людей к вакцинации! Люди сами должны осознать необходимость вакцинации от COVID-19 и сделать прививку по доброй воле и на добровольной основе, а не потому, что их могут уволить или отстранить от работы, например. Кроме того, в соответствии с данной РЕЗОЛЮЦИЕЙ, недопустимо делить людей на вакцинированных и невакцинированных и тем самым подвергать дискриминации последних.

Таким образом, речь на данный момент, идет о медицинском эксперименте, и говорить о гарантиях безопасности и эффективности указанных вакцин не приходится. Вакцинация такими препаратами – рискованна и небезопасна. Принуждение к участию в медицинских экспериментах запрещено международным правом и российским законодательством.

Основной принцип, сформулированный Нюрнбергским кодексом (1947) по итогам

Нюрнбергского трибунала провозглашает недопустимость принуждения к участию в

медицинских экспериментах. Необходимым условием для привлечения человека к участию в эксперименте является его добровольное осознанное согласие, полученное после предоставления ему полной информации о характере, продолжительности и цели проводимого эксперимента; о методах и способах его проведения; обо всех предполагаемых неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для физического или психического здоровья испытуемого, могущих возникнуть в результате его участия в эксперименте. В дальнейшем указанный принцип нашел свое отражение в целом ряде международных конвенций: Конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950), Хельсинская декларация Всемирной Медицинской Ассоциации (1964), Всеобщая декларация

прав человека (1948), Международный пакт о гражданских и политических правах (1966),

Правила надлежащей клинической практики Евразийского экономического союза (2016).

Недавняя резолюция 2361 (2021) Парламентской Ассамблеи Совета Европы в отношении коронавируса была призвана напомнить государствам-членам СЕ о недопустимости принуждения к вакцинации и дискриминации отказавшихся прививаться от коронавирусной инфекции.

Часть 2 статьи 21 Конституции РФ провозглашает: «Никто не должен подвергаться

пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам». При этом из этой нормы мы видим, что медицинские опыты без добровольного согласия человека относятся к таким категориям как пытка, насилие, жестокое и унижающее человеческое достоинство обращение.

Согласно п. 1 ст. 43 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» участие пациентов в клинических исследованиях лекарственного препарата для медицинского применения является добровольным. Основы государственной политики в области иммунопрофилактики инфекционных болезней, осуществляемой в целях охраны здоровья и обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Согласно п. 1 ст. 5, п. 2 ст. 11 указанного закона, граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок. Медицинские вмешательства в Российской Федерации добровольны в соответствии с п.1 ст. 20, пп. 7, 8 п. 5 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Согласно ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»; в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении

законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

По факту совершенного нарушения прав и свобод человека и гражданина прокурор в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» вносит представление в адрес полномочного должностного лица с требованием о принятии мер по устранению нарушений и привлечению к ответственности виновных лиц. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством

ПРОШУ:

1. Принять меры прокурорского реагирования, предусмотренные ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» с целью устранения нарушения требований закона.  
2. Принять меры по обращению в суд от имени неопределенного круга лиц в судебные органы по защите их прав.

 Приложение:

1. Экспертное заключение от 15.04.2021г.

Ответ на жалобу прошу направить по электронной почте: _______________.

На бумажном носителе ответ направить на адрес: 

«___» июль 2021 г.            

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Организация работы процедурного кабинета

Области применения синхронных машин

Оптимизация по Винеру и Калману