Дело 02-5395/2021                                Тверской районный суд г. Москвы 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Дело 02-5395/2021                                Тверской районный суд г. Москвы

Дело 02-5395/2021                                Тверской районный суд г. Москвы

Адрес: 129090, г. Москва, ул.

Каланчевская, д. 43А

 

Истец: Свищева Тамара Яковлевна

Адрес: 111673, г. Москва, ул.

Суздальская, 12, корп. 3, кв. 18

Тел. 8 (916) 278 17 36

E-mail: tamara 8391@ yandex.ru

 

Ответчик: Министерство

здравоохранения РФ

Адрес: 127051, Москва, Рахмановский

переулок, 3, корпус 1

 

ВОЗРАЖЕНИЯ

против возражений «Минздрава относительно искового заявления»

24.12.2021 г. на предварительном собеседовании с помощницей судьи Ива-нова от юриста Минздрава мной были получены «Возражения относительно искового заявления Свищевой Т.Я.» об обязании провести официальные проверочные лабораторные исследования в отношении научных экспериме-нтов, в 1990-1991 гг. успешно проведенных в ряде медицинских НИИ г. Ле-нинграда. Данный факт свидетельствовал о том, что вновь в суде не появился представитель руководства Минздрава, и дело не будет рассматриваться по существу иска. Задала вопрос: «Почему со мной ведут переписку директора Департаментов Минздрава, а на суд присылают юристов? Вы знаете Румян-цева, Васильева?» Получила отрицательный ответ... 

В «Возражениях» сообщается, что «Минздрав России является федераль-ным органом по выработке и реализации государственной политики и норма-тивно-правовому регулированию в сфере здравоохранения… и оказанию го-сударственных услуг в сфере здравоохранения». При этом Минздрав, обязан-ный стоять на страже здоровья людей и облегчать участь онкобольных, со-кращать их смертность, отказывается организоватьпроведениеофициа-льныхпроверочных исследований, например, в одном из своих НИИ или клиник, сделав странное заявление: «Министерство здравоохранения РФ не является научной организацией, в связи с чем правовые основания для прове-дения Минздравом России лабораторных исследований отсутствуют».

И это притом, что:

– Мое исковое заявление было направлено не только в Тверской районный суд и в Министерство здравоохранения, но и в Правительство г. Москвы, и в Управление Федерального казначейства по г. Москве с целью финансового обеспечения данных исследований. Но, направив и им свои «Возражения», Минздрав демонстративно отказался от исследований и их финансирования.     – Как следует из письма заместителя директора Департамента МИНФИНа России Ю.А. Ломейко, «Главной целью федерального проекта «Борьба с он-кологическими заболеваниями» является – снижение смертности от злокачес-твенных новообразований до 185 случаев на 100 тыс. населения к 2024 году. В период с 2019 по 2024 годы на указанный федеральный проект преду-смотрено более 950 млрд. рублей». (См. приложение.)

– По данным Росстата, в 2019 г. в России числилось более 1,74 миллио-на больных с новообразованиями, и 294 тысячи россиян умерли от злокаче-ственных новообразований. (В 2018 году – более 1,70 миллиона. Это свиде-тельствует о росте онкозаболеваний.) Что касается 2020 года, официально от коронавируса в России умерло чуть больше 100 тысяч человек, но по срав-нению с 2019 годом общая смертность выросла на 18%.

– Не признавая паразитарную природу рака и других заболеваний, Минздрав, чтобы добиться результативности лечения, начал вводить в протоколы лече-ния противотрихомонадные средства, ранее применяемые лишь в гинеколо-гии. Например, при лечении гингивита (воспаления десен) прописывается, по словам стоматолога, «антибиотик» Метрагил Дента. Но по факту, это группи-ровочное название стоматологического геля: метронидазол (противотрихо-монадный) + хлоргексидин (антисептик, моющее средство). А для лечения язвы желудка (предрака), якобы вызываемой лишь патогенной бактерией хеликобактер пилори, за что австралийские ученые получили Нобелевскую премию, разработано несколько трех-четырехкомпонентных схем, в которые обязательно включается противотрихомонадный Метронидазол…

  Далее, ссылаясь на статьи Федерального закона, Минздрав подчеркивает: «Научно-техническая деятельность осуществляется… физическими ли-цами и юридическими лицами при условии, если научная и (или) на-учно-техническая деятельность предусмотрена их учредительными до-кументами». Действительно, я не врач, и моя научная деятельность не «пре-дусмотрена учредительными документами». Но именно это позволило мне, «генетически предрасположенной к раку», не поверить, что мои клетки спо-собны превращаться в раковые, и предположить, что раковая клетка – это ми-кропаразит. А затем, проведя большой научно-литературный поиск по тру-дам и диссертациям паразитологов–шестидесятников и, найдя спонсоров, ор-ганизовала в ленинградских НИИ эксперименты на клеточном, молекуляр-ном и генетическом уровнях, доказавшие достоверность моего открытия. Его реализация позволит проводить профилактику рака, т.к. если избавить чело-века от трихомонад, то не из чего будет образовываться опухолям.   

Однако Минздрав упорно отказывается организовать проверку моих ис-следований, и это похоже на саботаж. Он идет по разорительному для госу-дарства пути, усложняя и удорожая технологии диагностики и лечения рака. При этом: «О том, что смертность от онкологических заболеваний может вы-расти на 20–30% уже через два года, заявил директор Института гемато-логии, иммунологии и клеточных технологий ННПЦ ДГОИ им. Дмитрия Ро-гачева А. Масчан. В Минздраве, комментируя эту информацию, отметили, что за последние десять лет заболеваемость злокачественными новообразо-ваниями выросла на 23,7%, однако число смертей практически не измени-лось». Но почему Минздрав вообще считает нормальным смерть от рака детей и людей работоспособного возраста? Кроме того, известно, через какие невыносимые страдания приходится при лечении проходить умершим и вы-жившим онкобольным, в т.ч. с потерей органов, подавленным иммунитетом.

Догматическая, не милосердная политика Минздрава противоречит основ-ным положениям, выдвигаемым Президентом В.В. Путиным, который по-стоянно заявляет: «Главный приоритет России – сбережение народа». В сво-ем послании участникам Второго международного форума онкологии и ра-диологии, опубликованном на сайте Кремля, Президент назвал «борьбу с ра-ком приоритетом российского здравоохранения. Поддержка больных с онко-логическими заболеваниями и поиск их эффективного лечения – ключевая задача медицины в России. Сейчас заболевания, связанные со злокачест-венными заболеваниями – вызов для всего человечества. Выстраивание пере-довой, ориентированной, прежде всего, на интересы пациента системы он-кологической помощи, профилактики, своевременного выявления заболева-ний и их эффективного лечения – ключевое направление в развитии россий-ского здравоохранения, приоритет нашей государственной политики».

 Всё это можно эффективно реализовать, если будет установлена и призна-на истинная биологическая этиология рака – паразитарная. К этому я более 30 лет призываю Минздрав. Теперь, оказывается, Минздрав игнорирует мое открытие по раку и данное предложения потому, что моя научно-техни-ческая деятельность не предусмотрена учредительными документами. Но и здесь Минздрав входит в противоречие с установками Президента РФ В.В. Путина, который заявляет: «Интеллектуальный, творческий потенци-ал нашего народа – задача огромной государственной важности. Необхо-дима  поддержка творческих инициатив, сохранение, использование и раз-витие творческого потенциала. Общественное мнение и активное участие граждан в жизни страны, их социально значимые проекты имеют большое значение для уверенного движения России вперед…» Но в Минздраве это не признают, и здоровье нации решается лишь на уровне таких директоров Де-партаментов, как С.А. Румянцев, А.В. Васильев, которые отказываются сле-довать гуманистическим призывам Президента РФ В.В. Путина. А мои не однократные просьбы организовать официальные исследования для уста-новления природы рака рассматривают, как «недопустимое понуждение».

 На основании вышеизложенного прошу суд обязать Минздрав в течение месяца организовать официальные проверочные исследования. Самый деше-вый экспресс-метод – с использованием люминисцентного микроскопа и пре-паратов-маркёров, способных высвечивать трихомонад в отпечатках опухо-лей и препаратов крови онкобольных, особенно после их «онколечения».

24.12.2021 г.                                  Т.Я. Свищева



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2024-06-17; просмотров: 42; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.216.198 (0.01 с.)