Этот перечень исчерпывающий. 

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3

Специалисты в области медицины (врачи) - члены Ассоциации врачей провели анализ соответствия вакцин «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «ЭпиВакКорона», «Ковивак», а также подготовили письменноекомплексное экспертное заключение, в котором пришли к выводу: 

1. Вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, не осуществляют профилактику такого заболевания, как коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2.

2.Вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, не являются качественными, эффективными и безопасными для человека. При разработке вакцинПРОЙДЕНЫ НЕ ВСЕ требуемые научными нормами виды и этапы испытаний,а в пройденных этапахимеются явные нарушения.

Таким образом, вывод очевиден: вакцины «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «ЭпиВакКорона», «Ковивак»НЕ ЯВЛЯЮТСЯ БЕЗОПАСНЫМИ, напротив, они являются крайне опасными для жизни и здоровья человека.

Профилактические прививки вакцинами для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе вакцинами «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «ЭпиВакКорона», «Ковивак», не ликвидируют такую инфекционную болезнь, как коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2 и риск причинения вреда здоровью человеку вследствие приема вакцин  для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, НЕСОИЗМЕРИМ и многократно превышает эффективность его применения.

В настоящий момент имеются неопровержимые доказательства того, что вакцины «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «ЭпиВакКорона», «Ковивак», не соответствуют предъявляемым к ним требованиям, предусмотренным следующими нормативно-правовыми актами:

· ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ"

· ст. 4 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней"

· ст. 35 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" 

· подпункта 7) ст. 4 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств"

· п. 2 ст. 27 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» и п. 1, пп б п. 15 Постановление Правительства РФ N 441  

· ст. 1 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней"  

· Осуществление вакцинации неэффективными, некачественными и небезопасными для здоровья человека вакцинами, поспешно разработанными за столь короткий период времени – от нескольких месяцев до года, без исследования отдаленных негативных последствий их применения — является незаконными научными опытами/экспериментом над людьми без их добровольного согласия, что прямо противоречит требованиям п. 2 ст. 21 Конституции РФ!

· В результате изданного постановления граждане нашего государства, поставлены перед необходимостью подвергать свои жизни и здоровье серьезному риску и реальной опасности. Согласно Заключению специалистов, от прививок указанными вакцинами могут быть побочные явления — от серьезных заболеваний (в том числе онкология или бесплодие через 1-2 поколения) вплоть до смерти.

· Согласно Календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям, утвержденногоПриказом Минздрава России РФ от 21 марта 2014 г. N125н "Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям", обязательной вакцинации подлежат работники медицинских и образовательных организаций. Мы все, люди осуществляющие трудовую деятельность в различных сферах поставлены перед жестоким выбором: подвергнуть свою жизнь и здоровье бесчеловечному медицинскому эксперименту и вакцинироваться небезопасными, некачественными и неэффективными препаратами, либо отказаться от такой вакцинации и остаться без средств к существованию.
Постановлением №69 от 15.10.2021 врио государственного санитарного врача по Иркутской области Лужнова М.В. нарушаются основополагающие права человека и гражданина в сфере охраны здоровья, жизни и труда,  а именно:

· Право на жизнь (п.1 статьи 20 Конституции РФ)

· Право на охрану здоровья  (п.1 статьи 41. Конституции РФ, ст. 8 Федерального закона N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения")

· Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам (п.2 статьи 21 Конституции РФ).

· Права на охрану труда (ст.7 Конституции РФ)

· Право каждого на труд, на вознаграждение за труд на достойную жизнь (ст.37, ст.7 Конституции РФ).

Вакцинация не может являться принудительной в силу являющихся частью нашей правовой системы, международных правовых актов, пунктов 7.3.1. и 7.3.2. Резолюции ПАСЕ № 2361 от 2021 года «Вакцины против COVID-19: этические, правовые и практические соображения».

· 7.3.1. обеспечить информирование граждан о том, что вакцинация не является обязательной, что никто не может подвергаться политическому, социальному или иному давлению для прохождения вакцинации, если они сами того не пожелают;

· 7.3.2. обеспечить, чтобы никто не подвергался дискриминации за то, что не прошел вакцинацию из-за возможного риска для здоровья или нежелания пройти вакцинацию.

То есть, российские власти не имеют права под теми или иными предлогами вынуждать людей к вакцинации! Люди сами должны осознать необходимость вакцинации от COVID-19 и сделать прививку по доброй воле и на добровольной основе, а не потому, что их могут уволить или отстранить от работы. Кроме того, в соответствии с данной РЕЗОЛЮЦИЕЙ, недопустимо делить людей на вакцинированных и невакцинированных и тем самым подвергать дискриминации последних.

Согласно официальной информации Государственного реестра лекарственных средств ( https://grls.rosminzdrav.ru/Default.aspx) , вакцина Гам-КОВИД-Вак (торговое наименование «Спутник V») находится на стадии клинических исследований среди населения разных возрастных групп на период до 31.12.2022 включительно. По информации, предоставленной реестром разрешений на проведение клинических исследований лекарственных средств, Государственного реестра лекарственных средств, на сегодняшний день в РФ проводится три иммунологических исследования: с 25.08.2020 по 31.12.2022 исследование в параллельных группах общей численностью 40 000 человек, с 13.10.2020 по 31.12.2021 исследование людей старше 60 лет общей численностью 150 человек, с 02.07.2021 по 31.12.2023 исследование подростков общей численностью 660 человек.

Таким образом, речь на данный момент, идет о медицинском эксперименте, и говорить о гарантиях безопасности и эффективности указанных вакцин не приходится. Вакцинация такими экспериментальными препаратами – рискованна и небезопасна. Принуждение к участию в медицинских экспериментах запрещено международным правом и российским законодательством.

Основной принцип, сформулированный Нюрнбергским кодексом (1947) по итогам Нюрнбергского трибунала провозглашает недопустимость принуждения к участию в медицинских экспериментах. Необходимым условием для привлечения человека к участию в эксперименте является его добровольное осознанное согласие, полученное после предоставления ему полной информации о характере, продолжительности и цели проводимого эксперимента; о методах и способах его проведения; обо всех предполагаемых неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для физического или психического здоровья испытуемого, могущих возникнуть в результате его участия в эксперименте. В дальнейшем указанный принцип нашел свое отражение в целом ряде международных конвенций:

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950);

Хельсинская декларация Всемирной Медицинской Ассоциации (1964);

Всеобщая декларация прав человека (1948);

Международный пакт о гражданских и политических правах (1966);

Правила надлежащей клинической практики Евразийского экономического союза (2016);

Недавняя резолюция 2361 (2021) Парламентской Ассамблеи Совета Европы в отношении коронавируса была призвана напомнить государствам-членам СЕ о недопустимости принуждения к вакцинации и дискриминации отказавшихся прививаться от коронавирусной инфекции.

Часть 2 статьи 21 Конституции РФ провозглашает: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам». При этом из этой нормы мы видим, что медицинские опыты без добровольного согласия человека относятся к таким категориям как пытка, насилие, жестокое и унижающее человеческое достоинство обращение.
    Отказ от участия в медицинских экспериментах не может являться основанием для отстранения от работы (увольнения, лишения премии и т.д.), согласно ст. 37 Конституции РФ: Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

   Согласно ст. 3 Трудового кодекса РФ дискриминация в сфере труда запрещена: Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника.

   Работодатель любой профессиональной сферы не имеет право принуждать сотрудников к участию в медицинском эксперименте путем оказания психологического давления и угроз отстранения от работы/лишения премии/увольнения, так как это противоречит нормам международного права и законодательству РФ и является прямым нарушением Конституции РФ.
Согласно п. 1 ст. 43 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» участие пациентов в клинических исследованиях лекарственного препарата для медицинского применения является добровольным. Основы государственной политики в области иммунопрофилактики инфекционных болезней, осуществляемой в целях охраны здоровья и обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Согласно п. 1 ст. 5, п. 2 ст. 11 указанного закона, граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок. Медицинские вмешательства в Российской Федерации добровольны в соответствии с п.1 ст. 20, пп. 7, 8 п. 5 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Согласно ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»; в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

По факту совершенного нарушения прав и свобод человека и гражданина прокурор в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» вносит представление в адрес полномочного должностного лица с требованием о принятии мер по устранению нарушений и привлечению к ответственности виновных лиц. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

На основании изложенного, руководствуясь международными договорами, Конвенцией о защите прав человека, и другими нормами действующего законодательства, учитывая , что НАРОД является основным источником власти

ТРЕБУЕМ:

1. Принять меры прокурорского реагирования, предусмотренные ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» с целью устранения нарушения требований закона. 

2. Признать незаконным Постановление №69 от 15.10.2021 врио государственного санитарного врача по Иркутской области Лужнова М.В. в связи С его несоответствием Международным нормам права человека, Конституции РФ и федеральному законодательству РФ.

3. Рассмотреть действия врио государственного санитарного врача по Иркутской области Лужнова М.В. на нарушение следующих статей: 286 УК РФ — превышение должностных полномочий, 330 УК РФ — самоуправство и превышение должностных полномочий, 282 УК РФ — унижение достоинства человека,136 УК РФ — дискриминация, 357 УК РФ — Геноцид.

       Приложение:

1. Экспертное заключение от 15.04.2021г.

Ответ на жалобу прошу направить по электронной почте:____________________________

___. ___________. 2021г.                        

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Организация работы процедурного кабинета

Области применения синхронных машин

Оптимизация по Винеру и Калману