Для получения зачета по дисциплине «международное частное право» необходимо выполнить задания по вариантам.

Дисциплина

Международное частное право

Группы

42 ЗС

Преподаватель

Ниякая Мария Петровна

Срок выполнения

23.10.2020.

E-mail

ni.mara@yandex.ru

Для получения зачета по дисциплине «Международное частное право» необходимо выполнить задания по вариантам.

Студенты с фамилиями, которые начинаются на:

- А, Д, И, Н, С, Х, Щ - Вариант 3

- Б, Е, К, О, Т, Ц, Э - Вариант 4

- В, Ж, Л, П, У, Ч, Ю – Вариант 1

- Г, З, М, Р, Ф, Ш, Я - Вариант 2

Вариант 1:

1. Подготовить вопрос: «Правовой статус и характеристика актов Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности».

2. Составить сравнительную таблицу: «Коллизионные нормы относительно права собственности в Законе «О международное частное право» и в Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07.10.2002 года».

3. Сделать развернутый анализ приведенной ситуации:

Гражданин Польши Заньковський, который временно проживал в Украине, прибыл по приглашению АО «Титан» для проведения совместных научных исследований. Работая в лаборатории, Заньковський получил серьезную травму, от которой через несколько дней он умер. Перед смертью Заньковським был составлен завещание, удостоверенное главным врачом больницы, в которой находился Заньковський перед смертью. Согласно завещанию. Все свое движимое и недвижимое имущество он оставлял гражданке Петровой. На территории в Заньковського находилось следующее имущество: однокомнатная квартира, автомобиль, бытовая техника, вещи домашнего использования. На территории Польши в Заньковського находилась земельный участок, дом и движимое имущество. Жена Заньвського, которая проживает в Польше, обратилась в местный суд с иском о признании завещания Заньковського недействительным, поскольку, во-первых, имущество, указанное в завещании, является их совместной собственность; во-вторых, у наследодателя есть несовершеннолетний сын (6 лет), который не может быть устранен от наследования; в-третьих, завещание составлено в ненадлежащей форме.

Вопросы к задаче: Компетентный орган какого государства уполномоченный открывать завещание? Суд какого государства компетентен принимать к рассмотрению иск Заньковського? Право какого государства должно применяться к отношениям наследования, возникшие в этой ситуации? Может ли завещание, был составлен Заньковським, быть отменен на основании несоблюдения формы, которая предусмотрена по законодательству Польши? Применяется к иностранцам, которые проживают за рубежом, шестимесячный срок для принятия наследства? Могут ли наследники Заньковського, которые проживают в Польше, вывезти из наследуемое движимое имущество за границу?

Вариант 2:

1. Подготовить вопрос: «Процедура заключения брака в посольствах и консульствах».

2. Составить схему: «Порядок усыновления детей – граждан иностранцами».

3. Сделать развернутый анализ приведенной ситуации:

Дело “Америкен президентс Лайнс, Лтд” против “Чина Мат Компани” (1951). Американская компания «Америкэн президентс Лайнс, Лтд» на основании контракта, заключенного с китайской компанией, осуществившей поставку ящиков с удобрением из Сан-Франциско в Гонконг, где товар был выгружен и помещен на хранение. Через несколько дней компания получила приказ Министерства финансов США о запрете всем лицам, подпадают под американскую юрисдикцию, осуществление экспортных операций с КНР. Ссылаясь на американское эмбарго, «Америкен президентс Лайнс, Лтд» отказалась передать груз представителям китайской стороны. Американская компания обратилась в суд с иском о прекращении договора в связи с невозможностью исполнения, связанной с вмешательством правительства. Китайская компания требовала возмещения причиненного ущерба за нарушение контракта, ссылаясь на то, что товар уже находились вне территории юрисдикции США и, согласно условиям контракта, уже перешли в собственность покупателя.

Вариант 3:

1. Подготовить вопрос: «Правовое положение филиалов и представительств иностранных юридических лиц. Правовое положение предприятий с иностранными инвестициями».

2. Составить сравнительную таблицу: «Правосубъектность граждан и иностранцев в ДНР».

3. Сделать развернутый анализ приведенной ситуации:

Гражданка России Самойлова заключила договор с французской фирмой, находящейся в Марселе, используя интернет-магазин, путем принятия оферты, размещенной на сайте фирмы.

Самойлова приобрела несколько эксклюзивных платьев из каталога, представленного продавцом. По условиям договора доставка должна была осуществляться почтовым отправлением. При этом стороны договорились, что момент перехода права собственности к покупателю определяется по законодательству Российской Федерации. До сдачи почтовой организации заказанные Самойловой платья сгорели в результате пожара. Возник спор о том, кто является собственником вещей и, соответственно, на ком лежит риск случайной их гибели.

Вправе ли стороны в договоре купли-продажи определять применимое право к моменту перехода права собственности?

Право какого государства должно регулировать вопрос о моменте перехода права собственности по общему правилу российского коллизионного права? Квалифицируйте спорную ситуацию.

Вариант 4:

1. Подготовить вопрос: «Основные конвенции и рекомендации Международной Организации Труда».

2. 2. Составить схему: «Порядок трудоустройства иностранцев в ДНР»

3. Сделать развернутый анализ приведенной ситуации:

У гражданина Германии Беккера был украден автомобиль на территории ФРГ. С нарушением таможенных правил автомобиль был перемещен в Россию. На территории России автомобиль был продан гражданином Сидоровым, ввезшим автомобиль, гражданину Петрову, который не знал о незаконности перемещения и подложности таможенных документов. Благодаря деятельности правоохранительных органов двух государств собственник автомобиля Беккер узнал о месте нахождении автомобиля и изъявил намерение предъявить иск об его истребовании.

По законодательству какого из двух государств будут определяться правила истребования автомобиля и решаться вопрос о его собственнике?

Подлежит ли иск удовлетворению?

Ответьте на те же вопросы применительно к другому варианту ситуации.

Арендатор автомобиля, гражданин ФРГ Райтер, ввез его на территорию России и произвел отчуждение без согласия собственника гражданину Сидорову, который в дальнейшем продал его Петрову, не имевшему информации о том, что первый отчуждатель не являлся собственником.

Познавательные статьи:



Техника нижней прямой подачи мяча

Комплекс физических упражнений для развития мышц плечевого пояса

Стандарт Порядок надевания противочумного костюма

Общеразвивающие упражнения без предметов