В чем заключается специфика метода комиссий? Дайте краткую характеристику. 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

В чем заключается специфика метода комиссий? Дайте краткую характеристику.

Поиск

3.В чем заключается специфика метода комиссий? Дайте краткую характеристику.

Метод совещаний (комиссий, круглого стола) - самый простой и традиционный. Он предполагает проведение совещания или дискуссии с целью выработки единого коллективного мнения по решаемой проб­леме. В отличие от метода «мозговой атаки» каждый эксперт может не только высказывать свое мнение, но и критиковать предложения других. В результате такого тщательного обсуждения уменьшается возможность ошибок при выработке решения.

Достоинством метода является простота его реализации. Однако на совещании может быть принято ошибочное мнение одного из участников в силу его авторитета, служебного положения, настойчивости или ораторских способностей.

4. Что такое сетевая экспертиза и в чем заключается ее специфика?

Она появилась из-за наложения двух основных факторов: рост скорости жизненных изменений и развитие ИКТ. Современные сетевые информационные технологии (в первую очередь - Интернет) являются средством организации коммуникаций экспертов между собой и с организатором экспертизы, а также новым способом обработки экспертных данных и формирования коллективных экспертных суждений. Задача управления при подключении сетевых экспертных процедур формально может быть сформулирована следующим образом: найти управляющие воздействия и построить план мероприятий, имеющие максимальную эффективность, например, повышающие качество государственных и корпоративных услуг при минимизации издержек их предоставления, за счет приложения знаний сетевых экспертов. Для этого нужно решить задачу выбора оптимального управления (оптимальных управляющих воздействий) с учетом множества качественных и количественных факторов, влияющих на развитие ситуации, в том числе факторов, характеризующих обратную связь между производителем и потребителем услуг. Преимуществами сетевых экспертиз являются:

1)  оперативность, точность и полнота охвата проблемы;

2) репрезентативность мнений экспертов, более адекватно отражающих интересы элитных клубов, общественных, профессиональных и иных групп;

3) возможность привлечения множества экспертов, каждый из которых может являться специалистом, но части рассматриваемых вопросов (возможность агрегирования неполных предпочтений);

4) возможность непосредственных коммуникаций между экспертами; - развитие инструментов управления нематериальной мотивацией экспертов, включая их рейтингование, регистрацию и управление интеллектуальной собственностью;

5) наличие эффектов самоорганизации экспертного сообщества, появление «коллективного разума» (иногда употребляются термины «синергия мозгов с мест», «телепортация ума» и т.п.), в том числе автономность формирования репутаций экспертов;

6) возможность документировать и обрабатывать в реальном времени различные нюансы общения, которые могут отражать определенный смысл действий (коннекг-анализ);

7) прозрачность, открытость, ответственность и демократичность;

8) возможность включения специальных механизмов переработки информации, позволяющих реализовать такой принцип экспертизы, как: «Десять непрофессионалов могут быстро породить профессиональную мысль!».

Выделяются следующие стадии экспертизы (экспертного опроса):

· Принятие решения о необходимости проведения экспертного опроса и формулировка Руководителем его цели;

·  Подбор и назначение Руководителем основного состава Рабочей группы (РГ, обычно – научного руководителя и секретаря, в случае сетевой экспертизы (дополнительно) – модераторов и ответственных за технологическое обеспечение);

· Разработка РГ (точнее, ее основным составом, прежде всего научным руководителем и секретарем) и утверждение у Руководителя технического задания на проведение экспертного опроса;

·  Разработка аналитической группой РГ подробного сценария (т.е. регламента) проведения сбора и анализа экспертных мнений (оценок);

·  Подбор экспертов в соответствии с их компетентностью;

·  Формирование экспертной комиссии;

·  Проведение сбора экспертной информации;

·  Компьютерный анализ экспертной информации с помощью включенных в сценарий методов (при применении согласно сценарию экспертной процедуры из нескольких туров – повторение этого и предыдущего этапа);

·  Итоговый анализ экспертных мнений, интерпретация полученных результатов и подготовка заключительного документа для Руководителя;

·  Официальное окончание деятельности РГ, в том числе утверждение Руководителем заключительного документа.

Специфика сетевой экспертизы должна быть учтена, в основном, на стадиях 5-7 (выделено жирным): характерные для сетевой экспертизы проблемы подбора экспертов и формирования экспертных комиссий обсуждаются в четвертом разделе настоящей работы, особенности сетевого сбора экспертной информации – в первой части. Для остальных стадий (1-4 и 8-10) можно и нужно использовать с соответствующей адаптацией известные в теории экспертных оценок результаты.

Условия обеспечения качества экспертной информации:

1.  наличие экспертной комиссии, состоящей из специалистов, профессионально знакомых с объектом экспертизы и имеющих опыт работы экспертом;

2. наличие аналитической группы, профессионально владеющей технологией организации и проведения экспертиз, методами получения и анализа экспертной информации;

3. получение достоверной экспертной информации;

4. корректная обработка и анализ экспертной информации. Наверное, имеет смысл добавить еще одно условие:

5. полнота охвата свойств объекта экспертизы профессиональными компетенциями экспертов с привлечением экспертов из смежных областей.



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2024-06-17; просмотров: 70; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.216.198 (0.006 с.)