Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
В чем заключается специфика метода комиссий? Дайте краткую характеристику.Содержание книги
Поиск на нашем сайте 3.В чем заключается специфика метода комиссий? Дайте краткую характеристику. Метод совещаний (комиссий, круглого стола) - самый простой и традиционный. Он предполагает проведение совещания или дискуссии с целью выработки единого коллективного мнения по решаемой проблеме. В отличие от метода «мозговой атаки» каждый эксперт может не только высказывать свое мнение, но и критиковать предложения других. В результате такого тщательного обсуждения уменьшается возможность ошибок при выработке решения. Достоинством метода является простота его реализации. Однако на совещании может быть принято ошибочное мнение одного из участников в силу его авторитета, служебного положения, настойчивости или ораторских способностей. 4. Что такое сетевая экспертиза и в чем заключается ее специфика? Она появилась из-за наложения двух основных факторов: рост скорости жизненных изменений и развитие ИКТ. Современные сетевые информационные технологии (в первую очередь - Интернет) являются средством организации коммуникаций экспертов между собой и с организатором экспертизы, а также новым способом обработки экспертных данных и формирования коллективных экспертных суждений. Задача управления при подключении сетевых экспертных процедур формально может быть сформулирована следующим образом: найти управляющие воздействия и построить план мероприятий, имеющие максимальную эффективность, например, повышающие качество государственных и корпоративных услуг при минимизации издержек их предоставления, за счет приложения знаний сетевых экспертов. Для этого нужно решить задачу выбора оптимального управления (оптимальных управляющих воздействий) с учетом множества качественных и количественных факторов, влияющих на развитие ситуации, в том числе факторов, характеризующих обратную связь между производителем и потребителем услуг. Преимуществами сетевых экспертиз являются: 1) оперативность, точность и полнота охвата проблемы; 2) репрезентативность мнений экспертов, более адекватно отражающих интересы элитных клубов, общественных, профессиональных и иных групп; 3) возможность привлечения множества экспертов, каждый из которых может являться специалистом, но части рассматриваемых вопросов (возможность агрегирования неполных предпочтений); 4) возможность непосредственных коммуникаций между экспертами; - развитие инструментов управления нематериальной мотивацией экспертов, включая их рейтингование, регистрацию и управление интеллектуальной собственностью; 5) наличие эффектов самоорганизации экспертного сообщества, появление «коллективного разума» (иногда употребляются термины «синергия мозгов с мест», «телепортация ума» и т.п.), в том числе автономность формирования репутаций экспертов; 6) возможность документировать и обрабатывать в реальном времени различные нюансы общения, которые могут отражать определенный смысл действий (коннекг-анализ); 7) прозрачность, открытость, ответственность и демократичность; 8) возможность включения специальных механизмов переработки информации, позволяющих реализовать такой принцип экспертизы, как: «Десять непрофессионалов могут быстро породить профессиональную мысль!». Выделяются следующие стадии экспертизы (экспертного опроса): · Принятие решения о необходимости проведения экспертного опроса и формулировка Руководителем его цели; · Подбор и назначение Руководителем основного состава Рабочей группы (РГ, обычно – научного руководителя и секретаря, в случае сетевой экспертизы (дополнительно) – модераторов и ответственных за технологическое обеспечение); · Разработка РГ (точнее, ее основным составом, прежде всего научным руководителем и секретарем) и утверждение у Руководителя технического задания на проведение экспертного опроса; · Разработка аналитической группой РГ подробного сценария (т.е. регламента) проведения сбора и анализа экспертных мнений (оценок); · Подбор экспертов в соответствии с их компетентностью; · Формирование экспертной комиссии; · Проведение сбора экспертной информации; · Компьютерный анализ экспертной информации с помощью включенных в сценарий методов (при применении согласно сценарию экспертной процедуры из нескольких туров – повторение этого и предыдущего этапа); · Итоговый анализ экспертных мнений, интерпретация полученных результатов и подготовка заключительного документа для Руководителя; · Официальное окончание деятельности РГ, в том числе утверждение Руководителем заключительного документа. Специфика сетевой экспертизы должна быть учтена, в основном, на стадиях 5-7 (выделено жирным): характерные для сетевой экспертизы проблемы подбора экспертов и формирования экспертных комиссий обсуждаются в четвертом разделе настоящей работы, особенности сетевого сбора экспертной информации – в первой части. Для остальных стадий (1-4 и 8-10) можно и нужно использовать с соответствующей адаптацией известные в теории экспертных оценок результаты. Условия обеспечения качества экспертной информации: 1. наличие экспертной комиссии, состоящей из специалистов, профессионально знакомых с объектом экспертизы и имеющих опыт работы экспертом; 2. наличие аналитической группы, профессионально владеющей технологией организации и проведения экспертиз, методами получения и анализа экспертной информации; 3. получение достоверной экспертной информации; 4. корректная обработка и анализ экспертной информации. Наверное, имеет смысл добавить еще одно условие: 5. полнота охвата свойств объекта экспертизы профессиональными компетенциями экспертов с привлечением экспертов из смежных областей.
|
||
|
Последнее изменение этой страницы: 2024-06-17; просмотров: 70; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.216.198 (0.006 с.) |