Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Население о средствах массовой информации: проблемы восприятия и доверияСодержание книги
Поиск на нашем сайте Ограниченные возможности информационного воздействия СМИ на массовое сознание связаны не только с абсолютным уменьшением объема потребления информации, но и с ухудшением качества этого потребления, вызванного тем, что значительная часть населения уже просто не доверяет СМИ [3]. Опросы показывают, что в обществе наблюдаются прямо противоположные оценки и суждения по поводу деятельности средств массовой информации. С одной стороны, публично декларируемая приверженность СМИ принципам свободы слова и зачастую весьма сдержанное отношение журналистов к населению вызывают симпатию у народа. С другой стороны, необходимость выживания в рыночных условиях вынуждает масс-медиа руководствоваться порой в большей степени не этическими принципами и общественными интересами, а соображениями прибыли. В результате значительная часть населения высказывает в адрес СМИ вполне основательные упреки. Конечно, такая двойственность восприятия не является спецификой российского массового сознания. Баланс между соблюдением профессиональных и этических норм и необходимость ориентироваться на максимальную прибыль – это удел любых социальных институтов, вынужденных сочетать в своей деятельности принципы свободы и независимости [1]. Двойственное восприятие СМИ массовым сознанием проявляется и в показателях общего доверия населения к СМИ как единому социальному институту. С одной стороны, общественное доверие к прессе, радио, телевидению достаточно велико – выше, чем ко многим другим общественным и политическим институтам. С другой стороны, большинство населения все же критически оценивает деятельность нынешних российских СМИ, и в абсолютных показателях доверие населения к средствам массовой информации весьма незначительно. Одним из главных упреков со стороны населения к СМИ является проблема объективности информации, предоставляемой масс-медиа. Часть население обвиняет СМИ в необъективности и предвзятости передаваемой информации, другая часть склонна верить в надежность масс-медиа как источника информации. Другой причиной недоверия к СМИ, является ангажированность в глазах общественного мнения. Еще одна причина двойственного отношения к СМИ со стороны населения кроется в том, что в России традиционно, еще с советских времен, средства массовой информации рассматривались не только и не столько как источник новостей, как это имеет место на Западе, но и как один из каналов обратной связи между обществом и властью, как инструмент решения важных общественных, а иногда и личных проблем [2]. Удивительно, что россияне как не доверяют СМИ, так и считают его мощнейшим источником информации и социальным институтом.
Заключение Бесцеремонные, не сдерживаемые никакими легальными или моральными ограничениями пропагандистские кампании в России изменили систему средств массовой информации и массовое сознание. Впрочем, не стоит излишне драматизировать ситуацию. Не обрушив нынешний социальный порядок, ликвидировать его не возможно. Если исходить из здравого прагматического реализма, нужно признать, что СМИ не может функционировать в обществе без определенных правил производства "реальности" и отменить эти правила даже ради важных моральных соображений невозможно. Конечно, миф о всесильности СМИ и пришествии "медиакратии" выгоден, прежде всего, самим СМИ и самой "медиакратии". Ибо обладание символическим капиталом "влиятельности" позволяет при определенных обстоятельствах без особого труда конвертировать его в капитал финансовый.
Источники 1. Масс-медиа и массовые коммуникации: опыт, проблемы, перспективы. Сборник научных работ, издательство: Издательско-полиграфический центр «ПОЛИТЕРРА», 2015г., г. Белгород, 122с., URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24573449 (дата обращения: 18.05.2020). Текст: электронный 2. Сулейманова Ш.С. «Роль медиа в современном мире», сборник трудов конференции, Издательство: Российский государственный гуманитарный университет (Москва), 2019г., 439с., URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38254885 (дата обращения: 18.05.2020). Текст: электронный 3. URL: https://spravochnick.ru/sociologiya/massovoe_soznanie_i_ego_formirovanie/#massovoe-soznanie 4. Е.В. Суслов, Инструментальная роль СМИ при формировании общественного мнения в процессе становления гражданского общества, учебное пособие, Издательство: Марийский гос. ун-т, 2004г., 68с., URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=19931653 ( дата обращения: 18.05.2020). Текст: электронный
|
||
|
Последнее изменение этой страницы: 2024-06-17; просмотров: 60; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.216.236 (0.008 с.) |