Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Главе муниципального образованияГлаве муниципального образования МО Большая Охта Паялину Н.Л. от депутата Муниципального совета Внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципальный округ Большая Охта шестого созыва по одномандатному избирательному округу 8 Козинец Яны Александровны
Депутатское обращение по вопросам рассматриваемых на плановом заседании Муниципального совета Внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципальный округ Большая Охта 10 сентября 2020 года Мною рассмотрены присланные аппаратом МС МО Большая Охта проекты решений и ряд пояснительных записок, присланных мне 07.09.2020 года на электронную почту. Прошу дать пояснения в установленном порядке по следующим вопросам:
1. В пояснительной записке к вопросу номер 1 повестки дня сказано, что «при разработке и утверждении Положения допущены технические ошибки.» Прошу дать информацию, когда допущена эта ошибка, кем и кто за это должен понести ответственность? Так же в адрес МС МО и аппарата Совета мною неоднократно высказывалась просьба, о том, чтобы при внесении поправок в документы наряду с самими поправками, цитировать текст документа, куда эти поправки вносятся или присылать дополнительно файл с документом в котором выделяются предполагаемые поправки. В следствие не выполнения этой просьбы аппаратом Совета в выносимом для решения Совета вопросе не имея файл - решение МС МО Большая Охта от 18.10.2010 № 39 «Об утверждении Положения «О публичных слушаниях во Внутригородском муниципальном образовании Санкт-Петербурга Муниципального округа Большая Охта» нельзя понять, что по смыслу подразумевается под строчкой «В пункте 4.5 раздела 4 слова: «в пунктах 6.4.1. – 6.4.3.» заменить словами «в пунктах 4.4.1. – 4.4.3.».». Повторно обращаюсь с просьбой при рассылке проектов документов на заседание Совета дополнительно прикладывать все рассматриваемые документы.
2. По вопросу 2 – О проекте муниципального правового акта о внесении изменений в Устав Внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципальный округ Большая Охта. Федеральным законом от 24.04.2020 N 148-ФЗ депутату представительного органа муниципального образования для осуществления своих полномочий на непостоянной основе гарантируется сохранение места работы (должности) на период, продолжительность которого устанавливается уставом муниципального образования в соответствии с законом субъекта Российской Федерации и не может составлять в совокупности менее двух и более шести рабочих дней в месяц. В связи с этим возникает два вопроса: - соответствующая поправка в закон Санкт-Петербурга о местном самоуправлении на сегодняшний день не внесена, не торопимся ли мы с принятием поправки в Устав МО? - почему в предлагаемой редакции поправки введено ограничение на три рабочих дня, если федеральный законодатель дал вариацию от 2 до 6 дней?
3. К вопросу повестки дня 3 – Об утверждении отчета об исполнении бюджета Внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципальный округ Большая Охта за 1 полугодие 2020 года. К сожалению, опять повторяется ситуация, когда вместо полноценного отчета с анализом и выводами администрация МО выносит на обсуждение депутатов бухгалтерскую отчетность, что является на мой взгляд нарушением принципа объективности при рассмотрении отчета об исполнении одного из основных документов МО – бюджета и исполнения депутатами МО главной функции – контроля за деятельностью местной администрации. Считаю такое положение дел недопустимым и прошу на будущее МА МО представлять на рассмотрение муниципального совета не только бухгалтерско-финансовый отчет (план и факт исполнения), но и аналитическую записку с проведением анализа расходов и исполнения бюджета по программам, утвержденным МС, с указанием того, что конкретно выполнено, какие адреса, как мероприятия, что осталось не сделанным. Без такой аналитической информации считаю рассмотрение отчета об исполнении бюджета не правомерным. Попутно прошу пояснить в связи с чем на аппарат Совета заложено больше средств, чем на сотрудников МА МО.
4. Прошу дать информацию, была ли осведомлена депутат Александровская Н.Н. о предоставлении сведений о доходах до 1 апреля 2020 года сотрудниками аппарата МС МО, а также о письме присланном в адрес МО от Комитета территориального развития Санкт-Петербурга 25.06.2020 года, проинформирована ли депутат Александровская Н.Н. об ответственности и принятия мер в отношении ее. Кроме того, в разосланных документах отсутствует проект решения по обсуждаемому вопросу и выносимый на голосование.
5. Прошу дать разъяснение по вопросу 5 «О списании объектов основных средств», почему списывается спортивный комплекс, будет ли осуществлена его замена? Прошу ознакомить депутатов с актами, о состоянии и невозможности ремонта данного сооружения.
6. Считаю необходимым добавить в раздел «Разное» два дополнительных вопроса:
а) рассмотрение (с голосованием) проекта решения по вопросу об «Открытости проведения заседания Муниципального Совета Большая Охта 6-го созыва с ведением аудио и видеотрансляции в режиме онлайн и публикации в сети Интернет». Проект решения по данному вопросу прилагаю.
б) рассмотрение вопроса "О капитальном строительстве на земельном участке перед гостиницей Охтинская", предложив депутатам от имени МС МО направить в Комитет по градостроительству и архитектуре обращение следующего содержания: "Учитывая многочисленные обращения жителей МО "Большая Охта" о невозможности строительства жилого квартала для судей Верховного суда РФ в связи с его передислокацией в Санкт-Петербург в районе существующей гостиницы " Охтинская ", обратиться от имени МС МО "Большая Охта" в Комитет по градостроительству и архитектуре с просьбой подобрать другой земельный участок для размещения жилого квартала для судей".
7. Прошу по всем вопросам прислать ответ письменно, на электронную почту kozinec.y@mail.ru (на имя депутата Козинец Я.А.) , копию mb0408@yandex.ru (на имя депутата Королевой М.В.
09 сентября2020 г. Я.А. Козинец
|
||
|
Последнее изменение этой страницы: 2024-06-17; просмотров: 36; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.217.21 (0.007 с.) |