Пять причин, почему путин не решил проблему украины в 2014 году

↑

▷ Содержание

Стр 1 из 2Следующая ⇒

Сейчас, когда русские танковые клинья рассекают Украину, "упаковывая" слабо сопротивляющуюся украинскую армию в "котлы", дойдя за день до Киева и Николаева, многие задают себе вопрос. Почему Россия терпела украинский гнойник целых восемь лет? Почему Москва, блокировав с юга – со стороны Крыма – постмайданную Украину, признала, в конце концов, на целых восемь лет приведённый к власти американцами и европейцами русофобский режим в Киеве? На то есть минимум пять причин, о чём ниже.

Во-первых, это была реальность.

Россия не ожидала, что Запад так нагло и беспардонно нарушит в 2014 году правила игры, сделав формально нейтральную Украину, эволюционировавшую в анти-Россию, своим плацдармом для последующего сокрушения нашей страны. Сыграло тут свою роль и тщеславие западных политиков, особенно экс-президента США Барака Обамы и тогдашнего канцлера ФРГ Ангелы Меркель. Они захотели войти в историю как те, кто смог навсегда оторвать Украину от России, чтобы сделать её своей колонией, и утереть таким образом нос и Карлу XII, а Адольфу Гитлеру. Не меньшую роль в Майдане 2014 года сыграла и соглашательская политика Москвы, послы которой в Киеве были, скорее, бизнесменами. Безусловно, с Украиной было очень сложно работать из-за существовавших у её элиты и части граждан иллюзий создать процветающее государство и заработать на ненависти Запада к России. Ещё восемь лет назад эти мечтания не воспринимались в целом на Украине как глупость. Многие на Украине, особенно в центральной и западной части страны, не поняли бы действий России и не приняли. Ведь ещё совсем чуть-чуть, и украинцы, дескать, будут в Европе с молочными реками и кисельными берегами. Поэтому единственное, что оставалось России, это забрать в интересах национальной безопасности русский Крым, где для американских моряков украинские власти уже строили казармы, и помочь отбиться от киевской хунты восставшему Донбассу. Это был, по сути, экспромт.

                                       Могли "подавиться"

И если в Новороссии ждали большего, а украинская армия при незаконном и. о. президента Турчинове готова была сдаться без боя, как это случилось в Крыму, то Россия вписаться за всю Украину была совсем не готова.

И это во-вторых, почему произошла задержка на восемь лет. В военном отношении Россия бы справилась. Но наша экономика, ещё слишком сильно зависевшая тогда от Запада, и "нашенская элита", привыкшая жить на две ноги – одна там, другая здесь, – к этому были ещё не готовы. Глубинного, эмоционально окрашенного, вызванного наглыми действиями "партнёров" патриотизма хватило только на Крым. В этих условиях вступать в серьёзную конфронтацию с Западом, капитально к ней не подготовившись, было бы ошибочно. Несмотря на разочарование русских патриотов, жителей Донецка и Луганска, президент России Владимир Путин поступил тогда правильно, трезво взвесив возможности страны. Могли или "подавиться", или нарваться на внутреннюю дестабилизацию, ибо к серьёзным западным санкциям Россия была тогда не готова ни экономически, ни политически, ни морально. Благодаря заблаговременно принятым против "пятой колонны" мерам дестабилизировать Россию изнутри теперь у Запада уже не выйдет.

                                     Пытались решить мирно

Уверен, и это в-третьих, что прямо тогда, в 2014 году, Россия активно начала готовиться к году 2022-му. Но поскольку президент России не сторонник войн и конфликтов (хотя, когда столкновение неизбежно, предпочитает бить первым), Москва была обязана испытать и попробовать политически решить проблему Украины. Для этого после двух провальных попыток Киева захватить и "зачистить" русский Донбасс и появились Минские соглашения. Их реализация открывала возможность для появления – с Донбассом в качестве русского Троянского коня – относительно дружественной России Украины. В Москве явно надеялись, что после Крыма Запад осознал свою ошибку и не будет против украинского нейтралитета, не станет мешать экономическим связям между двумя странами, усиленно делать из Украины анти-Россию. Однако этого не произошло.

То, что Москва похоронила превращённые Киевом и Западом в фарс Минские соглашения, автоматически означало переход к другой стратегии. Дальнейшее участие в этом позорном спектакле было просто неуместно. Россия честно пыталась решить всё миром, но тщетно. Добрая воля и миролюбие Москвы Западом и Киевом воспринимались как слабость и ширма для накачивания Украины оружием, подтягивания её армии к стандартам НАТО и к неформальному членству в этом направленном против России альянсе. Никаких иллюзий, что лидеры Запада смогут или даже захотят учесть законные интересы России, без встряски от военной спецоперации, нет и не могло быть. "Понимавшая Путина" Ангела Меркель была проамериканским политиком и лидером страны, суверенитет которой серьёзно ограничен западными союзниками после Второй мировой войны. Экс-президент США Дональд Трамп, может быть, лично и хотел замириться с Россией путём сделки по Украине, но ему не дали бы её заключить ни его собственная Республиканская партия, ни русофобский Конгресс. А теперь в западной политике доминируют просто клоуны, способные только переть вперёд. Договариваться там просто не с кем, если на Западе срочно не протрезвеют.

Познавательные статьи:



Коммуникативные барьеры и пути их преодоления

Рынок недвижимости. Сущность недвижимости

Решение задач с использованием генеалогического метода

История происхождения и развития детской игры